→ AppleAlice: 先生繼承上億遺產也不會算入婚後財產分配，而小孩不管 08/26 11:07
→ AppleAlice: 父母婚姻狀況如何，將來都是可以繼承父和母的遺產，所 08/26 11:07
→ AppleAlice: 以這篇到底想酸甚麼?? 08/26 11:07
推 dearhellen: 被打臉了。。。呃。。。 08/26 11:25
沒遺產 男人很痛苦 想給一億求離婚也不可得
有了遺產，男人高興，給個十億求離婚也在所不惜
有錢甚麼可能都有，當然也有死也不給的
但是沒錢，想給也拿不出來啊！
→ yuusnow: 我總覺得普通人對贍養費有很特殊的期待(?) 08/26 11:40
→ yuusnow: 老實說在台灣，除了豪門那種"老子有錢我肯給"之外 08/26 11:40
→ yuusnow: 一般人離婚要拿到贍養費非常難。 你又不是沒謀生能力 08/26 11:41
→ yuusnow: 給小孩的那叫扶養費，給配偶的才叫贍養費，該不會是什麼 08/26 11:41
→ yuusnow: 鄉土劇或電影給的錯誤觀念吧? 怎麼好像贍養費跟吃飯一樣 08/26 11:42
都有女明星給贍養費求分手的例子了
問題在於離婚的意志與給不給得起
※ 編輯: yesnogod (125.224.233.230), 08/26/2014 12:14:40
→ pastoris: 我覺得美國會給贍養費來出自就南方的騎士精神 08/26 12:10
→ pastoris: 多數的離婚夫夫妻應該都沒有能力給 08/26 12:14
→ pastoris: 只是電影背景多設定在中上流社會 08/26 12:14
→ kent: 贍養費不是那麼容易拿的 如果要判決離婚的話 法院還會看你 08/26 12:17
→ kent: 是不是沒有足夠經濟能力生活 如果生活無虞 也許不會判給 08/26 12:17
→ kent: 不是說對方犯錯 甚至外遇 就一定拿的到贍養費 08/26 12:18
→ kent: 小孩子的扶養費 就比較好拿 不過一切還是協議離婚談好簽字 08/26 12:18
→ kent: 比較妥當 走到判決就是一拍兩瞪眼 08/26 12:18
→ kent: 也就是說 如果你工作還不錯 收入也能生活 老公有外遇判決離 08/26 12:20
→ kent: 婚了 他不想給贍養費 你也可能真的就拿不到 法官會看你收入 08/26 12:20
→ kent: 但你可以申請老公給你一筆「精神撫慰金」 不無小補就是 08/26 12:21
推 sesee: kent大正解 08/26 12:32
推 shadow2002: 推kent,不是推原PO 08/26 12:42
推 Claire29: 立馬筆記 08/26 14:15
→ yuusnow: 所以是雙方說好然後願意給當然沒問題，但是走到法院 08/26 14:35
→ yuusnow: 贍養費沒那麼好拿。 有別的原因判賠精神賠償是另一回事 08/26 14:36
推 mayfour: 我覺得原po的意思不是上法院 是不給錢就不離的協議離婚 08/27 07:09
→ mayfour: 畢竟女方沒過失 應該不會判離 08/27 07:09
→ Biscuitscu: 基本上只要好手好腳的即使沒工作也拿不到贍養費，不要 08/28 04:58
→ Biscuitscu: 天真了 08/28 04:58