→ sesee: 推這篇.... 而且最重要的情節沒講這是怎樣 XD 09/17 00:17
→ trueblend: 可能真的太氣了XD 09/17 00:21
→ freebaby: 本來是原原PO夫妻要負擔35萬，現在有人要幫忙分擔，還 09/17 00:22
→ freebaby: 計算別人分得不夠多 09/17 00:22
推 Cauchy2008: 大概就像諾貝爾獎是一人獨得,還是同時頒給兩三個人 09/17 00:27
→ Cauchy2008: 這種牽涉到credit的問題，其實就是感覺問題 09/17 00:28
推 Navel: free大，不想跟別人分擔也不行喔? XD 09/17 00:31
→ ferminyu: 推這篇 09/17 00:32
→ LLuchia: 到底是誰想沾光又計算別人多出啊 09/17 00:33
→ sesee: 所以就覺得很妙啊~ 有人幫忙攤錢面子裡子都不虧~ 去不爽大 09/17 00:33
→ sesee: 姨子反客為主分配不公會不會太多花精力了 09/17 00:34
→ ferminyu: 叫大姨子去洗洗睡 09/17 00:35
推 monologist: 推這篇~~ 09/17 00:35
推 huzzah: 推這篇 三十五萬都你們夫妻出就好了 還是原PO心疼送這麼 09/17 00:38
→ huzzah: 大的禮? 09/17 00:38
→ huzzah: 不然三十五萬原PO夫妻出 真的省事多了 09/17 00:39
推 eternia0920: 推這篇 09/17 00:46
噓 max1314: 你用了兩個笨字，我想這不是一個很好的字... 09/17 00:58
我不是說你笨，但妳不喜歡的話，我收回喔。
但你處理的方式，回應的方法，都讓人搖頭，好嗎?
夫人娘家非常有錢，應對請務必謹慎。
你就淡淡的全出，也不用把事情鬧大，這樣就好了。
人生是個困難的課題，祝福阿~~~
→ strawberrie: 原PO心疼的話就不會一開始說要全包了 而且大姨子真的 09/17 01:12
→ strawberrie: 是好心要"幫忙"分擔嗎 09/17 01:12
推 windness: 我覺得對於原原po來說，錢不是重點，不是有人幫出就覺得 09/17 01:13
→ windness: 賺到了 ，對他來講重要的是心態問題 。 09/17 01:13
→ piipiiYa: 你的世界只勝下錢了嗎 09/17 01:21
推 dodoru: 對原PO來說這不叫分擔呀，而是大姨子硬要來瓜分沾光 09/17 01:29
推 dodoru: 並沒有面子裡子都不虧， 09/17 01:32
→ dodoru: 而是自己家面子被瓜分剩1/3，卻是出1/2的錢 09/17 01:33
→ dodoru: 一分錢買一分面子，所以寧可出100%的錢買100%的面子 09/17 01:33
→ dodoru: 也不要出1/2的錢只買到1/3的面子 09/17 01:34
推 pplilian: 大姨子要是不合送，只能自己也送等值三十幾萬的理物， 09/17 02:09
→ pplilian: 對她來說當然不划算啊！什麼叫作有人分擔還計較?根本她 09/17 02:10
→ pplilian: 自己要貪便宜 09/17 02:10
推 hoifly: 推這篇 原PO夫婦全出了吧 大姨可以出其他費用 EX購物金 09/17 02:41
推 Lavina: 推自己全出 09/17 03:45
推 Taimur: 付帳是榮耀。 09/17 04:19
→ catlyeko: 這篇也是出大絕了 一分都不要給大姨留面子 09/17 05:04
推 ALENDA: 大推這篇 09/17 05:05
→ ShiningRuby: 結果事主執著在笨字上給了噓,根本沒看進去... 09/17 05:30
推 girlo: 大推這篇！裡子面子都有了還甩大姨子一巴掌XDDD 09/17 06:44
推 ann7773631: 大推 不要合送 09/17 07:44
推 ardice: 不懂原po為何噓這篇，這是對你是最聰明實惠的建議了! 09/17 08:09
推 PttCraft: 我是覺得不宜在這件事上起衝突，岳父母知道了不會高興 09/17 08:14
※ 編輯: isaacc (1.163.176.57), 09/17/2014 08:17:21
→ sashababie: 推，原po不夠霸氣 XD 09/17 08:14
→ sashababie: 為了幾萬塊被姻親壓著打是真的蠻笨的 09/17 08:15
→ across24: 事主唯一回文是在笨字，這篇網友說的很對啊，完全中肯。 09/17 09:18
→ across24: 回歸本心，想怎麼送就送啊，要送大禮是事主你一開始主意 09/17 09:20
→ sesee: 結果因為大姨子來亂~ 初衷都推翻掉了(? XD 09/17 09:28
推 zp3m06: 不要讓大姨子搭順風車啦!大學作團體報告作賭爛這種人 09/17 09:31
→ across24: 那就照原定計劃走啊，事主回噓是個人自由，但這是事實。 09/17 09:31
→ zp3m06: 個人禮物個人送 連這都要搭順風車 長大了沒阿! 09/17 09:32
→ across24: 忠言總是逆耳，60大壽就把標準拉到35萬，70、80歳怎辦? 09/17 09:39
推 sesee: 人家付得起有什麼關係 XD 09/17 09:41
→ across24: 其他人原本不見得想送這麼高價，被你抬高跟不了只能摻和 09/17 09:41
→ across24: 就這點來看，最在乎面子的是事主啊。 09/17 09:42
→ strawberrie: 原PO有能力多出點他就多出點 其他人要比是原PO的問題 09/17 09:43
→ strawberrie: 還是硬要比較的人的問題呢 09/17 09:43
→ shadow2002: 有能力的送好的,沒能力的送心意的,很難懂嗎?小舅子還 09/17 09:47
→ shadow2002: 就學,他就算只是送張自己手做的卡片,爸媽就會開心了 09/17 09:47
→ across24: 人若不比，天下太平。 09/17 09:48
推 sesee: 反正有人偏好在公平正義上較長短 人各有志囉 XD 09/17 09:50
→ sesee: 就恭請原po去跟大姨子理論出一個公道來吧 09/17 09:50
→ mtyc: 為什麼要再跟大姨子攪和？就不理她了啊 09/17 09:52
→ mtyc: 跟大姨子吵這個才無聊 09/17 09:52
推 snowphase: 推這篇 這樣大姨閉嘴 小姨說不定也鬆一口氣 09/17 09:53
推 sesee: 哦 大姨子就不會主動過來表示意見喔? XD 09/17 09:53
→ mtyc: 她過來鬧鬧什麼？鬧原po出太多錢？ 原po就回一句：你說我計 09/17 09:54
→ sesee: 鬧什麼不會看原文嗎.. 09/17 09:55
→ mtyc: 較，我只好不計較給你看嘍。就不用理她 09/17 09:55
→ mtyc: 拜託 她真的要鬧才不會因為這次原po讓步就乖乖收手 09/17 09:55
→ mtyc: 要鬧到長輩去 就給她鬧啊 不然呢 有人能控制她的言行嗎 09/17 09:56
推 strawberrie: 就很好笑啊 鬧到長輩那邊到底要說什麼 指控原原PO很 09/17 09:57
→ strawberrie: 過分 自己獨出35萬都不給她參一腳嗎XD 09/17 09:57
推 sesee: 大姨子要怎麼指控是他的事 重點是長輩心情不美麗了 09/17 09:58
推 mtyc: 其實照這樣說，以後只要大姨子一發脾氣，大家都得乖乖聽話 09/17 09:59
→ strawberrie: 原本大姨子鬧的點是分三份或四份 現在只分一份她根本 09/17 09:59
→ strawberrie: 就賺到啊 09/17 09:59
→ mtyc: 因為長輩心情會不美麗，那原po就只能吞下去 09/17 09:59
→ strawberrie: 依你這個邏輯 以後大姨子提什麼要求都得照單全收 不 09/17 09:59
→ strawberrie: 然長輩心情會不美麗 09/17 09:59
→ mtyc: 再說，長輩的心情不美麗會是原po夫妻問題嗎？恐怕是對自己女 09/17 10:00
→ mtyc: 兒的失望吧，這豈是原po的責任？ 09/17 10:00
推 sesee: 哦 現在是岳父母大壽年年都在做嗎.... 09/17 10:01
→ strawberrie: 我要是以後有這樣個女婿出35萬給我去玩 我心情應該 09/17 10:01
→ sesee: 這件事就看個人想達成的終極目標是什麼 09/17 10:01
→ strawberrie: 美麗到不行 09/17 10:01
推 mtyc: 請看原po的最後補充，大姨子類似行為已經不是第一次，也不是 09/17 10:03
→ mtyc: 只在岳父母大壽才這樣搞 09/17 10:03
推 strawberrie: 所以只需要岳父母大壽的時候顧及他們心情美不美麗 09/17 10:04
推 sesee: 其它事件by case~ 09/17 10:06
→ sesee: 所以剛就說了~ 針對幫父母作壽這件事 你想要達成的終極目標 09/17 10:07
→ sesee: 是什麼.... 09/17 10:07
推 mtyc: 原po全出就是在鬧嗎？明明話也可以說得很漂亮 真照大姨子方 09/17 10:10
→ mtyc: 式，她就不會鬧嗎？話說得這麼難聽，原po吞下去只是讓對方 09/17 10:11
推 sesee: 再者 既然大姨子凹人不是一兩次的事.. 事前怎沒防一下 XD 09/17 10:11
→ mtyc: 更瞧不起，以後類似的事情更多，只把眼光放在大壽這件事 09/17 10:11
→ mtyc: 恩？ 現在又說為啥不防？千金難買早知道 09/17 10:13
推 sesee: 不是一次兩次的事 是在千金難買早知道什麼 XD 09/17 10:19
推 mtyc: 所以現在要怪原po該防沒防？ 09/17 10:22
→ mtyc: 話要轉也可以，不過一般人面對可能的衝突，通常都是選擇平和 09/17 10:24
→ mtyc: 的方式解決，尤其是會見面的親戚，想說退一步也就罷了，卻 09/17 10:25
→ mtyc: 沒想到對方得寸進尺，視為理所當然。自己覺得不對開始反彈， 09/17 10:25
→ mtyc: 卻引來對方一頓罵，這時還有人說要吞下去，為何不先預防？ 09/17 10:26
推 sesee: 怪了~ 怎會硬要冠上"怪"原po XD 09/17 10:26
→ sesee: 不支持等於怪罪 少點二分法好嗎 09/17 10:26
→ mtyc: 這要說什麼呢？ 09/17 10:26
→ sesee: 大家說吞下去的重點也不在於"吞下去"好嗎 09/17 10:27
→ mtyc: 因為不知道[這時說 為何不防？]的建設性在哪 09/17 10:27
→ sesee: 重點是針對幫父母作壽這件事 你想達到的終極目標是什麼 09/17 10:27
→ sesee: 我是覺得很妙啊 大姨子如果不是一次兩次如此 事前有防嗎 09/17 10:28
→ mtyc: 因為怕長輩心情不美麗，卻又說不是每年大壽，實在不懂 09/17 10:28
→ mtyc: 不是大壽就可以不用顧慮長輩心情？若都要顧慮長輩心情，不就 09/17 10:29
→ sesee: 我完全無法理解你在不懂什麼 XD 09/17 10:29
→ mtyc: 是每次都要原po聽令於大姨子？ 09/17 10:29
→ sesee: 不要又在那邊非黑即白二分法好嗎 XD 誰說不是大壽就不用顧 09/17 10:29
→ mtyc: 我只是說話委婉，說不懂其實就是不贊同 09/17 10:29
→ sesee: 又有誰說每次都要聽令於大姨子 09/17 10:30
→ mtyc: 你說的啊 說不是每年都大壽<--不然請問這句話的意思？ 09/17 10:30
→ sesee: OK啊~ 我尊重你的不贊同~ 所以也才一直說 你想要的終極目標 09/17 10:30
→ sesee: 是什麼? XD 09/17 10:30
→ mtyc: ok 所以不需要每次不要聽令大姨子，那為何這次就要聽？ 09/17 10:30
推 mtyc: 你的點：這次聽令大姨子 不就是因為岳父母大壽 要顧及長輩心 09/17 10:34
→ mtyc: 情。所以我反問：不是大壽就可以不用聽令大姨子，不用顧慮 09/17 10:35
→ mtyc: 長輩心情？ 並非用非黑及白二分法，而是整理你的話而來 09/17 10:36
推 sesee: 我剛也回了 by case................... 09/17 10:40
→ sesee: 你整理的結果不就是標準二分法嗎? XD 算了... 09/17 10:40
推 mtyc: 因為你的前提是[唯有]照大姨子的方法作，才能顧及長輩心情 09/17 10:44
→ mtyc: 已經把其他可能都打死，我整理出來 你思維已經陷入二分法 09/17 10:44
→ mtyc: 並非我用二分法去思索。 09/17 10:45
推 sesee: 你好棒棒 (拍) XD 09/17 10:45
→ mtyc: 不客氣^^ 09/17 10:46
推 Spell16: 同意 09/17 10:47
→ sesee: 棒到幫別人加話.... 09/17 10:48
推 mtyc: 還是要酸一下才舒坦XD 為什麼不能顧全大局呢？ 09/17 10:49
→ sesee: 你的大局是啥 XDDDD 跟這篇文提的一樣嗎 09/17 10:50
→ mtyc: 宅爸不好意思，不該與他人爭論。基本上我贊同你的說法 09/17 10:51
推 mtyc: 既然原po嚥不下這口氣，也不用忍了。因為大部分的人都作不到 09/17 10:53
推 akimo0204: 大推這篇!! 09/17 10:54
推 strawberrie: M大不用吵了 其實總共也較少數幾個一廂情願的在那堅 09/17 11:11
→ strawberrie: 持要原po吞下去 還要謝謝人家好心幫出錢 09/17 11:12
→ strawberrie: 這種完美又大氣的人不是我們凡人可以理解的 09/17 11:13
推 strawberrie: 被凹還要反省自己為何沒防範 這真是大氣的極致 09/17 11:17
→ max1314: 我早就說過有些人是神邏輯了，當他連襟真好，什麼都吞下 09/17 11:26
推 sesee: 我知道你嚥不下啊 不然幹嘛上來討拍 XDDDDD 09/17 11:44
→ ringo750358: 覺得鍵盤上說沒事不要傷了和氣就讓讓大姨吧之類等等 09/17 11:53
→ ringo750358: 的話實在都很風涼 10來萬不是一筆小錢 難道有錢是要 09/17 11:54
→ ringo750358: 給人家凹爽的嗎? 說為了做壽不要計較太多大家開心就 09/17 11:54
→ ringo750358: 好 我不信你被凹成這樣時還能笑笑說大家開心就好 09/17 11:55
→ ringo750358: 鍵盤聖人捏 09/17 11:55
→ max1314: 我的標題是心情不是討拍，鍵盤高手不只邏輯神，連眼睛... 09/17 11:58
推 dearyl: 樓上原原PO 拍拍拉 要習慣 超多這種選擇性閱讀的 09/17 12:06
推 kaichuan: 這方法最霸氣~ 09/17 12:17
推 skyplayer: 原原PO連被說笨字都要不爽，真小心眼。把自己氣死剛好 09/17 12:27
推 pastoris: 推淡淡的處理掉這件事。 09/17 12:32
推 puses88092: 樓上講話好酸，留點口徳好嗎 09/17 12:34
推 skyplayer: 人家給了一篇中肯的解決文，原原PO只在意"笨"? 09/17 12:40
→ skyplayer: 然後不斷的在回文推文中爭面子？真的小心眼，lol 09/17 12:41
→ skyplayer: 一直酸別人鍵盤高手就不是酸XD 阿原原PO不就好棒棒 09/17 12:42
推 sesee: 嗯 不會酸啦~ 看到鍵盤高手只覺得好笑而已 XD 09/17 13:01
→ sesee: 他很明顯就是想要個公平正義&討拍而已不是嗎 09/17 13:02
→ sesee: 沒有柔性安慰呵護他不悅的心靈就是不對的 XDDD 09/17 13:02
推 mtyc: 人很矛盾的，很常用高標準要求別人，自己卻作不到 09/17 15:28
→ mtyc: 既然知道原po嚥不下，那堅持要他吞下去，是要表達什麼呢？ 09/17 15:29
→ mtyc: 凸顯自己高人一等的氣度？ 如果是這樣，就不要在文章酸別人 09/17 15:30
→ mtyc: 順帶嘲笑，這樣容易讓人誤會 寬以待己，嚴以律人 09/17 15:31
推 sesee: 怪了~ 你哪裡知道我做不到 & 什麼叫要表達什麼? XDDDDD 09/17 16:20
推 skyplayer: m兄你說的話請你先倒給原原PO好嗎XDD 09/17 16:33
→ skyplayer: 不過要小心他不開心的連你都嗆喔XDDD 09/17 16:33
推 mtyc: 原po從沒用雙重標準要求別人啊XD 為什麼我要倒給他呢 09/17 16:49
→ mtyc: 這麼有氣度，怎麼一直在推文酸別人呢XD 難道氣度的定義與別 09/17 16:50
→ mtyc: 人不同？ 09/17 16:50
推 sesee: 現在是討論原po的問題 還是要討論版友的氣度? 會不會太歪樓 09/17 16:51
→ mtyc: 討論的是雙重標準，這麼愛要求別人，結果自己作不到，妙哉 09/17 16:52
→ sesee: 哇塞~ 師父您真是法力無邊 透過網路就知道對方是否做得到 09/17 16:53
→ sesee: 感恩師父 讚嘆師父 XDDDD 09/17 16:53
→ mtyc: 看推文就知道啦，哪需要法力XDDDD 09/17 16:53
→ mtyc: 不客氣^^ 09/17 16:54