Re: [求助] 這樣的問題該怎麼辦？

[melodypiano (鍵盤婆婆)]

※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: 標題: Re: [求助] 這樣的問題該怎麼辦？
: 時間: Thu Oct 23 11:19:39 2014

前情提要:

: 被人指出問題的地方才緊急補充360度大翻盤，現在還把原文刪掉
: 沒選好立場的鄉民現在應該發現到更大的矛盾了，就是時間根本對不上
: 原本低薪被嫌低薪，高薪改被嫌公務員的時間點根本不會存在
: 但是沒問題！對選好的鄉民來說，挺就對了，說法矛盾不重要啦～

: --------------------------------------------------------------------
: 我在小公司做業助已13年的時間,月薪2萬8,
: 自從5年前男友考上公職後,
: 他家人就開始私下對我說,他們覺得我的收入太少,希望媳婦跟兒子是相同職業,
: 我知道自己的收入確實不多,也不知道公司能營運多久,是否能讓我待到退休,
: --------------------------------------------------------------------
: 原本的說法中，是當了13年的業助
: 而且在男友考上公職的時間點，就開始被男方家人嫌收入太少
:
: 修訂的說法：
: ---------------------------------------------------------------------
: 男友考上前,我做業務,月薪6萬多 --->他家人沒意見,
: 男友考上後 ---> 他家人嫌我不是公務人員,
: 我為了考公職,才轉做業助 ---->他家人嫌我薪水少,
: ---------------------------------------------------------------------
: 修訂的說法中，男友考上公職的時間點，同一個人突然變身月薪6xK了
: 然後因為被嫌公務人員，所以轉作業助，才被嫌薪水少
:
: 還看不出矛盾在哪裡嗎？
:
: 原本的說法是男友考上公務員時，薪水少被男方家人嫌，自己都知道收入低
: 後面的說法是男友考上公務員時，自己收入很高，但是被嫌不是公務員所以轉業助
:
: 所以到底是怎樣的堅定立場才能堅持前後絕對沒有矛盾，一切都沒問題？
:
: 還需要我把原文列上來，讓你們看看原文是怎樣不斷強調"薪水少"
: 卻沒有提到男方家人嫌他薪水多卻不是公務員嗎？
: ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 10/24/2014 01:20:39
: → terri: 有看到啊，原原po有說男友考上就被嫌，我才會說他家在拿翹   10/24 01:20
: 是被嫌啊，但卻是被嫌"薪水少"而不是非公務員啊
:
: 你可以告訴我，要怎麼同時一下領低薪被嫌薪水少，一下領高薪被嫌不是公務員？
: ※ 編輯: shamanlin (122.116.114.9), 10/24/2014 01:24:34

把時間顛倒倒過來看就知道啦

最後補充時間點

男友考上前,我做業務,月薪6萬多 --->他家人沒意見,

男友考上後 ---> 他家人嫌我不是公務人員,

我為了考公職,才轉做業助 ---->他家人嫌我薪水少,

謝謝大家


高薪的時間男方還沒考上公務員  所以女方沒有被嫌不是公務員

先後順序是沒有錯的 科科

※ 編輯: melodypiano (220.133.129.153), 10/24/2014 04:33:18
→ LilacSnow: 所以男友考上時，她到底是作業務，還是業助呢？
→ LilacSnow: 如果是業務的話，怎麼會被嫌收入少呢？
→ LilacSnow: 如果是業助的話，科科，那是她自己要轉的，怪別人？
推 huzzah: 男友沒考上公務員前 薪水多少? 如果比六萬少
→ huzzah: 按某些人的看法 就是 另一半只要薪資比自己低 自己/自己家
→ huzzah: 人就有理由甩了他另找對象結婚 因為開門七件事很現實
→ huzzah: 至於一開始自己薪資比較少 經濟能力較低 都不是考量點
→ huzzah: 不知道如果交往十幾年 女方遇到另一個男人經濟條件比現任
→ huzzah: 男友佳 和家人意起把現任男友逼退 或是婚後生活好現實
→ huzzah: 什麼都要錢 當遇到一個比老公更有錢職位更高能負擔更好的
→ huzzah: 物質生活 以此為理由表示要離婚 是不是就很合理???
→ bbbing: 反正，有問題就是男生不夠愛，軍師團建議分手或離婚
→ shamanlin: 能這樣凹真的是大開我眼界了，難道真要逼我把原文全部
→ shamanlin: 貼出來一個一個標？
→ shamanlin: 原文可是一考上就開始嫌薪水低，轉業助在哪邊？
→ shamanlin: 同時原文可是被嫌薪水低後，為了爭取認同才開始考國考
推 saapf222: 其實業務轉業助滿奇怪的，業務是個彈性很大的職位，你拼
→ saapf222: 要錢多就要拼，但你也可以皮皮的混混的錢夠就好，為什麼
→ shamanlin: 先假設他做了13年所以那家公司老闆滿足他的各種需求好
→ saapf222: 還要特地轉去當業助仔細想想滿奇怪的，她們也不是什麼
→ shamanlin: 了，但原文講的是被嫌薪水低，所以才去考國考
推 freebaby: 樓上，業務有業績壓力，要出差，責任制加班，這些都
→ freebaby: 對準備考試的人不利，對公司而言，轉業助薪水減少，
→ saapf222: 要求嚴格的大型公司，小公司一般混一點也不會怎麼樣
→ freebaby: 但個人的能力資歷不變，偶而還是可以救救火幫幫忙，
→ freebaby: 對公司而言根本是賺到！
→ freebaby: 小公司加班的才多吧！我不知道你是哪來的印象覺得沒差
→ bbbing: 業務很多種，大小公司也很多種
推 Jerusha: 業務業助我都做過，業務靠業績拉薪水，業助死薪水
→ Jerusha: 很多同行業助一樣做10幾年，頂多3W初算不錯了！
→ shamanlin: 重點是原文講的是被嫌薪水低才開始去考國考
→ shamanlin: 被指出後突然變成原本薪水很高，被嫌才轉業助考國考
→ shamanlin: 所以業務怎麼降到業助那也不重要了，因為這資訊打從開
→ shamanlin: 始就沒有可信度
→ freebaby: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ shamanlin: 有人跑到這邊來崩潰了
推 divina: 有沒有自己大崩潰被噓爆還要到處逞強的掛？老實說啦，我也
→ divina: 覺得女人超麻煩的，所以我才不要跟女人結婚的呀～你也可以
→ divina: 這樣做呦～跟我一樣找個好男人結婚就好，乖～～～
→ freebaby: divina大，他上句話就是很好的句點啦！看得出來誰崩潰
→ pastoris: 欸...敘述到底有沒有矛盾 好像也不是重點說
推 mtyc: 有人覺得是重點啊
→ pastoris: 若照案主所述在台北有間付清的小套房 就算領個二萬八
→ pastoris: 又還年輕 已經有足夠的緩衝空間讓她無論轉業 或婚後育兒
→ pastoris: 個人要把時間花在拼事業追收入提升 還是其他當事人
→ pastoris: 可能更覺得有價值的 無金錢報酬事務都是個人選擇
推 mtyc: 若照樓上說法，那麼某篇論點就不存在了，所以...
→ pastoris: 哈哈 老實說那篇我看不完 XDDDD
推 mtyc: 看正文就知道啦XD
推 freebaby: 老實說，我正文看了不下五次，還是不懂他在戰什麼
→ freebaby: 什麼矛盾，稻草人理論，抽換(偷換?)概念，崩潰噓.......
推 huzzah: 有人可能被生命中遇到的女性不斷伸手 或婚後經濟壓力很大
→ huzzah: 或甚至曾經被某認女友或太太家人嫌棄過薪水不夠 產生移情
→ huzzah: 不過這也是社會可悲的地方 人生的追求 一個人的價值 都只
→ huzzah: 有錢 有錢了自然就有人擁護 結合時事服用
推 mtyc: 我不敢逾矩抓重點，以免被罵XD
推 freebaby: (((敲碗)))  重點王快出來！我要看重點！ (伸)
→ huzzah: 我也想看重點王重點 不然私信給我說嗎 我須要學習抓重點
→ huzzah: 能力 拜託 鞠躬
推 mtyc: 週末到了，祝大家週末愉快（握拳）
→ mtyc: 應該是抱拳吧，可見偶多慌張XD
推 freebaby: 我還以為是"逃"? (握拳快跑態)
推 mtyc: 手刀 逃得比較快XDD
※ 編輯: melodypiano (220.133.129.153), 10/24/2014 16:32:01
→ bbbing: 半工半讀買了一間套房.....好強(想