Re: [討論] 婚姻中的愛情

[LilacSnow (販劍 製杖 持盾)]

※ 引述《boshi (cambridgema)》之銘言：
: 我一直在想，婚姻中"愛情"究竟佔有多重要的地位? 婚姻中的"愛情"又是什麼樣的感情?
: 學者說的激情passion, 親密intimacy，和承諾commitment這三個元素，已經在婚姻裡
: 的人，又怎麼看? 在人生不同的階段、年紀，對婚姻中的愛情有不一樣的感受嗎?
: 不同性別的人對婚姻中的愛情又有什麼不同的看法嗎?
: 會有這樣的想法，是自己的(痛苦)經驗，加上自己的所學和專業，對人性、人的感情
: 特別好奇。我的故事很複雜，簡單說，男生最後選擇和自己的原來女友結婚去了，也
: 讓我花了四年的時間來認清(研究)一個人的人格、性格與家庭背景的影響。
妳想討論婚姻裡的愛情，但妳沒有先定義"婚姻"或"愛情"是什麼。
每個人對美好的婚姻的定義不大一樣，每個人對美好的愛情的定義也不同。
妳沒有定義好前題，要怎麼討論？

另外，妳若想來婚姻版討論婚姻裡的愛情，我認為是多此一舉。

此版大部份都在為婆媳苦惱，為生活瑣事苦惱，為另一半外遇苦惱。
簡單來說，這裡大部分的版友都認為結婚是加一個隊友一起面對很多事；
妳如果翻翻婚姻版討論的話題，真的很少是在討論 passion 的。

這個事實，應該就回答了妳的問題了：
在本版版友中，大部份的人是二十到四十之間的女性，對 passion 沒那麼看重了。
大部份的人在意的是 commitment，也在意 intimacy，但 passion 可有可無。

也因此，因為妳的故事侵犯了此版最在意的 commitment，
妳一定會被噓。

我不是學心理的；但我只直覺妳還沒有完全走出來。
雖然妳跟他有過有實無名的婚姻，但對很多人來說，
那個"名"才是婚姻中最重要的部份。
妳沒有名，根本沒有"婚姻"，談什麼"婚姻"中的愛情呢？

至於在各個階段對婚姻裡的愛情的想法，
妳要先結了婚才能體會。
也許，到時妳就會瞭解為什麼婚姻版上最在乎的是 commitment 跟 intimacy。

沒有真的結婚，不管再怎麼"有實無名"，
老實說，真的是無法體會的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.248.38.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1420351440.A.391.html
→ iloveannasui: 我覺得婚姻中，愛情才是最重要，沒有愛，才無法與另
→ iloveannasui: 一半面對生活中瑣碎又重複的日子。而這種最基本的
→ iloveannasui: 事，根本無需討論。
→ chenliao: 愛情很重要，退而求其次只要負責任就好的婚姻是很可悲的
→ chy1982: 最後兩句是真的，所以才會很多交往多年結婚沒多久就離了
推 ardice: 我倒是很贊同本篇，婚姻就是將一對男女的結合以法律途徑加
→ ardice: 以維護並公佈;在沒有婚姻的名義下妄談其中的愛情，其實可
→ ardice: 以去男女板(這篇或許去第三者板更好)討論。婚姻到了最後，
→ ardice: 真的維繫下去靠得不是愛情，而是更多的習慣，依賴，家人
→ ardice: 之間的緊密感...etc.
推 librainsky: 我覺得婚姻前提還是愛情 否則無法維繫
→ librainsky: 即使再平淡如水不起波瀾 也應該感受的到
→ librainsky: 沒有愛的婚姻 遲早步入離婚 忍耐多久的差別而已
推 saluawu: 推!交往好幾年甚至同居好幾年還是沒跨入婚姻的身邊不少見
→ saluawu: 好不容易結了婚都維持沒幾年就離的也不少(今天才又聽到一
→ librainsky: 所謂愛情不是甜言蜜語鮮花素果
→ saluawu: 對離婚 唉...) 婚前同居跟婚後生活其實幾乎無差 但碰到節
→ librainsky: 依賴 習慣 家人的緊密都是愛情的一部份
→ saluawu: 日就會有些狀況出來 但這個在同居時根本無法體會到有無姻
→ saluawu: 親的差別 名份...還是有差的
推 gruenherz: 沒有愛情，關係要怎麼爬升到婚姻的地步(包括奉子成婚)
→ gruenherz: ？
推 sevenqueen: 本來婚姻跟家族就是綁在一起的，是後來才延伸出愛情與
→ sevenqueen: 婚姻的關係。但是兩人的世界多出其他人的聲音是很煩人
→ sevenqueen: 的。
→ AppleAlice: 可能她想批判前男友的婚姻吧，但我看完只覺得很可笑因
→ AppleAlice: 為到底關她甚麼事?? 又憑甚麼自以為可以站在旁觀者的
→ AppleAlice: 立場去批判別人??
→ saluawu: 覺得比較像踩到坨屎卻又不甘心 但整篇看完覺得最該檢討的
→ saluawu: 應該是本人 碰到渣男沒關係 整理好心情學到教訓後往前走
→ saluawu: 自己過的好比較重要 但批完後寫了篇"婚姻中的愛情"...
→ saluawu: 比較好奇的是連婚姻都還沒踏入 甚至要進入婚姻的現實與責
→ saluawu: 任還不知道清楚與否 還寫了一堆批判對方、其家人與未婚妻
→ saluawu: 的文後 原PO是否真的從這段痛苦中走出來了...
推 isaacc: 原PO根本沒婚姻關係，到底是要糾結什麼呢?桿快走出來吧!
推 Amilie: 完全無法認同這篇回文！作者可以說那是個人的想法，不用
→ Amilie: 說大部分這裡的人是如何如何
推 isaacc: 這版大部份人的確是不搞外遇，也不會跟同樣外遇的外遇對象
→ isaacc: 亂七八糟糾纏不清，還要說自己有愛情。。。這是啥愛情阿
推 twoshoes: passion怎麼會可有可無？不拿出來說跟不在意是兩回事吧
→ twoshoes: ？
推 twoshoes: 而且沒有愛的話，怎麼可能互相包容缺點甚至承接隨著婚
→ twoshoes: 姻關係而來的兩代相處問題？
推 ssttyy: 推這篇，但不認同這版不重視passion這點，應該是認為這是
→ ssttyy: 最基本的無須討論吧！
→ afria: 推一下，無名絕非婚姻，比起其他條件，名(法律形式)才是
→ afria: 婚姻的優先基礎。
推 pastoris: 婚姻若是人類社會建立的制度話 可以因為愛所以進入
→ pastoris: 但會留下的不見得是愛 而愛也會不斷來回消長
→ pastoris: 私心認為愛情比較屬於個人的心境 相愛就恰巧心境相同
→ pastoris: 其實故事中的男方某個程度上始終如一，他在找 符合自己
→ pastoris: 需求的結婚對象: 父母認同 且能讓自己生活舒適。外遇的
→ pastoris: 道德標準他從來就不見得認同，反而是女方選擇外遇 之後
→ pastoris: 要求單一未果
→ ifwhat: 只覺得男方元配很可憐....