推 fortino:文筆好好...賺人熱淚 08/31 11:26
推 Diversify:烏骨雞那段文字讓我動容!!! 08/31 11:28
推 BPpony:強者文筆 08/31 11:31
推 owowowo:烏骨是隻好雞 08/31 11:44
推 Takaisayaka:人雞情未了!?@@ 08/31 11:52
推 Takaisayaka:給原po一個方法試試~請您去買一根藍色的蠟燭!點在三樓 08/31 12:17
→ Takaisayaka:晚上點~留意火燄!!一般會是紅色~但如果燒出的火燄不一 08/31 12:18
推 imlele:我有問題!!(舉手) 為什麼雞會打架還要養那麼多@@ 08/31 12:18
→ imlele:這樣不就很多雞死掉??? 08/31 12:18
→ Takaisayaka:樣!承藍色狀態話~您招子就得放亮點了!藍色蠟燭藍火燄 08/31 12:19
→ XIMIX:其實不是數量的問題 那樣的空間對牠們算滿夠 是種族的問題 08/31 12:30
→ XIMIX:因為不同種混養 弱勢的容易被欺負 烏骨雞是最弱的 打不還手 08/31 12:31
推 ltmqw:藍色的蠟蠋…聽了就覺得毛毛的 08/31 12:46
→ fally:我哭了QAQ.. 烏骨雞一路好走 08/31 12:54
推 staminafish:你文筆真的好好 08/31 13:00
推 Takaisayaka:這是找鬼時用的東西~籃色的蠟燭!點了有鬼會變青籃火燄 08/31 13:01
推 cupidbuzz:推~ 08/31 13:10
推 waqw:雞能養成這樣也算一絕了 08/31 13:17
推 antje1211:推 不同種的雞還是別養在一起 因為每種動物都還是會有地 08/31 13:31
→ antje1211:盤觀念 我家養雞 頂多養兩隻公雞 其他一定都是母雞 08/31 13:32
→ antje1211:都是同種類的養在一起 其實幾乎都沒有出現過原PO家的霸 08/31 13:33
→ antje1211:凌 08/31 13:33
推 skr0529:烏骨雞太賺人熱淚了~(辦公室噴淚超難解釋的...Q_Q 08/31 13:37
推 Takaisayaka:人雞情未了呀............. 08/31 13:56
推 cdcting: :> <: 08/31 14:14
推 duane:推 所以公雞真的很威耶 還有這篇最恐怖的是母夜叉XD 08/31 14:33
推 windhiei:X大 試試艾草啊 08/31 14:35
推 birdwings:推烏骨雞賺人熱淚QQ X大現在還有養烏骨雞嗎? 08/31 14:51
→ XIMIX:有阿 現在還有烏骨雞 都母的 夠大了不會被打 只會被強姦 08/31 15:02
推 emilyluvsptt:烏骨雞那段害我哭了.....吼 08/31 15:48
推 shinewithyou:烏骨雞Q___Q 08/31 16:02
推 dkchronos:..... 08/31 16:22
推 joann63:烏骨雞那段寫得太感人了... 08/31 16:31
推 sasha3359134:好感人～Q＿ Q 我哭了～ 08/31 16:55
推 Marsoren:文筆真好 08/31 17:23
推 orange415:差點哭了...還好忍住 08/31 17:28
→ XIMIX:不是人雞情未了啦 ><" 08/31 18:11
推 hiphopzed:我看到雞文哭了 08/31 18:45
推 shoya:烏骨雞真的…QQ 08/31 18:45
推 jofly: 08/31 18:46
推 gloleas:烏骨雞Q口Q.... 08/31 18:54
推 lovesanji:不同種也難免打架..要是都是烏骨雞應該不會這麼慘吧>< 08/31 19:15
→ lovesanji:看了真心疼~~~~~ 08/31 19:15
推 pujol:烏骨雞好可愛Q_Q希望牠善良純潔的靈魂可以活得很快樂Q_Q 08/31 19:18
推 hihp1:哭了.....Q口Q......R.I.P. 08/31 19:35
推 Ephraim:害我哭了...烏黑骨雞這麼溫馴不能隔離著養嗎?? 真可憐... 08/31 20:14
推 silentalice:哭哭，烏骨雞好可憐QAQ ... 08/31 21:10
推 qqqqq55:你知道有霸凌還是要都養在一起阿 事後感傷根本沒用 08/31 21:25
推 mia5201:原po你這樣寫...讓我好想養烏骨雞~~~Q口Q 08/31 21:25
推 yuanyen100:烏骨雞哭哭>"< 08/31 21:33
推 pa26288:淚推QQ 文筆真的很好 讓我想到一位作家 08/31 21:48
→ pomp:那原PO本身會吃雞肉嗎? 08/31 21:53
推 Legolasgreen:為什麼我看飄版會想哭～～～ 08/31 22:05
→ firefliess:為什麼原PO明知道霸凌原因卻依舊放任~這樣讓我覺得您的 08/31 22:10
→ firefliess:後段文章過於矯情~還是因為想吃不同種類的雞肉? 08/31 22:11
推 clover4leaf:文筆很好，看生死有種透徹 ：） 08/31 22:15
→ nosame:可憐的烏骨雞...牠有回來嗎? 08/31 22:40
推 ood:咦？可是原PO養雞不是養來吃的嗎？烏骨雞也可以吃不是嗎？ 08/31 22:44
→ ood:因為前一篇文章有說要宰雞吃..所以才好奇問的QQ 08/31 22:46
推 morris9999:烏骨雞我有感動到 08/31 22:51
推 krista520:這...反正你之後還是會吃掉他的= = 08/31 23:13
推 onlykiki:淚推..Q_Q 08/31 23:51
推 smallsamsam:推 09/01 00:58
→ Gravity113:啄到死、咬死、放血死，往現實層面想好像差不多(死) 09/01 01:31
推 DeaGoo:我家也有養烏骨雞QQ 09/01 01:37
推 eulb03: 09/01 01:50
推 Jaies:所以你不喜歡吃烏骨雞?? 09/01 02:13
推 hsiang23:都要去睡 還讓我哭Q_Q 烏骨雞<(_ _)> 09/01 02:40
推 chingye:在飄版為了一隻雞哭了 Orz 09/01 05:55
推 zeris:烏骨雞好善良QQ 09/01 06:24
→ XIMIX:發現霸凌時我就有隔離啦 這篇有說 是在霸凌期結束很久後的突 09/01 08:07
→ XIMIX:發事件 真的是完全預料不到 之前都和平相處很久了 而且霸凌 09/01 08:08
→ XIMIX:是沒有針對性的 就是強欺弱 現在打人等下就被打 這件事卻是 09/01 08:09
→ XIMIX:完全針對那隻烏骨雞 我現在還是想不透為什麼 至於宰來吃跟讓 09/01 08:09
→ XIMIX:牠被活活毆打致死差很多耶= = 養的時候我把牠當寵物 盡量照 09/01 08:10
→ XIMIX:顧疼愛 需要吃的時候我把雞當食物 不浪費不糟蹋 以感激的心 09/01 08:11
→ XIMIX:把牠的生命跟營養吸收到我體內 生為異營生物 殺業無可避免 09/01 08:12
→ XIMIX:除非有人認為殺業都是屠宰業者跟廚師背 吃的人花錢消災沒事 09/01 08:13
→ XIMIX:或著很鄉愿的覺得吃素就是不殺生 那我也只能笑笑搖頭 基本上 09/01 08:14
→ XIMIX:大至一條鯨魚小至一粒穀子豆類 都是一條完整的生命 吃就是殺 09/01 08:15
→ XIMIX:我還想活 所以不能不吃 不能不殺 但是我可以不濫殺不虐殺 09/01 08:17
→ XIMIX:總比暴飲暴食糟蹋食物 白白浪費一堆被犧牲的寶貴生命好吧 09/01 08:19
→ XIMIX:不想殺生的人只能自殺 但是殺自己 也是在生命的最後又造殺業 09/01 08:20
→ XIMIX:"把雞養來吃"跟"疼愛牠照顧牠"這兩件事是沒有衝突的 早期的 09/01 08:24
→ XIMIX:鄉村居民家家戶戶都有養雞 也都很疼愛 逢年過節殺時也不手軟 09/01 08:25
→ XIMIX:只是商業化之後 飼養屠殺這些事都有人代工 我們習慣只掏錢就 09/01 08:26
→ XIMIX:好 所以都誤以為自己不需要負擔與生俱來的原罪 也能照樣生存 09/01 08:27
→ XIMIX:另外 少數鞭我"養來吃還裝矯情"還有"明知霸凌還不隔離"的人 09/01 08:31
→ XIMIX:你知道你外面買來的雞 成長過程有多悽慘嗎 自己去找資料吧 09/01 08:32
→ XIMIX:我養的雞都盡量照顧到最仔細 霸凌現象發生時當然有隔離弱者 09/01 08:33
→ XIMIX:只是動物的邏輯不是人類可以隨便干涉 我把最弱的隔離 第二弱 09/01 08:34
→ XIMIX:的就變成最弱的 所以我只能盡量調整平衡 動物成長時一定會打 09/01 08:35
→ XIMIX:架 除非為了人類的利益 剝奪牠動物的天性 剪嘴啦獨居房啦 或 09/01 08:36
→ XIMIX:著用藥物跟特殊配方 讓雞肥到根本就不能動 當然就不會打架 09/01 08:37
→ XIMIX:我的雞一輩子沒打針不吃藥 也照樣活好好 這在大量集中密集養 09/01 08:40
→ XIMIX:殖的雞場裡根本是天方夜譚 雞是一種很敏感的動物 照顧不好就 09/01 08:40
→ XIMIX:直接病給你看死給你怕 所以才需要使用藥物去撐著 直到被販賣 09/01 08:41
→ rodi:真好奇批你"養來吃還裝矯情"人 買雞來吃的嘴臉 除非他吃素 09/01 08:55
→ XIMIX:其實吃素也是殺生 如果以量計算的話 吃一碗飯殺的稻子 比起 09/01 09:08
→ XIMIX:殺一隻雞不知道多了幾千倍的殺業 所以殺業不是這樣算的 重點 09/01 09:09
→ XIMIX:應該是殺與吃的心態 而不是斤斤計較誰殺得多誰殺得少 很多出 09/01 09:10
→ XIMIX:家人 也是貪圖口腹之慾 吃一堆調味的豆類加工食品 一樣罪孽 09/01 09:11
推 rilter:受教~~看你的回文讓我想到之前老師在討論廢死與否的爭點 09/01 09:34
推 staminafish:其實你可以回文 09/01 09:41
推 teslare:請問一下~~打架死掉的雞還可以吃嗎？ 09/01 09:42
→ teslare:我超級喜歡吃雞的 :Q 如果有空地的話我也好想養~~ 09/01 09:42
→ teslare:自己養的雞不打針不吃藥又養得久肯定很好吃~~ 09/01 09:43
→ XIMIX:剛死的雞 甚至是病死雞 只要內臟沒有腐敗 都還可以吃 不過還 09/01 09:47
→ XIMIX:是不建議這麼物盡其用 其實吃了跟埋了都是讓牠進入循環 09/01 09:48
→ XIMIX:雖然雞絕大部分的病都是"非"人畜共通 但不怕一萬就怕萬一 09/01 09:55
→ XIMIX:少數業者知道死雞也能吃 所以販賣死雞肉也照樣心安理得 可是 09/01 09:57
→ XIMIX:政府的態度就是全面禁止病死雞 就是要防那些難以預料的意外 09/01 09:58
推 besilence:看了很難過...看飄版為什麼會想哭呀.... T.T 09/01 10:38
推 david510002:原PO真的是很深情~~~ 推 09/01 10:59
推 little696969:淚推~烏骨雞讓我流淚>__< 09/01 11:32
推 sunhow:(敲碗) 09/01 13:05
推 xenium:好文!!! 09/01 13:48
→ praymoon:吃素乃吃心意，即使動植物也有生命，但若是能節制吃葷食 09/01 14:04
→ praymoon:的欲望，吃素就是一種恭敬而節欲的行為，自然人是不能不 09/01 14:05
→ praymoon:吃－我有時候也看不慣豆類加工食品以製作葷食為主，難吃 09/01 14:05
→ praymoon:又不養生，我通常都是特殊時期才吃素，不過吃時就得完全 09/01 14:06
→ praymoon:節制自己想吃葷食的心；原波說得十分有理～也不是吃素就 09/01 14:07
→ praymoon:是聖人；我也是個愛吃雞人，身體也差，自然不能只吃素， 09/01 14:08
→ praymoon:所以吃素只是一種恭敬而慈悲的方式，一種自持而謙卑的心 09/01 14:09
→ praymoon:意，畢竟殺動物比殺植物要可怕得多－但所謂葷食，也包括 09/01 14:10
→ praymoon:蔥蒜等刺激性蔬食，吃得清淡而節制，這才是吃素的意義。 09/01 14:12
推 IytingW:糟糕 小烏骨雞讓我偷偷流眼淚了QQ 09/01 14:37
推 suanao:好感人喔 .... 09/01 16:04
→ XIMIX:吃素的意義原本就不在"殺生" 那是神棍騙信徒的手法 一開始 09/01 16:04
→ XIMIX:會宣揚吃素 就是為了要"除慾" 不去吃那些好吃重口味的東西 09/01 16:05
→ XIMIX:藉由抑制慾望 以達到更高的精神層面或眼界 是修行的一種方法 09/01 16:07
→ XIMIX:而且只抑制食欲是沒用的 還要一起控管性慾跟睡眠慾 同時從 09/01 16:08
→ XIMIX:三大慾望一起下手 才夠全面 所以出家人不但要吃素 還要戒淫 09/01 16:09
→ XIMIX:還要早睡早起多勞動 不過這種"抑制慾望"的修行並不人道 09/01 16:10
→ XIMIX:只適合天生有慧根的"半神人" 不適合大多數凡人 不然也不會有 09/01 16:10
→ XIMIX:那麼多的宗教界醜聞可以八卦消遣了 人的慾望就是原罪 很難消 09/01 16:11
→ XIMIX:補充一下 不只是蔥蒜這些 有些吃素的定義 連酒這些都不能喝 09/01 16:14
→ XIMIX:從這邊就可以看出 吃素的"素" 跟食物是動物還植物沒啥相關 09/01 16:14
→ XIMIX:那個"素"的意思 是簡單 樸實 直白 單純 潔淨 就是抑制慾望啦 09/01 16:16
→ XIMIX:可是一堆吃素的人 卻只是執著在膚淺的"不吃動物"這個表象= = 09/01 16:18
→ PEIRON:其實我以為你會把烏骨雞吃掉XD 埋掉不可惜嗎? 09/01 19:17
→ PEIRON:畢竟這隻不是病死雞 09/01 19:18
→ XIMIX:相信我 你看到那個慘樣 肯定也不會有胃口 09/01 19:35
推 airslas2006:宰殺動物的慘樣，妳看過無？ 09/01 20:06
→ airslas2006:宗教題昌吃素，還有一個叫同理心，慈悲心 09/01 20:06
→ airslas2006:妳把除欲那段多得很好 09/01 20:06
→ airslas2006:怎不見妳對慈悲心和同理心做敘述？ 09/01 20:07
推 Whitelighter:.... :( 09/01 20:36
推 banlin:最後一段我哭了 期待後續XD 09/01 20:56
→ XIMIX:慈悲心同理心當然很重要阿 不過並不是字面上這麼膚淺喔 09/01 21:05
→ XIMIX:宰殺動物很慘 宰殺植物也一樣慘 不能因為植物的血不紅 不能 09/01 21:06
→ XIMIX:因為植物不會哀號 就覺得殺植物比殺動物慈悲 這樣超自以為是 09/01 21:07
→ XIMIX:生命就是生命 不該因為生為植物或動物就被偏頗待遇 為了不殺 09/01 21:08
→ XIMIX:動物 而多殺一大堆植物 這又何來慈悲或同理 只是人類自己不 09/01 21:09
→ XIMIX:懂萬物平等的自大矯情 所謂的慈悲心跟同理心 應該是指要懂得 09/01 21:10
→ XIMIX:感激 珍惜 與回報所受到及取得的一切資源 並以天地間的一分 09/01 21:13
→ XIMIX:子自居 不能妄想人類凌駕於眾生萬物之上 更不能以人類狹窄的 09/01 21:15
→ XIMIX:眼光衡量世間一切物種 同理心 是建立在天生的不同之上 正因 09/01 21:17
→ XIMIX:為不同 才需要去尊重理解其他的物種 而不是一廂情願 用人類 09/01 21:18
→ XIMIX:的思考與行為去強行想像加諸在其他生命上面 提倡吃素 根本與 09/01 21:19
→ XIMIX:慈悲心或同理心扯不上關係 那都是宣揚者自己去瞎美化的說法 09/01 21:20
→ XIMIX:不管吃素吃葷 只要心態對了 都一樣能有慈悲心跟同理心 09/01 21:20
→ XIMIX:如果只以被宰殺時畫面的聳動程度區分慈不慈悲 那殺掉植物人 09/01 21:21
→ XIMIX:應該超慈悲的 反正又不會叫 也不會痛 這種歪理卻很多人不知 09/01 21:22
→ XIMIX:不覺就被洗腦催眠奉為圭臬 基本上只要是殺 對被殺的物種就是 09/01 21:23
→ XIMIX:殘忍 管他植物動物 因為所有的生命都本能想要抗拒死亡 09/01 21:24
→ XIMIX:很多信徒 覺得供奉神佛時 案上要擺一堆鮮花裝飾才虔誠恭敬 09/01 21:26
→ XIMIX:可是對花來說 被剪斷了放在那邊等死 就是一種最最殘忍的凌遲 09/01 21:27
→ XIMIX:想不到吧 其實看似神聖寧靜又祥和的供台上 根本與屠宰場無異 09/01 21:30
→ XIMIX:不知道airslas2006對以上的解釋能否接受 抑或是與你信仰衝突 09/01 21:34
→ XIMIX:越是崇高的道理 實行起來就越必須全面完整 如果只是一知半解 09/01 21:37
→ XIMIX:用偏頗的扭曲觀念倒行逆施 反而很容易本末倒置 是非常危險的 09/01 21:38
→ XIMIX:例如認為殺動物殘忍 吃素是有慈悲心跟同理心 就是很好的例子 09/01 21:39
推 olivia1124:可憐的烏骨雞 09/01 22:29
推 dannyyayaya:...生物學的生 與殺生的生 並不同... 09/01 22:50
→ dannyyayaya:量上面 也以靈性分 不是是生物個體數... 09/01 22:51
→ dannyyayaya:養雞吃雞 若說慈悲 也可能只是不了意 側隱之心作祟 09/01 22:51
推 airslas2006:每次都會有人跳出來說宰殺植物，就不知道是誰偏激了 09/01 23:13
→ krista520:這也可以戰 算你厲害= = 09/01 23:35
→ acrylic:每個人對生命的定義不同吧 宰殺植物這說法太沈重 09/02 00:27
→ acrylic:為什麼會認為別人的價值觀是扭曲的，而自己想法就是正確 09/02 00:28
→ acrylic:我想不會有人覺得屠宰場屍體跟佛堂上的花一樣莊嚴 09/02 00:29
→ acrylic:若修練到看成兩個同等時，那麼真的吃葷吃素就沒差了 09/02 00:30
→ acrylic:原PO也不必用長推文來辯解自己的觀點，反正互相尊重就是了 09/02 00:32
→ Jaies:============主觀觀念別戰了,誰也沒辦法說服誰============= 09/02 00:44
→ Jaies:戰起來那這篇可能就要鎖文了 我想看養雞的農趣生活呀 09/02 00:44
→ Jaies:======================================================== 09/02 00:44
→ yyhhtt1989:神棍騙信徒的手法....不管是誰死都是為了人不是嗎 09/02 00:48
→ yyhhtt1989:不過妳所說得騙信徒的手法 實在讓人很不快 09/02 00:51
推 lavigneA:原PO請繼續寫 好看~ 09/02 01:39
推 orenohimitu:推 但是很好奇原PO吃雞時 是如何進行挑選的呢?(最弱?) 09/02 01:43
推 carlos0711:人與雞的故事可以說得這麼生動 厲害厲害 09/02 01:50
推 Migratory:推...好感動阿，真是好文。 畫面都出現在腦中了 09/02 02:18
推 m6dj942k7:我倒覺吃少一點和保持快樂的心情吃就是對食物最大的尊敬 09/02 03:00
→ m6dj942k7:和對社會最大的回饋~千萬不要浪費食物喔 09/02 03:01
推 sagit:天哪我竟然要流淚了....... 09/02 03:12
→ XIMIX:我吃雞是依照動物本能 選最強的那隻 有人會說這句話不對 09/02 08:32
→ XIMIX:因為大貓等獵食者 都是找老弱傷殘幼小等目標下手 與我相反 09/02 08:32
→ XIMIX:但事實上 這種行為與我如出一轍 狩獵者覓食時 會選擇風險最 09/02 08:33
→ XIMIX:低 利益最大的目標下手 因為野生動物狩獵常常失敗 與其空手 09/02 08:34
→ XIMIX:白白浪費時間跟體力 還不如退而求其次 選個比較容易中的目標 09/02 08:34
→ XIMIX:但是我抓雞沒有任何風險 更不會失敗 所以就直接選最強的吃 09/02 08:35
→ XIMIX:我沒有要戰阿 也沒有偏激 有人質疑我就提出事實 只是講很白 09/02 08:36
→ XIMIX:傳統鄉愿的"吃素" 確實是強調"不殺動物多殺植物"阿 哪說錯了 09/02 08:37
→ XIMIX:我們覺得殺動物很殘忍 殺植物沒啥感覺 是因為我們也是動物 09/02 08:38
→ XIMIX:我們也會流血 也會哀嚎 所以自然而然情感投射 覺得很殘忍 09/02 08:39
→ XIMIX:這個心態是沒錯的 有謬誤的地方 是認為殺植物比殺動物不殘忍 09/02 08:39
→ XIMIX:我還是要強調事實 殺生就是殘忍 不論對象是誰 因為殘不殘忍 09/02 08:40
→ XIMIX:不是由加害者定義 而是由受害者定義 當人類用除草機除草時 09/02 08:41
→ XIMIX:對其他在附近無法動彈逃跑 原地等死的植物來說 根本是大屠殺 09/02 08:42
→ XIMIX:人當然不會認為供案上的鮮花像屠宰場屍體 因為人不是花 不怕 09/02 08:44
→ XIMIX:至於啥生物的靈性 也只是人的主觀 人認為沒靈性的物種 在 09/02 08:46
→ XIMIX:自然界裡可能超有靈性 就算某物種真的全沒靈性好了 那又怎樣 09/02 08:46
→ XIMIX:難道就因此活該被殺不值同情嗎 這種思想 又是人類的自大作祟 09/02 08:47
→ XIMIX:眾生平等 萬物皆然 很多修行者大打此口號 言行卻是歧視偏頗 09/02 08:48
→ XIMIX:要活就要吃 要吃就要殺 要殺就得殘忍 別再逃避現實原罪了 09/02 08:52
→ XIMIX:啥吃素慈悲不殺生 也只是藉由虛假謠言 求個自我感覺良好罷了 09/02 08:53
→ XIMIX:生物學的生 跟殺生的生 異同根本不重要 因為都是人自己講的 09/02 08:54
→ XIMIX:根本不適用於全部的生命體 論點還有很多定義模糊的爭論空間 09/02 08:55
→ XIMIX:所謂的生命 無處不是 無物不有 磁磚都能生菇 這理應該不難懂 09/02 08:57
→ XIMIX:說穿了 有些人自己種菜來吃 跟我自己養雞來吃 根本毫無差異 09/02 09:12
→ XIMIX:如果有人不認同我的講法 卻又找不出其中謬誤 就該自省審思了 09/02 09:15
→ XIMIX:人都喜歡被騙 但是都很討厭發現被騙 所以往往會不願面對事實 09/02 09:16
推 miraihe:我不想說X大偏激 但是還是有點標準過高了 確實動植物都是 09/02 10:24
→ miraihe:生命 殺害生命都是一樣的 但是吃素食就是不殺生這是人的 09/02 10:25
→ miraihe:角度去理解 以及可能也是某些『方便說』 目的是讓人比較好 09/02 10:26
→ miraihe:接受 我完全認同X大對於吃素的意義詮釋 跟我的想法完全一 09/02 10:27
→ miraihe:樣 只是如果在牽扯到宗教方面的義理就會沒完沒了了 09/02 10:27
→ miraihe:畢竟佛教的角度跟眾生凡人的角度不同 對動植物的想法價值 09/02 10:28
→ miraihe:會有點落差 但是佛教教義包涵慈悲喜捨 所以也絕對不是鼓勵 09/02 10:29
→ miraihe:盡量吃植物 他們死了沒關係 這樣的邏輯我想大部分的人都不 09/02 10:29
→ miraihe:能接受 09/02 10:29
→ miraihe:供花這個行為牽扯到佛教的教義 有人不認同這很正常的 09/02 10:31
→ miraihe:畢竟宗教本來也是自由心證的東西 太刻意批判就不太ok了 09/02 10:32
→ XIMIX:我確實是太過理直氣壯 甚至是得理不饒人 不過事實總是難聽的 09/02 10:33
→ XIMIX:這標準雖然對成人過高 但對孩童而言 卻是理所當然的天性 09/02 10:34
→ XIMIX:當我們幼年時 本能的就可以知道動植物都是生命 但是隨著成長 09/02 10:35
→ XIMIX:漸漸被一些不負責任以訛傳訛的話語洗腦 忘記了本能的純真 09/02 10:35
→ XIMIX:我舉供花的例子 只是要戳破少數人自以為崇高超脫的慈悲幻想 09/02 10:38
→ XIMIX:殺就是殺 就算以宗教神佛的名義進行 也還是殺 不過我卻沒有 09/02 10:39
→ XIMIX:指責供花是不對的 因為牲禮祭祀是許多宗教的共通點 不並奇怪 09/02 10:40
→ XIMIX:但是幻想自己是純潔的 不殺生的 也太過對不起生而為人的責任 09/02 10:42
推 miraihe:用孩童二字也不夠精準 並非所有孩童都對生命都很尊重吧 09/02 10:43
→ miraihe:你還是在文字裡面偷渡很多自我的價值觀.... 09/02 10:44
→ miraihe:為何要用幻想 而不是用誤以為之類的溫和文字呢^^ 09/02 10:45
→ XIMIX:人人都背負原罪的事實無可否認 可惜很多宗教"名師"故意掩飾 09/02 10:45
→ XIMIX:我沒有說孩童尊重生命阿 小孩子知道歸知道 還是會虐待生命 09/02 10:46
→ XIMIX:所以才要教導孩童尊重大自然 不可以糟蹋植物動物 這是兩回事 09/02 10:47
推 miraihe:那知道了還會虐待 那又如何稱之為純真呢？ 09/02 10:48
→ XIMIX:幻想是指"明知不是這樣還自以為是" 誤以為是"真的弄錯了" 09/02 10:49
→ miraihe:或者是說 你的純真兩個字的結論何來.... 09/02 10:49
→ miraihe:那有多少人是真的知道 有多少人是裝不知道 我認為前者還是 09/02 10:51
→ miraihe:比較多吧^^ 09/02 10:51
→ XIMIX:一堆人求神拜佛要解脫想得救 卻不願面對事實 不是幻想是啥 09/02 10:52
→ miraihe:我認為你想批判都是少數某些情況而非整體 那麼表達的時候 09/02 10:52
→ XIMIX:不可能不知道 因為這些都是本能就藏在心底 純真不一定是善喔 09/02 10:53
→ miraihe:定義需要明確一些比較好...^^ 09/02 10:53
→ XIMIX:生物天性便是善惡交雜 所以才需要後天教育引導 純真一詞是中 09/02 10:54
→ XIMIX:性的 就像小孩看到好吃的可能想獨佔 也可能想分享 都是純真 09/02 10:55
→ miraihe:呵呵 如果你也是佛教徒那我會覺得你是門派不同再討戰的XDD 09/02 10:55
→ XIMIX:只是小孩的動機沒有利益在裡面 純粹是自己直覺性的反應而已 09/02 10:56
→ miraihe:所以你的純真定義是『直覺的認知』而已吧 可是孩童天生就 09/02 10:56
→ miraihe:叫爸爸會走路嗎？都是學習來的吧？那麼知道植物有生命不也 09/02 10:57
→ miraihe:是一樣 那麼如何稱這種認知為純真？ 09/02 10:57
→ XIMIX:佛教徒會想跟人家戰 就已經是有問題了 諸法空相 何戰之有 09/02 10:57
→ XIMIX:如果佛教徒想戰 通常是為了自己 而不是為了要護法 09/02 10:58
→ XIMIX:回想一下你自己的童年吧 不用人教 你就可以分出真花假花 09/02 11:00
推 miraihe:佛教有上萬種法門 因為各自的根器理解不同而各自選擇 09/02 11:00
→ miraihe:再身為人不理解之下 很容易彼此有衝突 09/02 11:01
→ XIMIX:孩子不懂什麼是"有生命的" 但是卻一定知道什麼"不是假的" 09/02 11:01
→ miraihe:是否在護法也是看行為人的認知而不是行為本身 09/02 11:02
→ XIMIX:也就是說還不是為了爭一口氣= = 只是導火點是見解不同 09/02 11:02
→ XIMIX:同是佛門中人 只要不散播邪說造謠生事 見解不同有何好戰 09/02 11:05
→ XIMIX:除了諸法空相高深莫測之外 更可能根本對戰數方全都理解有誤 09/02 11:06
推 miraihe:你知道出家人在修行階段也會跟同門師兄弟『辯經』嗎 09/02 11:08
→ XIMIX:那是為了互相釐清思想上的破綻與盲點 也就是討論 不是戰 09/02 11:10
→ XIMIX:立場上是為了證明"我這樣想有道理" 而不是指責別人錯 不一樣 09/02 11:11
→ XIMIX:辯經到最後很可能發現雙方都有道理 教學相長彼此受益 所以 09/02 11:12
推 miraihe:所以討論或是戰 是一體兩面 我可以認為你在戰也可以覺得你 09/02 11:12
→ miraihe:在討論 所以這還是自我認知在主導而已 09/02 11:13
→ XIMIX:辯經最講究氣度與氛圍 一定要平心靜氣理性思考 重點在鞏固自 09/02 11:13
→ XIMIX:我論點 而不是一昧推翻他人 對他人所言反駁 也只是不得不為 09/02 11:14
→ miraihe:"我這樣想有道理"跟"不是指責別人錯"同樣是一體兩面的認知 09/02 11:14
→ XIMIX:你還是聽不懂= = 討論是強調"我有道理" 戰是指責"聽你胡扯" 09/02 11:16
→ XIMIX:遣詞用字上會有明顯差距 攻守的比例分配也截然不同 顯而易見 09/02 11:17
推 miraihe:呵呵 我看來沒有不同 份量相同... 09/02 11:18
→ XIMIX:辯經的人本身程度要夠 氣度要深 但是要戰的人阿貓阿狗都可以 09/02 11:18
→ XIMIX:你看來沒有不同 或許是因為你一直都把討論跟戰混為一談吧 09/02 11:20
→ XIMIX:你應該有開過會議吧 討論會跟嘴炮會的差距之大 應該很明顯 09/02 11:21
→ XIMIX:討論會能產生很多"可能方案"嘴炮會只有指責出一堆"腦殘點子" 09/02 11:23
→ XIMIX:雖然結論往往都一樣沒有共識 但是對實質上的貢獻差別卻很大 09/02 11:25
→ XIMIX:補充一點 就算是藏傳佛教的辯經 雖然看似激烈 也必定得遵守 09/02 11:44
→ XIMIX:既定的規矩與禮數 至於我國現今的辯經 那當然是更加和善多了 09/02 11:45
推 layase:Q口Q 雞啊..... 09/02 12:07
推 christma:我不想聽別人戰這些不重要的事情 我喜歡原PO的文章 推 09/02 12:46
→ acrylic:可惜了這篇看似慈悲的文 卻被自己底下的意氣之爭毀了 09/02 15:06
→ XIMIX:這不是意氣之爭喔 是事實陳述 我可沒戰 反正聽不進去的吃虧 09/02 16:01
→ XIMIX:因為是我發的文 才特別額外附贈事實宣導 讓某些人能睜開眼睛 09/02 16:04
→ XIMIX:要鴕鳥心態執迷不悟是個人自由 不過我想還是會有人從中受益 09/02 16:09
→ XIMIX:金剛怒目 菩薩低眉 同樣是撥亂反正 方法也各有特色 不限慈悲 09/02 16:14
→ XIMIX:我個人認為 要打破長久以來的迷思謬誤 一針見血直入直出較好 09/02 16:15
噓 yyhhtt1989:不喜歡 09/03 00:49
推 minilemon:寫得好棒!! 09/03 12:57
推 zukidelko:最後一段也太溫馨QwQ 09/03 13:07
→ howlan:文字匠氣太重了，建議少用點成語 09/03 14:53
噓 hina30209:........ 09/03 21:14
推 lfp:寫得很好啊～成語用的好，考試會加分。 09/03 21:18
推 Liumi:烏骨雞推...我流淚了QQ 09/03 22:16
推 chris08487:用成語得看功力的啊! 原po這樣還ok吧 09/04 09:29
推 catv:爭論成這樣...害我覺得自己很不該吃飯= = 烏骨雞好可憐(嗚~) 09/04 14:19
推 hanabi731:烏骨雞....湯 生者與死者那邊我很喜歡 09/04 22:26
推 cathymaw:烏骨雞QQ 09/05 17:44
推 gs5330:推 09/06 01:53
推 Zeroyeu:淚推好文QQ 09/06 22:16
推 jessica1005:成語四個字可以代表要用很多字去解釋的意思，很精練啊 09/07 14:35
→ jessica1005:為啥用成語就是匠氣??? 09/07 14:37
推 Unconsciou:因為眼紅吧 呵 09/07 17:09
→ Unconsciou:X大的言詞有些對於鄉愿過於犀利 現實總難以承受 09/07 17:10
→ Unconsciou:和者會說 善曰 何不留台階予人，大智慧者才能忍他讓她 09/07 17:13
→ Unconsciou:要我這凡人會說 別人都上門拍磚找碴了 我還跟他客氣XD 09/07 17:14
→ Unconsciou:茹素者必定是比凡人堅忍才能忍得口腹之慾 09/07 17:16
→ Unconsciou:但X大說言也沒錯 吃素的目的與心意 若不能清心寡慾 09/07 17:17
→ Unconsciou:與一般人何異，更甚者讓人反感的是著重放大:吃素少殺虐 09/07 17:18
→ Unconsciou:慈悲。長年看到怒罵"宰殺植物"論者，始終只是罵 09/07 17:21
→ Unconsciou:沒見到過有論述的抗辯，植物動物微生物，都是生命(無誤 09/07 17:22
推 Unconsciou:總之，實在看不過去假仙慈悲者的鳥樣 09/07 17:25
→ Unconsciou:然而，真正的大慈悲者絕不會被我這粗鄙絲毫感到攻擊 09/07 17:26
→ Unconsciou:那才是真讓我心悅誠服...大慈大智者^^ 09/07 17:26
推 Unconsciou:我比較佩服你下得了殺手...Q_Q 09/07 17:33
→ Unconsciou:↑指宰雞... 09/07 17:33
→ Unconsciou:X大的神經不是一般大條...這麼靈異也坦然居住...勇者 09/07 17:35
推 BlueBoneFish:推X大和U大 想法一模一樣啊~ XDDDDD 09/10 13:53
推 sadbay:推 09/15 15:55
噓 akalovekame:噓你明明知道會有霸凌行為卻硬要養在一起,說什麼因為 09/19 03:21
→ akalovekame:很久沒再發生過所以就沒想到,真的是個很差勁的飼主! 09/19 03:22
→ dancouga:樓上這樣說全台灣的國中都該關門了... 09/21 05:56
推 hanhsiangmax:樓上有讓我笑... 09/23 21:01
→ XIMIX:同種生物養在一起 一定會有霸凌行為 這是動物天性 假如你有 09/24 17:55
→ XIMIX:兄弟姊妹 小時候也一定會有吵架打架 用語言或肢體互相霸凌 09/24 17:55
→ XIMIX:難道要責怪父母明知道小孩會有衝突 還硬是要生多於一個嗎= = 09/24 17:56
→ XIMIX:而且雞是一種很喜歡群居的動物 把牠隔離起來反而會很不開心 09/24 17:57
→ XIMIX:我發現霸凌行為消失之後 當然就停止個體隔離啦 會發生這事情 09/24 17:59
→ XIMIX:真的很意外 百思不得其解 而且就這一次 之後也沒有類似情形 09/24 18:00
→ XIMIX:可能是有某種特殊因素催化出這件慘劇 大概就像孩子都懂事了 09/24 18:01
→ XIMIX:還發生成年兄弟互殺這種社會案件一樣吧 正常來說 動物的行為 09/24 18:03
→ XIMIX:是有階段性的 就像人小時後會吃鼻涕 長大就不會 除非有問題 09/24 18:04
→ XIMIX:牠們都過了會霸凌的年齡 我當成現象已經消失又不是故意犯錯 09/24 18:05
→ XIMIX:"明知道有霸凌行為卻硬是要養在一起" 這指控其實有失公道喔 09/24 18:07
→ XIMIX:我養牠們盡心盡力問心無愧 縱有失誤也非蓄意 "差勁飼主"這頂 09/24 18:11
→ XIMIX:不合理的大帽子我也只有退還給你囉 送帽子前請先充瞭解狀況 09/24 18:13
推 rogerthelord:Ｘ大的見解非常獨到！ 很值得參考 不過我是非常好 10/28 21:27
→ rogerthelord:奇原Po到底是養了幾隻雞 ........... 10/28 21:27
推 KANEISBEACH:何必一般見識 11/26 21:06
推 ft5hb297:推! 12/02 17:02
推 bbkall57149:好文 推！ 12/15 10:05
噓 GOTO0204:建議多看看佛經,不要合理化自己的殺生口慾 12/01 07:44
噓 GOTO0204:你有聽過植物被殺來報仇的嗎??它不在六道輪迴裡 12/01 07:47
噓 GOTO0204:水懺裡講的六道就講的很清楚,若有疑問可以去問問禪寺中 12/01 07:51
→ GOTO0204:他們懂得絕對比你多,也不是每個出家人都修行不淨,願菩薩 12/01 07:54
推 kaiao:我是覺得最重要的是對得起自己的良心，沒必要人家的價值觀跟 12/19 15:05
→ kaiao:看法都跟你一樣；只要不要無謂地侵犯其它生命。自己想吃全素 12/19 15:07
→ kaiao:就吃全素吧，不能認同自己怎樣就認為別人要跟你一樣才可以 12/19 15:07
→ kaiao:人是雜食性的，佩服只吃素的人，我目前只能不去浪費食物，因 12/19 15:09
→ kaiao:為那些食物都是生命換來的；鄙視恣意浪費食物的人 12/19 15:09
→ kaiao:另外，我個人無法把寵物跟食物混在一起耶..像我養狗，但我死 12/19 15:10
→ kaiao:都不想吃狗；我想哪天我養雞當寵物我應該也不會想吃掉他們吧 12/19 15:11
推 big3yen:推~ 08/07 02:08
推 hn689900:隔好久翻來看...烏骨雞那段看哭了Q_____Q 02/27 14:43
推 ffgis: 10/23 18:58
推 koyougg: 你比肯德基爺爺還要瞭解雞! 06/15 16:42
推 reality6699: 原po寫了那麼多字成就一篇好文，就是有人雞蛋裏挑骨 01/07 15:34
→ reality6699: 透硬是要戰，這麼愛戰麻煩請左轉八卦版，裏面一堆兇 01/07 15:34
→ reality6699: 宅很樂意陪你 01/07 15:34
推 peggy7998: 好看QQQQQQ 01/08 07:40
推 sdsg5bpnl: 推 01/08 21:56
推 beastwolf: 2017有淚有推QAQ 另外我跟X大對吃素殺生的想法完 12/08 09:26
→ beastwolf: 全相同 12/08 09:26
推 yeustream: 2019推原po本文和推文所述~&有研究顯示，植物的確有痛 02/04 21:52
→ yeustream: 覺，只是身為動物的人類，較難同理植物的痛覺。 02/04 21:52
推 a125wind: 文筆真好 04/28 17:10
推 kjury: 朝聖推 X大想法值得學習 06/28 15:17
推 cosmiclove6: 大學實習課養過白肉雞，剩下三隻因為跛腳問題沒被教 04/30 16:58
→ cosmiclove6: 授拿去賣，但家裡不准養只能去山上放生，看完這篇又 04/30 16:58
→ cosmiclove6: 不爭氣地掉淚，2020 淚推 04/30 16:58