Re: [問題] 逛飄版後有很多疑問

[frela (一日三省吾身)]

你好，以下根據本人個人經驗做回覆，
供您參考。


※ 引述《jajoy (巴別塔)》之銘言：
: 大家好我是麻瓜（是這樣說的嗎？）...
: 上禮拜五沒課又剛好周休二日
: 十分無聊就這麼踏進飄板世界
: 連續兩天一整天都呆在飄板猛看"經驗"（禮拜天批踢踢維修= =）
: 看完之後整個人開始疑神疑鬼
: 怕一開門就會有白衣女子站在外面
: 怕一轉頭就會有一張面目全非的臉對著我看
: （現在想一想又覺得毛毛的了，所以我挑在白天打這篇= =）
: 突然抬頭看到前方反射我自己身影的窗戶就會嚇一跳...
: 腳突然碰到書桌也會被突如其來的觸感嚇一跳= =a
: 有其他麻瓜跟我一樣的經驗嗎？
: 可是我又很愛看，飄版的故事好刺激唷> <
: _________________________廢話結束_________________________________
: 以下幾個問題想問
: 1.真的有"抓交替"這種事情嗎？
: 因為我怎麼想都不合理，這樣不就害死另一條人命嗎？
: 神明為何會允許這種事情發生？
: 比如說某個常肇事的路段，是不是轉彎弧度太大
: 或者是當事者車速過快長會出事=>要抓應該抓這種的啊
: 或者是某條長死人的河邊，是不是剛好和底有旋流才把人捲進去？
: 比如原本那個地方有一個飄，有人又在那邊死掉
: 這樣原本的飄應該抓交替成功去投胎，這樣那個地方以後還是一個飄
: 為何看大家說法會是，那個地方死過很多人，飄很多陰氣很重？？
: 而地球現在人口過多，可以利用這招讓人口疏緩嗎？

所謂抓交替，並不是之前死的人等在那裡害死另一個人，才能去投胎，
而是要被害死那個人，過去世曾經害死某甲，

某甲（鬼魂）特地引要被害死的人到特定地點出意外死亡，
因為特定地點多是危險地帶，較易發生意外死亡，

旁人無法解釋，只好引用抓交替的說法。

這是因果輪迴的結果，並不是沒有原因，或不公平的現象，
是一報還一報。

如聖帝大解冤經所言：

非惟替代相尋。亦因前生孽重。今世遭此慘刑。



: 2.關於神明的名子
: 神明的名子都是人類取的
: 但是神明真的是叫這個名子嗎？

名字對神明而言只是一個代號，
依他們在世時修行的功德多少，進行分封果位。

在很多廟有很多同樣名字的神明，其實祂們是不同的人修上去，
天界因祂們的功果分封到不同的廟宇中主持。




: 3.是從什麼開始有神明的
: 從剛開始有人類的世紀
: 如果那個時候沒有神明
: 那誰要來主持投胎轉世之類的事情？

輪迴轉世是個人因緣造做的結果，
並不是任何人在主持或維持，
這種因果運作的結果，是一種不可抗力的自然法則。

如，成為有錢人的人，是因為過去世曾多修善多助人，
　　這一世換被他幫助過的人回來幫助他，當然貴人就多，福報就好。

同樣的神明的名字只是一種神聖的代號，
不同時代不同地點用不同的代號而已，

神明雖然是高等的生命形式，但仍是會受因果法則的約束，
所以當祂們福報享用完了，還是有可能再來輪迴當人的。


: 4.為什麼很多飄幾百年過去了還呆在世上
: 他們為什麼不去投胎？還是為什麼不能投胎
: 現代人那麼依賴電腦，死後如果不能馬上投胎不就很無聊嗎？

不去投胎，最主要還是一句話，

人身難得。

要投胎成為人，要有一定的福報，沒有福報就只能等，
等到有欠祂們債的人，還福報給祂們，祂們才能去投胎。

所以，我們多修點福，多唸點佛經，或許可以幫助一些我們有欠的債主（鬼魂）
能早日去投胎。

: 5.如果有外星人的話，那有外星飄嗎？
: 如果地球有天不幸毀滅，所有的飄跟神會跑去哪？
: 魂飛魄散就是真的完全消失了嗎？

這個您放心，靈魂可以再轉生到另一個合適的世界，
繼續另一個人類歷史。

因為宇宙的基本原理是質能守衡，
必須經由因果的方式，
讓造惡的人，得到惡果，助人的人，被幫助回去，
在所有因緣還未了結之前，這個生命歷程就會一直繼續下去，
只是形式有所改變而已。


: 6.地球以前生物和人類沒有現在來得多
: 那怎麼會有足夠的"靈"來應付現在多出來的生物跟人類？

因為以前是動物多、人少，但現在的情況是人多，動物少。

不過，以六道輪迴的角度來看，
應該把六道所有靈加起來，才是一個靈的總數，
所以，你覺得現在生物多，那或許在鬼道的眾生較少吧？


: 拍謝我問題真的很多，現在來講我爸的經驗
: 那時候我高三，將要考學測，為了想好好讀書
: 不想被家裡一些因素誘惑而搬出去住
: 我爸媽每個禮拜會開車來我住處找我出去吃飯
: 有次還約了他們的朋友一起吃飯
: 難得跟朋友吃飯，大家應該要聊天的是吧？
: 結果我爸都不太說話，我覺得這樣對那個阿姨有點失禮
: 我想說他會不會是討厭阿姨？但又拒絕不了別人邀請
: 我爸看起來臉色很差，他原本就很黑了，現在看起來更黑
: 過幾天我媽打來，跟我說我爸現在的狀況
: 我爸有次開車經過一條橋，看見路旁有個白髮長衣女對他招手
: 他想說那個女生可能有什麼事情，就停車查看
: 結果沒有人啊？（我爸他只會想說人怎麼不見，而不會想說他遇到飄很恐怖）
: 從那次開始後他整個人就精神不濟，睡也睡不好
: 最後別人就跟我爸媽說要去廟裡問問看
: 我爸是卡到陰了
: 女鬼只是想我爸燒幾件衣服跟紙錢給他
: 廟方說那個女鬼一直跟著我爸
: 只要我爸開車出去，女飄就坐在副駕駛座（可是駕駛座都我媽在坐的欸？）
: 我：可怕，那他不就進到家裡來，她會不會也躺在妳躺的地方？！
: 我媽：別亂說！她說她都被擋在門口進布來，只能等你爸出門
: 之後就花錢消災囉～
: 現在我又有幾個問題要提問了...
: 1.為何女鬼多半是長髮白衣？

鬼魂的裝扮多是如此，所以當鬼真的比當人可憐多了。

: 2.為何女鬼可以坐到駕駛座？他們如果可以穿牆
: 那大家的房子不都有阿飄了嗎？

祂們是存在另一個空間的，只是在某部份和我們空間重合到，
所以房子都是祂們，你也不一定可以感受到。
牆當然擋不住。

: 3.為什麼女鬼要找上我爸？
: 扣掉那些原本就有靈異體質的人
: 我爸這輩子應該跟這種事無緣，為何他現在遇上了？
: 是一個人時運不濟都會這樣嗎？

祂會找你爸，當然是因為你爸有欠祂，那是過去造的因，
現在是因緣成熟了，所以遇上你爸，結了果，
讓你爸諸事不順。

請注意，是因為祂找上你爸，你爸才開始諸事不順。

勸你爸有空多修點善，多唸點佛經，多跟祂懺悔看看，或許對方願意原諒，
收一點功德也說不定。

不用燒什麼金紙，燒金紙以因果角度來解釋，只是在還債給賣金紙的人，
並不能幫到我們的無形眾生。


: 4.是真的有門神這種神嗎？
: 不然為何女鬼進不來我家門口？
: 還是從頭到尾都廟方人員在唬爛？
: 如果這樣的話為何還會有凶宅？
: 如果前屋主死在自家，之後房子被轉手
: 門神到底要聽哪一個屋主的話
: 要如何抉擇是該讓前屋亡魂留下還是趕他出去？

有門神，
但神明得順從因果法則，不能阻止鬼魂討債。

鬼魂會留在哪邊待在哪邊有其因果關係，
以兇宅來講，是因為後來住進來的朋友剛好有欠留在宅內的鬼魂，
所以可以干擾他。

反之，沒有干擾的，就是沒欠鬼魂。

故，有的人住兇宅沒事，有的人有事。


: 5.我媽的八字二兩多而已
: 可是她看不見阿飄，還有他的命算好的了
: 八字真的準嗎？用在外國人適合嗎？

八字輕重跟看不看得鬼魂沒關，
那跟有沒有＂緣＂有關，有緣的鬼，你就看得到，

沒緣的鬼，就像你在假日從台北西門町穿過一大群人潮，你也記不得看到什麼人吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.192.229
推 cys:你如何確信這是一報還一報? XD
→ cys:照你這麼說  殺人強盜者皆因與對方有前因而產生此後果...? XD
→ cys:神明順從因果法則,不能阻止鬼魂討債<--因果論就是這點很靠北
→ white555:c版友要不要把質疑整理一下一起回一篇？
推 cys:太多了耶  處處有值得被質疑的點 XD  我現在恐怕沒這個空
推 white555:那歡迎你有空整理一下，我覺得這樣討論比較完整
推 charlietk3:這篇可以歸類在民俗信仰的觀點
→ cys:再說吧  看我有沒有這個心思囉  XD
推 yule1224:我覺得挺不錯的
推 ochyi:與其東問西問拼湊，不如定下心擇一門好好的學
推 cys:擇一門好好的學?  你在說啥??
推 ochyi:善知識雖然難尋，有誠心必定有感應
→ white555:我認為c版友的問題是很多人的問題耶
→ white555:o版友的說法太過佛教了...很快要人入門信教易讓人反感
推 ochyi:既然這?多疑惑，在這邊問總不是辦法吧
推 white555:所以我才說，請c版友有空整理一篇，大家討論看看啊
→ frela:這是我個人的真實經驗，推導出以上問題的答案。
→ white555:因為我感受到他有很多的質疑，但要整理清楚才讓人知道
→ frela:若有要再討論的部份，當然很歡迎～
→ white555:他核心的困惑在哪裡。
→ cys:w~我沒有核心困惑~或者可說是..板上很多神鬼道理讓人處處不解
→ white555:因為這是飄版不是佛版或基教版，所以會揉雜各種不同說法
→ white555:各種宗教中不乏是嚴重的迷信，民間信仰的更有這種特色
→ cys:噗 去佛版會基教版應該馬上會被公幹到死 XDDD
→ white555:處處不解也很正常，畢竟鬼神之說就是因為看不見才困惑
→ white555:但也因為看不見，所以才是最有趣的地方啊
→ cys:有趣的地方在於 人為了鬼神做了太多太多莫名的解釋了
→ cys:這是趣味到勃勃倒  XDDDD
→ paladingay:這裡又不是專業的傳教版,當然是一個人體驗來回答呀ˇˇ
→ paladingay:依個人...
→ paladingay:講難聽點 可以用瞎子摸象的例子來舉例,雖然摸的部位不
→ paladingay:同,但實質上它還是象!!
推 cys:對啊 就像你摸到象鞭就以為大象長這樣  這不是趣味到勃勃倒嗎
→ cys:哈
→ paladingay:是沒錯呀,但是想深一點,是摸到象的表面,也可延伸到全部
→ paladingay:所以看事情不是只看結果,還有原因 過程,這也是因果
→ paladingay:你做的選擇,影響到你的未來 這就是簡單的因果
→ paladingay:那前世之因又為何不能成為今世之果?
→ cys:因為這是不合理的 XD  (又要來討論因果了嗎? 摩拳擦掌  嘿嘿)
→ cys:我先問你  為何會有前世之因  XDDD
→ paladingay:因為你做的選擇成了因
→ cys:那為何當時會有那樣的選擇?
→ paladingay:你這輩子行善 就是你後世之善因
→ paladingay:在你的念
→ paladingay:人生就是選擇!!你做的每個選擇都是之後的因!!
→ paladingay:以煮菜為例,你加了糖(因),菜變甜(果)...
→ paladingay:如果當時你加的是鹽,那菜就會偏鹹 所以都在於你的念
→ cys:你偏題了~ 今世果為前世因 前世因為當時之選擇 那當時因何有此
→ cys:選擇?  (請作答 XD)
→ paladingay:這樣你覺得不公平嗎?
→ paladingay:就說了 在於你的念呀
→ paladingay:起了惡念 造成惡因 變成惡果
推 joyce2013:＂==>有沒有人可以告訴我這是什麼字阿?(亂入)
→ paladingay:起了善念 造成善因 產生善果
→ paladingay:你還是不了解?
→ cys:非也非也  你還是不了解! 當下之念為果 會有此念乃有其因
→ cys:其因為何  你不妨推敲看看 :p
→ paladingay:沒錯呀,但是壞人也會行善,好人也會為惡 這都是因果呀
→ paladingay:玩文字遊戲麻ˇˇ,需要為辯而辯?
→ cys:不 我得很嚴肅地告訴你~ 這不是文字遊戲~ 這是邏輯!
→ cys:若要說文字遊戲  什麼事一股腦地推給因果才是文字遊戲...
→ cys:你先回答我  前世之因起於當時動念 當時動念為何者之果?
→ cys:我是在助你得證大道啊!!! (拍)
→ paladingay:難怪有人會不知道你的問題到底是什麼..
→ paladingay:既然你知道這是因果那你還在問啥?
→ cys:我在反問你啊! XD  你不是很愛扯因果嗎? XDDDDDD
→ cys:那就讓我看看你多了解因果 (茶)
→ paladingay:那你瞭解嗎?
→ paladingay:你說要渡化別人 那你瞭解嗎?
→ paladingay:你這麼懂因果 卻還不懂前因後果這辭?
→ paladingay:不懂這意義?不懂得延伸?
推 cys:我真的懂  而且相信比你還懂  XD
→ paladingay:可以你今世傷人,不許人後世報仇?
→ cys:你現在是答不出來了  請我為你釋疑嗎?  :p
→ paladingay:或許你懂吧,所以是來亂的?
→ cys:我認為這絕對是無理的
→ paladingay:我很懷疑你能釋什麼疑....XD
→ cys:而且你有這樣的思想  足見你心裡充滿的暴戾之氣
→ paladingay:你覺得無理 那是你價值觀的問題
→ cys:你不需要懷疑  只要告訴我  對於因果問題你是否答不出來了 XD
→ paladingay:可以有傷人 不許人討 這叫自私
→ cys:阿娘威~~ 又要放大絕招了 XDDDDD
→ paladingay:跟有沒有理一點關係都沒有
→ paladingay:對呀 放大絕也比你來亂的好
→ cys:不知道再哪篇我就說過了 XD  當然可討 但私刑絕對是不允許的
→ cys:自己道理說不通就說別人來亂的.... = =   (喂 小心種惡因啊!)
→ paladingay:允不允許你說了算?
→ cys:就說我是佛心來著來渡你的咩 XD
→ paladingay:傷天害理就是允許的? 別搞笑了您
→ cys:哦~ 所以閣下認同討債動私刑囉!!!!! (嘖嘖嘖....)
→ cys:我可沒說傷天害理是允許的 你的邏輯...... XDDDDDDDD
→ paladingay:錯在先的人 要跟被害者說...自己討是不對的唷 啾咪XDD
→ paladingay:快笑翻囉~
→ cys:我沒說"討"不對啊 (幾秒前就說了你還在跳針啊 XD)
→ paladingay:動私刑對不對?如果傷人10 對方還你10  誰敢說不對?
→ paladingay:你說自己討不對呀 再凹呀!!
→ paladingay:欠錢還錢 欠命還命誰能說不對
→ cys:我沒凹啊 XD  動私刑的確不對啊 XDDDD
→ cys:我很訝異生活在現代社會的文明人會認同動私刑這種事
→ paladingay:欠錢討命你要把他畫上等號來搞笑 我也OK呀
→ cys:如果要說欠命還命  你看殺人者是不是每個都還命了 XD
→ paladingay:現代社會又怎樣?就沒人犯罪?又搞笑?
→ cys:殺兩命者  還兩命了嗎?  你殺了蚊子螞蟻 你還命了嗎?
→ paladingay:怎麼還你的知道嗎?不是很懂因果?
→ cys:天啊!!! 你真的超搞笑!!  你活在現代社會嗎? XDDDDD
→ paladingay:你不是很懂嗎?結果說不出各東西來
→ paladingay:來亂要承認!步要在搞笑了 好嗎Y
→ paladingay:講蚊子螞蟻?去看看佛祖跟魚的故事吧
推 cys:我很懂啊 XD  我一直都很懂地說因果論是nonsense~ XDDDD
→ paladingay:原來法律阻止因果呀 ㄎㄎ
→ cys:所以一直幫助你去反思你口中的因果論
→ cys:一路下來我都是這個定位耶 XDDDD
→ paladingay:一個來亂的跟佛祖所說的相比 大家會信誰XDDDDDDDDDDDDD
→ paladingay:反思?你根本講不出東西來 反思啥...
→ cys:.... 你可以問問下篇的白兄  看他信你與否? XDDDD
→ paladingay:你只有說自己討是不對的 還說了啥?
→ cys:我講不出東西? 我可是不停地引導的思路耶!! XDDDD
→ paladingay:可以呀,我無所謂啊
→ paladingay:引導啥?你到底說了啥 有哪各版友可以跟我說 XDDDDDD
→ cys:好幾篇下來我舉了很多讓你反思的例子  你再細細咀嚼吧 XD
→ paladingay:有人說你機動 有人說根本不知道你問題在哪XDDDDDDDDDD
→ cys:因為引導到一半你常常就自己跳針跳走了嘛! XD
→ paladingay:別再搞笑了...
→ cys:要嘛~ 再繼續 XD  就你口中因果之說  為何會有前世之因? :p
推 cys:學而不思則惘啊!!  (拍)  XD
→ paladingay:講那麼多只是要告訴你來討根本沒有不對 不用牽拖一堆
→ paladingay:何謂因果已經跟你說了ˇˇ
推 cys:討不完全不對~但討的方式可議且用私刑絕對不對(這我說很多次了
→ cys:可惜你一直針對一段話裡斷章取義地跳針 (嘆)
→ cys:因為你的因果之論太小兒科了啊!! XDDDD
→ cys:學而不思則惘啊!!! (再次提醒您 :p)
→ paladingay:對不對是你說的嗎?
→ paladingay:傷人還要跟被害者說 你不能自己討唷...這叫對?
→ paladingay:又搞笑?
推 annatzang:所以c大的目的到底是什麼?是想要推翻別人, 然後要板眾
→ annatzang:認同您個人的中心思想這樣嗎?不好意思 實在不知道你是
→ annatzang:在質疑個什麼勁,每個宗教都有自己的邏輯系統
→ annatzang:要質疑要推翻別人之前應該自己先去了解透徹吧
→ annatzang:你不認同這一派的說法也就算了,但基本的尊重還是該有吧
→ annatzang:不客氣地說一句 你的質疑跟你對這些事想法很偉大嗎?
→ annatzang:你對我們看不到的世界又有一套系統化的看法嗎?
→ cys:annatzang你完全想偏了 XDDDDDD
→ paladingay:A大,謝謝你的指教!!我過分了...
→ cys:這又是一個大絕招~ 被質疑到無法解釋時"你個人想法很偉大嗎?"
→ annatzang:如果沒有的話是不是最後也只是落得為反而反?
→ cys:哈哈
→ annatzang:你要說是大絕我也不反對 你不也一直再對板眾放大絕
→ cys:我沒有為反而反啊 XD  你很懂? 那換你來回回我的質疑 XDDD
→ annatzang:好像滿足你的質疑是應該的 不滿足就是錯的
→ annatzang:我不想浪費時間跳進你的圈套 反正最後你也只是在跳針
→ cys:我放大絕? 言重了 XD  提出質疑但對方回答不出來叫放大絕? XD
→ annatzang:跟XD 哈哈 而已的耍嘴皮不是嗎 你的質疑已經那麼多人回
→ paladingay:有些人士聽不進別人的話的 沒有判別的能力...
→ annatzang:了你也不接受 請問我又有什麼好回的?
→ cys:講了不接受 這應該是我對你們說的吧 XD
→ cys:來~ 回答問題最實在! XD  你爸媽被冤魂索命殺死了~ 你會認為
→ cys:你爸媽這是活該的嗎? XDDDD
→ annatzang:請你退出去看看你的質疑有幾篇回復你了 眼睛有事嗎
推 white555:我會念經超度我爸媽和索命的冤魂吧......
→ annatzang:你不接受輪迴因果的說法我沒意見 那是你個人的價值觀
→ cys:是的 你會念經超度他們~ 但你心理對此事的定論是??
→ white555:我認識的朋友中真的有家裡一學佛爸爸就被撞成植物人的
→ cys:"沒辦法 爸媽前世作孽這世活該被債主討債 這是應該的" ?
→ annatzang:但是為反而反 不懂尊重 就很令人...了  以上。
→ paladingay:"如果"C大你爸媽前世害了10幾條人命,這輩子被討不應該?
→ cys:annatzang你真的挺會放大絕的 XD  我剛說的大絕你都快放光了
→ white555:會傷心、會生氣會難過，但等這些情緒過去會好好活下去
→ cys:我可以很明確地回答你 "不應該"!!
→ cys:哪位前世的冤親債主這世要跟我爸媽討  我絕對血債血償
→ cys:要討~ 等回到陰間再討~ 請陰間執罰者公斷定奪
→ white555:沒有說活該，宗教就是撫慰人心，給你一個合於情感的解釋
→ annatzang:很好啊 你有你的想法 所以呢? 到底想要別人認同你什麼
→ paladingay:上輩子又沒受到應有的懲罰,你還覺得對方不該討?
→ white555:動不動用輪迴扣人家活該，都是信仰的誤用
→ annatzang:你就抱持著你的想法好好的活著不就好了
→ paladingay:你自己都要血債血償了,對方不可?
→ cys:噗  所以白大你也接受冤親債主殺了你爸媽這種事實囉?!
→ white555:血債血償是個人選擇，無止盡的報復也沒有不可以
→ white555:只是沒完沒了而已
→ cys:因果之說  能在這樣的事情上撫慰你囉? XD
→ paladingay:你怎麼說的跟想的差那麼多...
→ white555:我當下可能會很生氣、很難過吧？但如果真的遇到了也無奈
→ cys:咦  我說血債血償~ 我有說對方轉世後我要去殺了當世的他嗎?XD
→ annatzang:別人能不能接受因果輪迴的說法到底甘你屁事啊
→ white555:像我爸現在得癌症，你要我去找誰報復呢？冤親債主嗎
→ cys:我說的跟想的絕對沒問題  你腦筋請轉快一點~ 拜托 XDDDD
→ paladingay:你要血債血償<==>對方不能討....真是公平呀...
→ annatzang:對對對你最對 你絕對沒問題 有問題的都是別人 好厲害
→ cys:你爸的癌症是冤親債主搞的嗎? XDDD
→ white555:如果我爸是被人殺死的，也許我會選擇報仇啊....
→ paladingay:那你要怎麼討?越來越....?...
→ cys:paladingay 我說過很多次了"絕對不能討"是你一直斷章取義 XD
→ paladingay:您真的不是來亂的嗎....
→ cys:你要不停地斷章取義跳針  我也只能感嘆你的程度了 :p
→ white555:對啊，所以我爸的癌症我要找誰報仇？你說看，我問你啊！
→ annatzang:跳針show呢 (茶)
→ cys:p我覺得你比較像來亂的 = =
→ white555:冤親債主，某種程度，只是一種撫慰人心的話與而已
→ paladingay:人家犯你父母 你要對方血債血償...對方卻不能...
→ cys:白大~ 你爸的癌症是冤親債主搞出來的嗎? XD
→ cys:p我要血債血償~ 但我可沒說要向因果論這樣殺了當世的債務人喔!
→ white555:所以說，這是一種信仰。我怎麼知道是誰搞出來的（攤手）
→ paladingay:如果陰間只是像陽世一樣關起來,這樣你就認為恩怨以了?
→ cys:你真的對人命相當相當地不尊重!!!!!!!!!!!!!
→ cys:不尊重到令人反感 = =
→ cys:你對陰間任何判決有意見  有什麼不爽請你找閻羅王嗆聲去 XD
→ cys:白大~ 不用攤手~ 你的信仰有漏洞嘛!! XDDD
→ paladingay:笑翻了...你真以為這世界有絕對公平?
推 white555:每個人的信仰是個人的自由，請你尊重。
→ white555:還有，我很認真和你分享我家裡的事，你卻嘻皮笑臉
→ white555:讓我感受到極大的不尊重
→ paladingay:別在把話題扯遠了,如果你這世被人沒理由的滅門,你會怎
→ paladingay:麼討?
推 cys:我不嘻皮笑臉 XD   我一直很認真嚴肅地討論唷! XD
→ cys:再者 別亂扣"不尊重"的帽子!! 無法自圓其說就開始扣帽子? 好威
→ white555:嗯，我認為認真討論的人，不會在每個句子後面加 XD
→ white555:XD 是笑臉符號，你一直用你不知道嗎？
→ cys:我會怎麼討~ 我會請陰間判決者進行判決
→ white555:我沒有說我很威，我下面有一篇認真回覆你的文章
→ cys:個人習慣罷了 XD
→ white555:我只是分享我的觀點，我也試著一直平靜的接受你的挑戰
→ cys:我也很認真地幫你那篇文章鼓掌啊 XD
→ paladingay:如果陰間沒辦法給你公道(如對方福緣未完),你也可接受?
→ cys:但亂扣個不尊重的帽子 我不知道是我不尊重你還是你不自重
→ white555:我也沒有說，我相信有冤親債主，我一直說這只是種信仰
→ cys:陰間無法給公道 那就幹陰間的裁決者
→ white555:這世界上就是很多我不知道的，我才會一直去探索宗教
→ cys:白大~ SO? XDDDDDDDD
→ paladingay:陰間的判決如果只定善惡不管恩怨 ,你也吞了?
→ white555:我在你的語句中一直感受到很多憤怒
→ cys:所以當有人對你的宗教反思及提出質疑時  你就覺得別人不尊重?
→ paladingay:就算你幹了陰間...!?你的仇人就不用管了?
→ cys:是不是因為你內心認同的東西被挑戰  自尊心放不下?
推 lubin3th:今世果是前世因~那前世果就是來世因或前前世因吧:)
→ white555:我只希望你不要一直用這種憤怒的態度來做討論
→ cys:什麼較只定善惡不管恩怨~ 你的前提就是有善惡產生了啊 = =
→ cys:我的仇人  我會透過逼迫執法者個管道去討公道(如果對方在世)
→ lubin3th:感覺c兄是挑釁意味頗重0.0
→ cys:但謀害活人生命這種事................ 我幹不出來
→ paladingay:他繼續在人世享福,沒對你(或你親人)愧疚補償,你也沒差?
→ cys:我不知道對於生命不尊重的人腦袋在想什麼  宗教大過於人命?
→ cys:白大~ 我當你解釋錯誤  不要讓我感覺到你又再亂扣帽子  XD
→ paladingay:如果對方祖先庇祐 像有錢人專法律漏洞一樣...罰不到他
→ paladingay:你也OK?
→ cys:p我再重申一次~~  請  尊  重  人  命!!!!!!!!!!!!!!!
→ cys:他生命結束後 我會再討
→ paladingay:你做不出來,所以這世界也做不出來...一片祥和!?
→ Friis:我從來沒有過信仰 我也不唸經 我把這些當作一個故事看而已
推 lubin3th:人命跟狗命蟑螂命沒有不同...幹嘛看的那麼重...
推 cys:老話一句 我的價值觀裡是要尊重生命~ 你的價值觀似乎頗為相反
推 white555:恩，就當我解釋錯誤吧，我沒有要扣你帽子的意思
→ cys:lubin3th說得好! 為什麼蟑螂螞蟻沒有對你索命 唉~ XD
推 lubin3th:有天會吧~因果不是人類有限思想可以理解的~我是這麼認為
→ cys:冤魂為前世事仇恨來當世索命 這其中就包含了極大的對生命不尊
→ paladingay:生命當然要尊重,那你一定是反對死刑的吧...犯罪者交給
→ cys:重!  信服這樣想法的人...... 我很無言 XD
→ paladingay:陰間就好.......
→ cys:哦不  我贊成死刑 XD   p你又扯偏囉 XD
→ lubin3th:不無言阿..你的命本來就只是一個過程.死只是另一個開始
→ paladingay:對不尊重生命的人懲罰有什麼不對,當然對方大澈大霧不同
→ cys:對不尊重生命的人懲罰 就是要拿上輩子的事剝奪他這輩子生命?
→ paladingay:.......天ㄚ....好無言...
→ cys:靠腰  對方大撤大悟就可以免罪了喔 XDDDDDDDD
→ lubin3th:可以把因果想像成食物鍊 食物鍊中沒有對錯 只有必然
→ cys:對錯就是  因果這項假設前提就不盡完善有缺陷的! XD
→ lubin3th:因果之輪也是循環在所有事物的一個流程  也是必然
→ paladingay:不是免罪,是值得原諒...
→ paladingay:這世界法則本來就不合理 但沒有錯呀
→ lubin3th:也無需用自己的價值觀去評斷因果的合理性  因為或許那是
→ cys:我會用你的話回你 "死人直耶! XD"  冤魂鳥你值不值得原諒? XD
→ cys:GJ p你覺得因果不合理了?!
→ lubin3th:你永遠無法想像的龐大前因後果 你10個腦袋可能都無法理解
→ paladingay:你去搞清楚死人直的意思好嗎...
→ cys:哇嗚~ 因果好神聖不可侵犯啊!!
→ paladingay:因果神不神聖我不知道...有人是來亂的 我很確定...
→ cys:lubin3th 我可以告訴你 我不會去想前因後果 因為我看透因果
→ paladingay:不合理的是人性!!怎麼會是因果?
→ cys:噗 我修正~ 不合理的是人們掰出來的因果論調 XDDDDD
→ paladingay:因果很簡單 種瓜得瓜 種豆得豆 哪裡不對?
推 lubin3th:你可看透因果就像你說你是神一樣  我也不覺得好笑
→ cys:我不說笑~ 我很認真....
→ lubin3th:你認真你就可以說準所有事物的過去現在跟未來
→ cys:lubin3th 你會有此言.... 我想你不懂因果 = =
→ lubin3th:請讓我見識
→ cys:先到此為止 餓了餓了 XDDD
→ lubin3th:我當然不懂~我不是神仙~但我也不會去裝懂
→ cys:我當然知道你不懂~ XD  你明顯就是癡迷眾生啊!! XDDDDD
→ cys:懂因果也不是就叫神仙  唉~ 你再修吧~ 請~ :p
→ cys:吃飯去~~~
→ lubin3th:我不癡迷我自己知道~問題你是神棍你剛剛已自己講出來了
推 lubin3th:你說的~不懂因果謂之癡迷眾生~懂因果亦不是神仙~那你是??
→ lubin3th:我的理解範圍裡這種的叫做神棍 以自己的道理訴說自己未知
→ lubin3th:的事物  卻又偏偏只能以言詞或文字方式企圖挑釁他人情緒
→ lubin3th:道頭來有理的東西說不出  無理的廢話倒是一堆  轉移目標
→ lubin3th:只為講贏別人  事實上卻不知道自己的斤兩展露無遺
→ Friis:他嘴嘴阿 樓上何必跟他認真
→ lubin3th:最後只能以吃飯或排瀉等理由逃避
推 annatzang:真的是很無賴的人 板友不需跟他認真浪費時間
推 MonkeyRan:我覺得，今天發生一件事情，或許是前世之果，亦或是今世
→ MonkeyRan:種下之因，會變成來世的果，問題是哪一種，就現有資訊無
→ MonkeyRan:法回答，所以有人被好朋友纏上可以化解，有人不行
推 paladingay:所以要廣結善緣,或許會有貴人幫忙^^
推 oohlala:放大絕的是c板友你吧？每個人接觸到的環境不同所領悟到而
推 rt7hwq8f:覺得C網友是來挑釁＋抓語病攻擊的，很多都是強詞奪理
→ rt7hwq8f:而且非常以自我為中心，看了非常非常不舒服
推 charlietk3:只覺某cy不願被壓倒，試圖詭辯結果最後反而語無倫次
推 jamesCHN:半瓶水響叮噹
→ minoru04:老實說我覺得這些問題現在的人類根本答不出來也不知對錯
→ minoru04:誰敢說他的理論一定對  他不是神就是神經病
→ paladingay:但是導人向善 終歸不會有錯
推 sasaki0327:因果本來就是環環相生，所以才會需要有人放下屠刀呀
→ sasaki0327:如果能在這一世就放下，那這個循環就不會繼續了吧
推 jack2302967:嗚呼哀哉 回文的時間可以發一篇來立論了 躲在回文底下
→ jack2302967:只不過流於爭嘴謾說 c先生還是自己發一篇為己立說吧
→ jack2302967:但也不免強啦 電腦之前芸芸眾生無數 個人所學經驗性格
→ jack2302967:多不相同  但是我想尊重他人這點 應該不難 大家都依樣
推 jack2302967:但我一定要說一句 "沒有人說的話一定是對的" 你我都是
→ jack2302967:為己立證 我贊同 只為攻擊他人想法而述 我反對 雖然我
→ jack2302967:不是什麼咖 重點是我還認真了 硍!
推 maktubyu:推樓上言論
推 cys:發文幹嘛? = =    攻擊他人? 少扣帽子了  哈
→ jack2302967:不好意思 對你說的話到第2句就沒了 之後是對大家說的
→ cys:p~ 導人向善卻覺得前世冤魂索今世命是應該的 真的很妙 XD
→ paladingay:如果c大你沒辦法分別事情的差異性的話 實在不須多說
→ cys:噗~jack sorry。 p 你一直沒搞懂的 你對人命態度真的過於輕賤
→ paladingay:何以見得?
推 filthyKaine:因為上面推文吵好長我沒全部看完，可是我也討厭因果
→ filthyKaine:我老爸很早就被人搶劫然後砍死，然後就有信教信到入魔
→ filthyKaine:的人說我爸上輩子一定怎樣怎樣，所以這世才會怎樣怎樣
→ filthyKaine:我老爸都過世了還要被蓋上一個他上輩子不是好人的罪
→ filthyKaine:什麼啊！所以我根本不相信什麼因果，做了善事幫別人還
→ filthyKaine:衰事連連被解釋成福報不夠，真的好怪的說法！ 囧
→ paladingay:F大~拍拍...
推 happytiger:在傷口上灑鹽,那是人的問題
推 andytwtw:某c根本來亂的 何需跟他認真…
推 lavender2001:信者恆信，不信的人，不管他人文章寫得再好，仍會被
→ lavender2001:質疑，整體而言寫得不錯，部分都可說服我，不信的人
→ lavender2001:就由他去，無須浪費時間，不過如果是要練戰或辨論
→ lavender2001:就大家隨意XD
推 lavender2001:PS:看到跳針的人說別人跳針還頗＂笑虧＂的
→ sueway:辯論有3寶 哈哈 XD 噗~~   是不是XD 哈哈~ 認真你就輸了~~
→ sueway:XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD 為什麼句尾都要XD~哈哈?  XD
→ liment:對因果沒什麼看法...倒是不欣賞c版友的態度