[公告] sylviashue 水桶

[yamiyugi (Am I in too deep?)]

經來信檢舉

#1GIRy17C (marvel) 中

sylviashue違反板規2.5




噓 sylviashue:這太瞎了吧,為啥要假裝是經驗?

 2.5 懷疑真實性之推噓文

 禁止懷疑經驗文真實性之推噓文!
 視同引戰水桶一個月
 如對經驗文的真實性有疑惑，請直接私信與原po溝通
 除非原po三日未理你，且文章確定唬爛者請來信板主


以上兩位水桶一個月處分

以上公告。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.166.194
推 zipi:文章要怎麼確定虎爛?版規2.5在的話 似乎版上虎爛文會蔓延開來
→ yamiyugi:還是要由板主評斷
推 saeea:似乎桶的有點太重 f版友人家只是說他不想相信 沒說他質疑阿
推 saeea:XD 推文不小心犯規就視同引戰桶1個月 有點過頭啦
推 success0409:心證呀  就像點名出來戰的 板主也不一定要桶
推 ringyoung200:所以marvel比sex更歡迎唬爛文耶.......
→ yamiyugi:fox的部分先保留  待另一板主上線與他討論
推 krista520:我是覺得判的跟引戰一樣重有道理，因為通常下面就會開始
推 ice76824:射
→ krista520:吵起來...
→ krista520:樓上，這樣接文不好笑。
→ Seirra:到底是有什麼好吵的...
→ vimiq:很奇怪的衡量標準
推 pilione:foxclimber沒必要桶吧，他蠻理性的啊@@
→ pilione:不管怎樣還是推推，版主處理版務辛苦了
→ yamiyugi:恩  待保留  與另一板主討論
→ yamiyugi:水桶暫時解除
推 e1q3z9c7:質疑者如何證明其確為唬爛文？
→ e1q3z9c7:難道還要原波附上照片影片文件戳章以資佐證？
→ toro736:樓上真愛引戰，先前XIMIX那篇也是你連噓假正義、偽善者
推 e1q3z9c7:我幫板規說話也不行喔 反板規最大就對了
→ toro736:依規定給板主判斷就好了，問這種不會有標準答案的問題做啥
→ e1q3z9c7:你都知道沒標準答案 那質疑者的心態是什麼？
→ toro736:從先前你的護航推文也知道你的性格，知道解釋再多也沒用
→ toro736:但你去質疑質疑者的心態又有何兩樣，簡單點，依板規就好
推 e1q3z9c7:講理也不行？指責犯規者也不行？
→ e1q3z9c7:你乾脆說言論自由無限上綱算了
→ ckchi:... 再吵下去會不會這篇也S?
推 e1q3z9c7:抱歉更正：是犯規者的言論自由無限上綱 守秩序的反而該罵
→ shamanlin:懷疑真實性就水桶的版規，結果就是怎樣唬爛都行
→ shamanlin:而全版只有版主可以判斷是否為唬爛....我想問版主是要怎
→ shamanlin:麼判斷，線上擲杯問東港七王爺之類的嗎？
推 aray81205:說了你又不一定懂，問那麼多幹嘛？
噓 Bignana:如果有疑問請被桶原po逕行申訴 來這吵是想得到什麼結果?
推 miya109:就算真的有虎爛文又怎樣，這種事情本來就沒辦法證實，你來
→ Bignana:#11Phto_B (PttLaw)
→ miya109:這邊說人家虎爛，就跟去兔曹版護航一樣，莫名其妙
→ Bignana:一.對板主提出之建議 => 在看板提出
→ miya109:虎爛文可以自己選擇要不要相信，有人逼你相信嗎?
→ Bignana:四.管理者認為建議有理由者，將採納。
→ Bignana:認為無理由者，不另行回覆。
→ shamanlin:請問miya知道"經驗"二字的意義是什麼嗎？
→ miya109:如果有人用虎爛文騙財騙色，那就違反法律，請訴諸司法處理
→ Bignana:對板務友建議請於板面上提出 至於板主要不要採納
→ Bignana:就是另外一回事
→ miya109:我為什麼要為他下定義？
→ Bignana:再推文底下吵半天 到底是"建議權"還是想左右板煮的心證
→ Bignana:和判決?
→ miya109:事情不是發生在你身上你怎麼知道到底是不是真的?
→ shamanlin:沒人要你下定義，經驗已經有定義了，我是問你知不知道
→ miya109:難道現在科學已經進步到可以確認真假?
→ Bignana:我都說了那麼明白了 如果要吵 我建議板主鎖文處理
→ shamanlin:沒發生在我身上我也知道小叮噹不會顯靈跟魯夫大戰
→ Bignana:所以呢?你是想主導板主判決嗎?你是誰?
推 aray81205:版主不是說了有意見去租務抗議
→ Bignana:有問題請她跟板主溝通 若不符即申訴
→ miya109:你不用用這麼極端的例子想要轉移焦點
→ shamanlin:隨便舉個例子你就反駁不了，只好說人轉移焦點，哪來轉移
→ miya109:因為我根本不需要反駁，你要不要相信是你家的事
→ Bignana:有問題請原作者提出啦 不然看板提出建議權
→ miya109:不相信你可以直接略過，何必硬要在人家下面說你是假的，被
→ Bignana:再推文窮嚷嚷你想要改變啥?
→ miya109:捅了才在那邊該 說難聽一點 自找的！
→ shamanlin:所以你相信小叮噹顯靈的經驗文嗎XDDD 回答我這個就好
→ miya109:關你屁事?
→ shamanlin:所以你決定逃避(攤手
→ OPOP5566:大NANA好像在跟空氣說話 還是說來到飄版要跟XX說話XD
推 aray81205:寧可信其有不可信其無，不相信的人還是不信
→ miya109:請問你是檢察官還是法官阿？不回答你的話就叫逃避喔 呵呵
→ miya109:傳票先拿來我看看
推 Bignana:沒辦法呀 我都提出最實際的辦法了 他們還要吵(無奈貌)
→ shamanlin:當你逃避問題後，後面再講什麼都是多的，沒意義了
→ yamiyugi:各位  吵夠了嗎?
→ miya109:好啦 言盡於此 聽不懂的就是聽不懂 不想再花時間在某人上
推 aray81205:就無聊愛吵阿，吵贏了好像就得到全世界一樣
→ Bignana:無聊 被桶原作者有疑慮或不符經板主溝通後逕行申訴就好啦
噓 iamrtp:個人支持XIMIX！該文並無不妥！很不希望十三神將重回本版！
→ woolalaplus:這篇不是開來討論X的吧，不要再給他們開端吵了
→ yamiyugi:iamrtp  你搞錯地方了  這邊跟X無關係
推 e1q3z9c7:sham都說自己被耶穌託夢要大家匯錢給他了還有什麼好講的
推 iamrtp:沒  只是發現昨天他的水桶文被鎖了，才來這邊，推回來= =
推 shamanlin:我懂，以前版上一堆守護神十三神將有的沒的，現在大概還
→ shamanlin:是有一堆人堅信不已吧
推 e1q3z9c7:人家堅信也是他們的自由 你不信是你家的事
→ e1q3z9c7:不要破壞本板和諧氣氛 製造筆戰動亂 還自以為正義使者
噓 Bignana:信者恆信 不信者恆不信 但這無關板務
推 saeea:0.0.....這篇文公告還是先鎖起來好
→ saeea:沒想到變成亂戰的戰場了 太囧了
→ Seirra:吵不膩喔 吵贏是能得到什麼喔
→ Seirra:板主真雖 處理事情還要一直忍受來亂的
推 Seirra:來飄板不就是要看些特別的經驗嗎，怎有人一直要來亂
噓 zzxxzz:電視看太多　還孫悟空咧　SOD都是真的　科科
噓 Mitch:是不是「封神演義」掛「經驗」，就變成親身體驗了？
→ Mitch:創作、故事、經驗，本來就該有界定，不然為何要分呢？
推 praymoon:樓上幾個想要被桶就直說嘛-.-
推 cdrgv:我還是覺得 版友也不是笨蛋 大家看板 也會自己去斟酌要相信
→ cdrgv:或不相信 經驗和創作 當然有很大的差別...
→ cdrgv:那相信就相信 不相信就不相信 也沒有必要吵成這樣吧
→ circlesun:唉 小叮噹的例子超不妥
→ circlesun:簡單的說 就是有一批人完全不相信有人有超能力 有人相信
→ circlesun:其他經驗文根本沒甚麼問題
→ circlesun:想寫唬爛文的以後就不要寫附身和超能力 就不會被質疑了
→ circlesun:但是唬爛文的問題並沒有得到解決
→ circlesun:marvel是"不可思議版" 一群人在這邊破解是怎樣...
→ circlesun:把"不可思議的經驗" 透過"常識" 越辯越明 說不通阿...
→ circlesun:假如真的有人有超能力 來分享 請問怎麼辨別不是虎爛
推 phantom23:「批評是不需要天份、不需要腦袋，也不需要人格的。 」
→ circlesun:到底是怕有人被騙 還是看人家推文太多?
→ circlesun:怕有人被騙 那就規定文首寫個真偽自行斟酌
→ circlesun:假如有人是看推文太多 推文中有幾個是好奇有幾個是信徒?
推 phantom23:說實話我覺得某人愛搞這些有的沒的純粹是出於忌妒
→ circlesun:這個作者只寫過三篇文章=一件事 跟十三神將的程度能比嗎
→ phantom23:看看他從以前到現在搞走多少作者了?這個板多久沒有"爆"
→ phantom23:等級的故事了    剛好都跟這次水桶蹲的有點關係
→ circlesun:完全不相信 的 這種態度 其實也不能算科學態度
→ circlesun:版規可以修改 1.3.7 & 2.5可以具體建議版主你想怎麼改
→ circlesun:不相信文章的人可以向版主檢舉原PO虎爛
推 phantom23:他大概看到別人被推爆就心理不平衡吧(為什麼我只有一個)
→ phantom23:我討厭看過有人超越我  打壓他  質疑他 羞辱他  趕走他
→ phantom23:同樣的老梗用太多次囉    換個梗吧XD
→ circlesun:有人擔心十三神將 我擔心會使分享經驗的人卻步
推 phantom23:這你不用擔心   因為那些人早都刪文離開鬼版了XD
→ circlesun:最後這個版只剩下一堆 創作文 marvel真的不只是鬼故事版
→ circlesun:有些人想到自己"理性懷疑"的權利
→ circlesun:其他人想看經驗文的權利在哪裡?
→ circlesun:妨礙他人權利的自由才是自由
→ circlesun:不妨礙他人權利的自由才是自由
推 ak6aq6:坦白說..有些時候那些人「理性」跟「常識」也站不太住腳...
→ ak6aq6:真要說起來，那些人比較像學識不夠淵博卻自比為中禪寺秋彥
→ circlesun:從2004到現在 我真的很喜歡這個版
→ circlesun:我很希望每個marvel版友都能夠在這裡看到想看的
→ ak6aq6:的小腳色吧
→ circlesun:我也有看別的版
→ circlesun:也有的版不准按2 也有版動輒XX 不亦樂乎
→ circlesun:但願marvel版能找到一個平衡點...版主辛苦了
推 cursedoll:但不允許合理懷疑的話，很容易變成網路造神，以經驗分享
→ cursedoll:來看，也很多較為平實的作者會為了吸引讀者，而將內容過
→ cursedoll:度誇大，甚至帶入有偏差的價值觀，這更不是好事。
→ cursedoll:如果沒有刻意挑釁或粗魯的質疑，作者也不需太過敏感
→ cursedoll:像這次判的兩位，第二位就是質疑的太粗魯，但第一位版主
→ cursedoll:也認可有再議的空間。
推 circlesun:我真的很想念所有人和和氣氣的marvel版...
→ circlesun:我不會否定理性懷疑的權利
→ circlesun:可是如果理性懷疑的人 一下酸一下噓  措詞不客氣
→ circlesun:兩邊的權利都不該無限上綱
推 cursedoll:所以該執法的應該是措辭不客氣、刻意引戰才對，而非檢驗
噓 shamanlin:又見反方慣用伎倆，難道是所有的經驗文都被懷疑是假的嗎
→ shamanlin:現在是只有太扯的才會被懷疑唬爛，然後就會有人跳出來說
→ shamanlin:有一批人不相信所有的非科學經驗
→ shamanlin:小叮噹的例子棒透了，你覺得不好代表你沒搞懂情況
推 threemei:版主辛苦了
→ shamanlin:現階段這版無限上綱的可是「我說是經驗文就是經驗文」
→ shamanlin:連任何一點懷疑都不允許存在，還說什麼兩邊權利
推 circlesun:動漫人物怎麼跟已經有廟的相比?
→ circlesun:請問"扯"定義為何? 我訴求一個客觀而可放做一制標準的定
→ shamanlin:你知道孫悟空是人創造出來的小說人物嗎？
推 cursedoll:這樣判定是有漏洞的，之前新聞也有報某廟拜哥吉拉
→ circlesun:義  我也希望經驗文沒有虎爛 可是目前辨別的方式非常主
→ circlesun:觀 我希望質疑的人可以分享一個客觀又統一的辨別方式
→ circlesun:進而改善版規
→ shamanlin:質疑的人早就說出為什麼他們質疑，只是你不想看而已
→ circlesun:我一直都是希望改善版規 和 版風
→ circlesun:我看過了 客觀點在哪裡?
→ shamanlin:你問客觀點在哪，我問你知道孫悟空是空想創造的人物嗎
→ shamanlin:我問你你有沒看到被質疑的大都不是某人跟濟公哥兩好很熟
→ shamanlin:而是裡面的"人"反應非常奇怪嗎？
→ circlesun:...這麼說吧 我覺得版上提的很多神都不是真的
→ shamanlin:如果這些點都沒辦法讓你產生一個問號，那你憑什麼否定小
→ circlesun:只說孫悟空很不公平
→ shamanlin:叮噹顯靈？ 而且目前版規是，就算有人經驗文寫小叮噹顯
→ shamanlin:靈，你也不能質疑一句「唬爛的吧？」 不然就水桶了
→ circlesun:裡面的人反應很奇怪 這個部份我承認很奇怪 可是
→ circlesun:在明知無法驗證之下 推斷是假 不客觀阿
→ shamanlin:所以你覺得相信小叮噹有可能顯靈囉？
→ nyyfederer:是真是假 感覺的出來吧...鬼打牆 夢到家人那種的
→ shamanlin:如果你覺得有可能，ok，那我就不講了
→ nyyfederer:不太可能不相信  但是對話一堆的那種就...= =
→ shamanlin:但如果你會懷疑，那我也希望你想想"經驗"二字的意義
→ circlesun:sha 我現在不講這篇文章 我要講的是一個現象
→ circlesun:請問有疑點的經驗文能否放經驗呢?
→ circlesun:我不相信一邊文章 與我支不支持噓/質疑經驗文是兩件事
→ circlesun:為什麼有些經驗文可以質疑有些不需要質疑
→ shamanlin:如果要探討現象，那你必須先觀察現象，你不妨先搜尋經驗
→ circlesun:我對質疑的人反感是因為他們的語氣措辭按噓 讓我反感
※ 編輯: yamiyugi        來自: 58.114.165.204       (09/09 22:36)
→ shamanlin:二字，有沒有發現會被一堆人懷疑唬爛的經驗文在比例上是
→ circlesun:進而我希望可以改進對於經驗文面的版規
→ shamanlin:極少的？
→ circlesun:我在某篇回文也說了 質疑的人大多針對有超能力的人
→ circlesun:我不懂你說比例少的用意是甚麼 你只大家不常噓/質疑嗎?
→ shamanlin:你的問題在下面那篇的反應有了完美的解答
→ circlesun:更正 含有超能力的文章
→ shamanlin:你現在也會對那篇按噓的語氣感到反感嗎？
→ circlesun:下面那篇文章我只覺得可悲 舉極端的例子挑戰版規
→ shamanlin:circlesun:在明知無法驗證之下 推斷是假 不客觀阿
→ circlesun:瓜田李下 你想玩文字遊戲我不奉陪
→ shamanlin:你現在可以理解，質疑某些經驗文的人的想法了嗎？
→ shamanlin:喔，所以你裝中立了半天，到後來也是一個雙重標準的
→ circlesun:您甚麼時候要回應我改善經驗文真偽的部分呢?
→ circlesun:甚麼叫我裝中立  我一直重申我的立場
→ shamanlin:不用改善啊，唬爛大的質疑的聲音自然就大
→ circlesun:我不喜歡有人用噓/質疑的方式對待經驗文
→ shamanlin:還是你預設所有的經驗文都會被質疑？顯然不是喔
→ circlesun:因為我不想冒著真的經驗問被趕跑的風險
→ shamanlin:你不喜歡用噓跟質疑的方式對待經驗文，即使是下面那篇？
→ circlesun:所有經驗文不見得會被質疑 可是如果有經驗文分享者卻步
→ circlesun:也許您不在意那些可能不想分享的人
→ circlesun:我推測有人會在意
→ circlesun:阿你是沒有看到我推箭頭喔
→ shamanlin:看看你剛剛自己才說了什麼
→ shamanlin:circlesun:我不會否定理性懷疑的權利
→ shamanlin:circlesun:兩邊的權利都不該無限上綱
→ shamanlin:你現在不就是希望把其中一邊無限上綱，不准質疑嗎
噓 Bignana:自制一下 吵來吵去沒什麼結果 別浪費時間
→ shamanlin:下面的例子實在很棒，按現在的版規，即便是下面的經驗文
→ shamanlin:你也不能質疑
→ circlesun:甚麼叫做不用改善 現在是質疑經驗文的會被桶
→ circlesun:您支持去質疑唬爛的經驗文 同時您又覺得版規不需改善
→ shamanlin:你看別人說話只看前面五個字....？
推 miya109:c大，何必浪費時間...
→ circlesun:我擔憂質疑的風氣和反感質疑者的措辭 我說了不准質疑嗎?
→ miya109:他又不是聽不懂，只是不想懂，然後一直抓你的文字漏洞
推 threemei:可以還大家安靜的飄版嗎?難道要搞到隱板才高興嗎?
→ miya109:你跟一個不講理的講理，不累嗎
→ shamanlin:如果你覺得可以質疑，那你可以加入贊同修改版規的行列
推 happytiger:質疑當然可以 不過語態上就很令人討厭,也沒人逼著你看
→ shamanlin:什麼叫質疑當然可以，現在的版規是就算你講的再婉轉，只
→ shamanlin:要被認定你在質疑，就是水桶，跟你的語氣一點關係都沒有
→ happytiger:都是大人,信不信心中都有一把尺,那種質疑語態就不能好
→ happytiger:一點,我到不覺得是你說的那樣
→ shamanlin:跟你覺得不覺得一點關係都沒有，版規就是這樣規定的
→ shamanlin:=> 禁止懷疑經驗文真實性之推噓文!
推 ckchi:是說 我能不能私心建議一個之前曾被提出的方式
→ happytiger:如果說 像這樣推文 推:很有趣,我覺得不太相信
→ ckchi:把能力者跟一般人的經驗文副標分開
→ happytiger:                 噓:你在唬爛
→ ckchi:如circlesun板友所說 目前被質疑的多為能力者
→ ckchi:(我記得好像曾有段時間是禁能力者的經驗文? 還是我記錯了?)
→ happytiger:後者的推文被版主桶,我一點也覺得不奇怪
→ happytiger:版主擁有至大的裁量權,有人檢舉他也是要照板規走
→ happytiger:為難版主根本沒意義,在理上,跟法上版主戰著住腳
→ shamanlin:他照版規走沒問題啊，而他裁量的部份服眾也沒問題啊
→ happytiger:對板規有意義應該透過程序修改法條,那才有改變的空間
→ shamanlin:但現在的問題是這版規很有問題啊
→ ckchi:我知道 但如果可以 我希望在送給板主前先問看看可不可行
→ ilooku:我只想問，為何在X大被用這條捅之前，你們沒半個人出來說句
→ happytiger:透過程序改變啊
→ shamanlin:我知道樓上很努力想把所有認為版規有問題的人都打成某X
→ ilooku:話?揪竟~是為了法條不合理，還是為了人而不平呢?
→ shamanlin:的親衛隊，但很可惜的告訴你，只是剛好他被罰的那件事讓
→ ckchi:我認真的回你 在這次事件前 因1.3.7被罰的文 X2名符其實
→ shamanlin:很多人發現版規有很多不合理之處，換任何一個人被水桶都
→ shamanlin:是一樣的結果，你在那邊企圖貼標籤一點意義也沒有
→ ckchi:但這次事件的X2 前兩人就貢獻了18噓 才忽然讓我覺得有問題
→ ckchi:1.3.7的問題我有寫信給板主了
→ ckchi:忽然想到 這篇應該不能討論X2?
→ ilooku:抱歉!你說我要把你打成親衛隊，我不認同你這樣的評論，我無
→ ckchi:可以麻煩板主幫我把23:14之後我的推文清掉嗎 麻煩了
→ ilooku:此意
→ shamanlin:X2那件事跟現在有問題的版規其實是有關連的，因為那篇X2
→ shamanlin:之所以會出現，就是因為明目張膽的質疑某篇爆文，然後被
→ shamanlin:幾個人狂噓
推 Seirra:???是都不用睡覺嗎在這邊炒
推 miya109:我笑了，麻煩自己回去再看清楚他到底是為什麼會被連噓
→ miya109:版上文章都留著居然可以睜眼說瞎話
→ spiritia:太久沒進來，竟然多這條....
→ yule1224:質疑是否是唬爛文，應該要放寬才對，不然噓要什麼時候用
推 ice76824:當然是噓質疑飄文的時候用啦 ( ′_ >`)
→ ice76824:只准我噓你質疑，不准你噓我唬爛
噓 crazysinger:
推 Faoitohins:為什麼不能質疑= =?  以後一堆唬爛或神棍文當經驗有比
→ Faoitohins:較好? 不先警告嗎 這樣水桶也太嚴重了...