[經驗] 天公伯阿的處罰!!!

[patlovea (patlovea)]

這是我弟發生的事情!!!

在我弟小時候約國小時期

某年的天公生當天

台灣習俗上是要拜拜的

當晚..

我媽媽準備了拜拜的東西

我們這些小鬼湊熱鬧一起拜

不顧已經三更半夜

終於拜完~~~~燒金指給天公伯阿

我那...天真~有點白目的弟弟

不顧我媽的叨唸...執著的將

捏麵人造型雞當成貢品燒給

老天爺~~~!!!

我媽氣得說會被天公伯阿處罰

我弟白目吧!!說些不敬的話

隔天!一起床!!!

我看到我弟的嘴巴腫成雞嘴巴

就像他燒給天公伯阿捏麵人造型雞

一樣

小時後一直拿來當蠢事笑他

現在偶爾想起.....就滿邪門的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.43.10.85
推 kkmoon5566:肚量???
推 ice76824:诶.....晚上拜拜？
推 isaws:天公生本來就是半夜拜的吧?
推 f9231506:天公生本來就是拜半夜的~我阿嬤一直都有拜~也是拜11點後
推 cys:如果真的是天公所為~ 可見其心胸狹隘及品格低劣!!
推 ice76824:哈哈  從來沒拜過所以不清楚
推 ccclum:~___~天公所為??? 不算是啦....
→ ccclum:無形者眾的小小"教訓"。所以有時候話真的不能亂說呀。
→ cys:我說"如果"啊~  縱使是無形者 他們憑什麼"教訓" XD
→ cys:別人言語上不敬就要肉體上教訓對方  是黑道嗎? XD
推 punck:推...肚量?
→ LukeMoon:先不說是不是無形力量所為。怎麼自己惹出事情然後怪罪
→ LukeMoon:對方肚量小，完全忽視事情是自己惹出來的
推 cys:什麼叫自己"惹"出來  弟弟這樣的行為該當相對應地受到如此肉體
→ cys:上的對待嗎?  怎麼會將不合理的事合理化呢 XDDD
推 shyuwu:這兩件事真有因果關係嗎？
推 binser:搞不好是你媽媽半夜捏的XD
→ LukeMoon:你也不知道弟弟說了什麼不敬的話，哪來看到合理？
→ LukeMoon:講這個也沒意義，怎樣都是別人小心眼別人的錯  (茶
推 ccclum:"惹"出來的!
→ ccclum:老實講，自己的媽媽都說這樣是不對的，小朋友還不聽話
→ ccclum:請問是媽媽沒做到教育的責任，還是要怪小朋友任性不聽話呢?
→ ccclum:同理: 那麼我們應該怪"媽媽"囉，都是因為媽媽肚量小....
→ ccclum:道理都是一樣的......囉!
推 cys:看來不少人頗認同流氓行徑的 XD
→ kungfutofu:意思是不照"無形"的規矩來就是不尊敬"無形" 所以被罰?
→ kungfutofu:又是一個不問蒼生問鬼神的... 嘴巴腫怎麼不先看醫生
→ ilanese:天公沒有美國時間理這種小事情，就算是真的，頂多是家中的
→ ilanese:靈，看不下去而整整你弟弟。
→ ilanese:高級靈是不吃人間供品及香火的，反而是留在人間的鬼魂或其
→ ilanese:他精怪會比較喜歡這一味。
推 cys:這樣講也不太對~ 天公沒空處理這種小事情 但就有空接受人們的
→ cys:金紙?
推 antje1211:不然要等長大後 惹出大的 再來後悔?
推 ccclum:當然生病要看醫生，但是對自然界的態度如果從小就有偏差的
推 cys:何謂對自然界的態度有偏差  這真的很促咪  哈哈哈
→ ccclum:當然囉!這就是易經道理呀....
→ cys:對鬼神沒有心存敬意=態度偏差? 態度偏差需要被肉體上整治?
推 antje1211:我覺得不信蒼生問鬼神 是因為現代人 並不把誠信當一回事
推 ccclum:你態度偏差，你認為要被我整治嗎?
→ antje1211:錯了 也是會有N條理由可以推卸 這時候當然就問鬼神啦!!!
→ cys:1.我的態度無偏差之處  2.要整治也輪不到你 XD
→ antje1211:至少 也求個心安
推 ccclum:那就對了呀，要整治也輪不到天公，必須要是小朋友的媽媽呀
→ ccclum:不需要將有形之事的過失安在無形之事上，僅需要知道道理
推 todaybear:那小孩白木大人教訓一下會不會被罵沒肚量?XXD
→ ilanese:我是認為一般家裡拜供品，其實是居住在家中的地基主之類的
→ ccclum:是不是合乎自然(人倫卦)，如果媽媽教育小孩，小孩不聽話
→ ilanese:靈在享用的，即使名義上是拜某某神祇。  XD
→ ccclum:卻有"巧合"剛好讓小朋友知道某些行為是不對的。
→ ccclum:那這樣的也是有其教育的意義呀。
推 cys:我沒有將有形的事硬怪到無形上啊  你是在...??(抓頭)
→ cys:弟弟嘴巴多不敬這我們不知道~ 但當捏麵人當供品燒這有哪裡偏差
→ cys:還是... 諸神有規定燒給他們的東西只能是金紙? XD
推 todaybear:那，人類有錯神明都放給人類爛別去教訓會比較好嗎？
推 LukeMoon:所以你認為嘴巴多不敬不是重點，重點是那隻雞...真受教了
推 cys:重點是 言語上不敬卻以過度肉體教訓回應對方.... 流氓行為啊!
→ cys:至於什麼重點是那隻雞... 這... 個人理解力問題 我只能攤手了
→ todaybear:有過度嗎？....（疑惑？）好像很多父母的藤條更可怕點~
噓 ccclum:抱歉，我不小心噓了，如果CYC大可以知道此事乃無形之事干擾
→ todaybear:（小時候的回憶錄模式ing）
→ LukeMoon:我覺得你的理解力好像...  難怪看不懂別人的意思
推 LukeMoon:你走在路上看別人一眼被揍，那對方是流氓行為
→ LukeMoon:走在路上看別人一眼還說些不三不四，我只能說被打活該
推 cys:謝謝有人為流氓派行為站台解釋  XDDD
推 ccclum:推回來.....剛剛真的是手滑就是了....
推 smilelover: 看到某人的觀念 好好笑喔  (都是別人的錯?)  XDDDDD
推 s2678132:讓人受傷就是不對,為啥要合理化打人行為?
推 v63718x4:重點不是燒捏麵人吧，即使被媽媽教訓，還沒有悔改之心
→ v63718x4:這真的就是白目，是否被無形眾給捉弄我是不知道，但這小
→ v63718x4:孩的態度真的問題很大。
→ v63718x4:如果這樣的小孩行為沒偏差，家教問題還真大。
→ luciya:也有可能是家中的祖先或是長者看不過去,所給的處罰....
推 yo0401:佛教對這件事會怎麼講呢？有請高手
→ yo0401:我想神明應該不會對這種事情如此處罰吧
推 no1smkimo:或許神明這樣做也是爲原PO弟好,因為這教訓也不過嘴唇腫
→ no1smkimo:起來而已,讓他知道話不能亂說,不然長大後還這麼白目
→ no1smkimo:怎麼死的可能都不知道,例如在公司亂說話,就有可能會有人
→ no1smkimo:在背後桶你一刀,讓你背黑鍋也不一定呢
→ snowdog111:天公不管這些小事，那他到底管什麼?國泰民安?世界和平?
推 praymoon:cys一直在鬼打牆，大家別跟他吵了，根本沒結論
推 e1q3z9c7:應該是其他鬼怪借題發揮吧
推 e1q3z9c7:不過讓人怕懲罰就不講話 不正是專制政權最喜歡搞的嗎？
推 cys:是啊~ 這裡有些人頗適合被專制統治 XD
→ cys:再者 以國小的小孩子來說~ 我不覺得這算什麼白目
推 shyuwu:天公伯阿：原po你知死阿，不科學一點查原因，反而還怪我
→ shyuwu:晚點讓你的鍵盤腫起來
推 kentket:原來捏嘴巴有錯=弟弟沒錯 這個版的人的邏輯  顆顆
→ kentket:小孩子很天真 什麼都不懂 要教育也是從生活經驗開始 不是
→ kentket:這種事
推 midas82539:下次拜拜的時候在香爐燒一份《雅量》影印版本好了...
推 ak6aq6:遇到這種還是先帶去看醫生吧，不過這小孩真的夠白目 = =
→ ak6aq6:雅量太長了啦，燒靜思語比較實際點
→ midas82539:不過按照一些民俗學者的論著來說，天公伯的信仰
→ midas82539:就如同薩滿的長生天依樣，是個至高無上但超然中立的神
→ midas82539:俗稱天命。即冥冥之中運作的紀律或原理，規律不會傷人
→ midas82539:而是人擾動了原先規律的平衡，所以我認為比較是個案..
→ midas82539:人原本是敬畏萬物自然的規律和力量而崇拜天
→ midas82539:但後來人和社會的規章卻逐漸使人忘記崇拜原意，遺憾
推 v63718x4:如果原PO能把弟弟說甚麼話講出來，大概就真相大白了。
→ v63718x4:不過小孩不懂就不用教導，這樣流氓更多吧 哈
推 powmi:這感覺就像是帶小孩去送禮 因為小孩吵鬧對方直接呼小孩巴掌
推 cys:沒有人認為小孩不用教導啊 ^^//
推 todaybear:佛經說法的話，佛是交待不管哪一教的神明，保持禮貌永遠
→ todaybear:永遠是對的。
→ todaybear:覺得禮貌不重要的話是個人選擇啦...
→ todaybear:從原文看，我是覺得這比較像是帶小孩去跟長輩請安，小孩
→ todaybear:沒教養耍白木媽媽罵還不聽還嘴講得更難聽，那長輩（未必
→ todaybear:是被罵的那位）有的比較看不慣的就出手教訓了。
→ todaybear:....好像也是偶爾會出現在一般家庭的場景啊？
推 cys:嗯  你的家庭會因為小孩子說話白目而把小孩的嘴打到腫起來?
→ todaybear:原PO也沒講，好像擅自設定打到很痛才腫起來也怪怪的？
推 cys:呃  我上一句的意思是這樣嗎? = =
→ cys:如果你覺得這樣的教訓方式很正常  我想請教你面對自己小孩是否
→ cys:也是如此因應方法   講話失禮數就讓小孩嘴腫起來?
推 ccclum:CYC大，你可以看看風天小畜第二氣。
→ ccclum:象曰：牽復在中，亦不自失也。
→ ccclum:被牽回正道，並日後的行為不失偏，這是吉利的。
→ ccclum:天公乃天，風乃思想對應在言語，雖柔但卻剛強易傷人。
→ ccclum:天風，乃天公看小朋友，思想雜亂，卦理互位乃定象。
→ ccclum:所以風天小畜，君子以懿文德。
→ ccclum:以上的解釋才是將無形的自然道理換成有形的幫忙。
→ ccclum:否則我覺得還是有點因反而反了。
→ todaybear:我是沒開發出怎樣讓小孩嘴巴腫成雞嘴又不痛的方法啦...
→ todaybear:不過我小孩失禮耍白木講不聽時，難道您家裡都不教訓嗎？
→ todaybear:不過當小孩
推 cys:我從頭到尾都沒說不用教訓啊 我針對的是教訓的方法及是否過重
→ todaybear:原PO述及的部份，也就腫成雞嘴一下啊，後來也沒怎樣。
→ todaybear:如果這樣覺得過重那就是很個人個別主觀的問題了...
→ cys:.....大人拿水管抽個幾十下  過幾天不會怎樣的機率也很高
→ cys:所以一開始我就說了 別人言語上不敬就要肉體上教訓對方  黑道?
→ todaybear:那照樓上述，神明的處罰比父母水管藤條輕得多呢^^
→ todaybear:原PO述，先對神明不敬，母親講不聽還嘴加倍白木，因為
→ todaybear:沒有當事"神"的說法，也不知道是對前面後面還是兩者皆有
→ todaybear:的教訓啊XD這點我就姑且保留～
→ cys:1.把捏麵人丟進去燒  我是不懂有啥不敬啦
→ todaybear:原PO弟燒之前他母親就開始說他了喔。
→ cys:2.針對覺得弟弟被處罰至斯沒問題的觀念... 我認為是過度敬神且
→ cys:有"以鬼神之名  行宣洩暴戾之氣之實"之疑慮
→ todaybear:那上頭都看得出比父母藤條教訓來得輕了，叫世間體罰過小
→ todaybear:孩過失的父母們真是情何以堪XD...暴戾之氣耶。
→ cys:我沒有意思要跟籐條比喔 = =
→ todaybear:只是您推文無意中點出來了XD
→ cys:再重申一次 別人言語上不敬就要肉體上教訓對方  是黑道嗎?
→ todaybear:原PO敘述看來，是行為加上言語喔。
→ todaybear:而且反過來，神明又未對原PO弟失禮，何以他就可以無禮
→ todaybear:冒犯而不必被責怪呢？
→ cys:不是無意點出來  那句是在回應你舉例給你看耶 = =
→ cys:你的疑問跟我說的點有衝突嗎? (汗)
→ cys:我從頭到尾沒說弟弟不該被責罵啊  這說了N次了吧  XDDD
→ todaybear:那就只剩下責罰標準啦，那就是各自主觀標準問題了。
→ todaybear:個人是覺得這麼輕微還要被說成暴戾之氣挺同情神明難為的
→ todaybear:XD～
推 cys:言語上被不尊重就用肉體反擊回應對方  你會這樣教小孩嗎? XD
→ cys:抑或是  你本身就是這種行為模式的人嗎?
→ cys:如果今天把神明換成小混混或學校老師  你還會覺得很輕微嗎? XD
推 todaybear:捏捏臉頰說不乖不可以就要被路人說這是對小孩的錯誤教育
→ todaybear:是宣揚暴戾之氣的話，那我的確挺同情那對父母的XD
→ cys:..... 捏捏臉頰??  你怎麼了 我們看同篇文章嗎?
→ todaybear:觀點不同啊，鉛筆也是有人可以看成輸電塔大的。
→ todaybear:腫成雞嘴幾天我怎樣也沒辦法腦補成被轟殺到天際住院數年
→ todaybear:那種程度啦，抱歉觀點真的不同。
→ cys:我只有照原po說的認為是腫成雞嘴 我不知道你為什麼要腦捕成這
→ cys:麼嚴重  (汗
→ todaybear:按上頭出現過推文的模式..那只是比喻囉XD
推 cys:事實上就是面對別人言語上的不敬 用肉體反擊啊 (攤手)
→ cys:如果你覺得這樣很恰當  日後你兒子講話不得體被別人弄到嘴腫
推 todaybear:如果完全忽略程度輕重差別的事實的話，上頭部份成立XD
→ cys:我不知道你是否一樣認為對方處罰得好 XDDD
→ todaybear:有加入程度輕重差別的事實的話，我覺得本案很OK啊。
推 cys:所以我用同樣輕重程度 換個角色來反問你啊 XD
→ todaybear:不過關於反擊兩字是cys個人解讀，與我無關就是了XD
→ todaybear:你認為是反擊，我覺得是教訓啊。立論點已經相異了。
→ cys:肉體教訓也ok呀 並不影響  XD
→ cys:哪天你兒女講話不得體被別人弄到嘴腫  你覺得...?
→ todaybear:問題不是文字，而是對事件的切入解釋方式呢^^
→ cys:驚喜?  溫馨?  感動?  大笑?  幸福?
→ cys:(汗)  提出文字問題的不是你嗎  耐ㄟ家笑虧
→ todaybear:欸，因為觀點上的差異根本不會有交集，所以其實我只是跑
→ todaybear:來聊天的XXD
→ cys:我幫你突破盲點啊 XD  如果弟弟是你的小孩 神明換成其他人...
→ todaybear:那，你帶著自己的孩子去拜訪長輩，孩子耍白木無禮冒犯講
→ cys:你覺得???  (覺得自己只是跑來聊天 回答這幹嘛? ^^//)
→ todaybear:不聽，長輩稍微捏臉捏嘴說這樣不乖不行，cys會把長輩這
→ todaybear:種行為視為肉體反擊囉，這長輩當得壓力挺大的...（汗）
→ cys:還在稍微捏臉捏嘴啊 = =  看來內力很強喔 捏到腫起來了呢!
→ cys:雖然你只是跑來聊天的  也請好好看原文不要自己腦捕可以嗎 (汗
→ todaybear:捏捏臉也可能腫一下滴，小孩皮嫩（切身經驗）。
→ todaybear:基本上我們都用假設題問對方，本質就是腦補啊XD
推 cys:你這小孩異於常人  = =///
→ todaybear:(只是大家腦補的條件不～一～樣～）
→ cys:我的問題都是基於原文的情境呢  XD
→ cys:我想  你可能不知道什麼叫腦補吧 (汗)
→ todaybear:你不會瞭解小時太可愛長輩很愛捏臉的苦楚的（淚目）～
→ cys:能把腫成雞嘴解讀為對方只是捏捏臉捏捏嘴.... 真的很不簡單
推 todaybear:唉呀，有人把不同人的捏臉頰跟腫雞嘴腦補成一塊了呢XD
→ todaybear:不過我只是認為兩者都沒啥大不了，cys要自設標準我也不
→ todaybear:對就是囉:)
→ todaybear:我也不反對
推 shyuwu:cys真的很好笑 你哪隻眼睛看到天公伯捏小孩嘴巴？
→ shyuwu:有什麼證據證明天公捏小孩嘴巴？
推 cys:1.有什麼證據你可以請教原PO
→ cys:2.我沒認定一定是天公所為  自己爬推文吧
→ LukeMoon:"我沒說一定喔" "要問其他人"  反正問題點都不在他身上
推 cys:的確如此啊 自己看看五樓的推文吧 ^^""
→ cys:這版真妙  神佛親衛隊很多  XD
推 ccclum:基本上解釋泛無形之事，儘量不要先下定義，並以人事為優先
→ ccclum:但寫說"如果是天公所為"，問題是依我自己的經驗這不是天公
→ ccclum:單方面所為，而是人的行為與品性不正才會有所相對的關係
→ ccclum:如果單方面的假設就是這樣，卻沒有意會到相對的關係生成
→ ccclum:這樣的言論之下，又覺得別人的言論是親近神佛....
→ ccclum:我倒覺得僅是自己想法投射到"對的事上頭"
→ clowve:被騙進來…
推 kentket:想請問版友 小孩白目=神明可以做出傷害小孩的事嗎
→ midas82539:基本上我認為天公根本沒有殺傷力也不可能有意圖...
→ midas82539:他就是一個代表規律的至高無上NPC罷了。
推 smilelover: 某些人是小時候 被家暴嗎? 不然怎會反應那麼大阿  XD
推 smilelover: 本人推測除了家暴?應該是被霸凌的很慘吧 @@
推 smilelover: 呵呵 反霸凌啦 XD  小孩子的行為 家長要好好的教育
→ smilelover: 推todaybear ^^
推 miccebk:天公有時間處理這樣的小孩 怎麼沒時間去幫助更多需要幫助
→ miccebk:人 根本沒有人知道原PO弟到底說了什麼  是在吵啥?
→ hellomoney:到底為什麼要理cys？
推 jannine:你不想理就別理..人家說不定爭論的很爽咧..
推 lliuooia:有一次我睡覺睡到嘴唇痛...結果嘴腫起來了，是水喝太少
推 kentket:我認為小朋友會如此堅持是因為捏麵人算是他的真誠心意
→ kentket:而崇拜神的思想也不是天生的 所以自然也不懂人神之別
→ kentket:基本上如果不是巧合的話  嘴唇破這種方式 也無法達到教育
→ kentket:目的 因為關聯性太低 對象也很模糊(實際接觸不到的事物)
→ kentket:相較於小朋友不懂事 把別人的言論扣上 小時候被家暴
→ kentket:被霸凌 這種帽子 才是真的很沒禮貌吧
→ kentket:我覺得大家都沒看懂CYS要說的吧
→ kentket:不論人是否是非對錯 神或靈是否有權力對人造成傷害?
→ kentket:上面那句話 要拋開這件事的細節才能去理解
→ kentket:不然捏嘴嚴不嚴重 小朋友說了什麼根本吵不完
推 smilelover: 到底是誰扣誰帽子 大家都看的很清楚啦  呵呵  ^_^
推 ccclum:真有想法可以回文... 老實說就我所知的狀況...
→ ccclum:推文的朋友比較少接觸無形之事的道理...
→ ccclum:所以可能無法理解，為什麼小朋友送東西的真實心意會被處罰
→ ccclum:1.道理，當父母帶伴手禮拜訪他人，小朋友硬是要拿自己以為
→ ccclum:是好的東西湊在一起，那是OK的，那某些場合真的不合適。
→ ccclum:比如說我們要參加喪禮的白包，小朋友塞了自以為是對的玩具
→ ccclum:寶石呢? 所以不能在正式的場合，讓不懂事的小朋友胡作非為
→ ccclum:這是一種在地文化的尊重。
→ ccclum:第二，無形界的思維，天公只是一種循環的概念。
→ ccclum:在天底下的自然現象，還有澤火雷地山水風，這些是以五行為
→ ccclum:準，所以天底下的現象都必須要經過相對，否則無法產生。
→ ccclum:所以小朋友的嘴巴腫，可以歸納無形界的小小處罰。但回歸到
→ ccclum:人事，必須要清楚是不是自己的身體出了毛病。
→ ccclum:如果都不能搞清楚無形界的思維並將之尊重轉換成有形界的正
→ ccclum:當行為，老實說偏重於對與不對其實都是落了偏見了。
→ ccclum:最後誰知道當事人長大之後還記不記得這件事呀....
→ ccclum:搞不好當事人看到推文只會覺得...有嗎? 怎麼自己都不記得
推 wildghost:看完CYS的推文跟他之前的回文..他根本就是來亂的
→ wildghost:還是CYS是來宣傳他是無信仰者~以自我為中心的人呢?
推 ZekeLiu:..被推文騙進來....可是我怎麼覺得CY說的有點道理  囧!!!!
推 Shxt:認同cys
推 johnyy:被推文騙近來 冏 +1
推 smaljohn:認同cys
推 rockrider:隨意言語不敬才是流氓行為，以牙還牙剛剛好
推 cowbeicowyow:cys若你無法認同此篇的信仰，那您是否也沒有你所謂的
→ cowbeicowyow:｢雅量｣呢？
推 kentket:雅量不是這樣用的吧 認同與否是屬個人自由
→ kentket:不認同不代表不能尊重這樣的信仰
→ kentket:不認同不代表沒有雅量 侵害到他人才是沒有雅量
推 porterlevis:那是媽媽半夜偷捏吧
推 ishiyoshi:不知道為什麼看到留一串加個(抓頭)有不舒服的感覺