→ Kukuxumusu:所以也只有一人失蹤 標題殺人 11/19 22:56
推 elmush:樓上有看內文嘛 11/19 23:16
推 Wang2007:一樓該看眼科了 11/19 23:20
→ Kukuxumusu:只有一人報案喔 所以其他家人沒報案 只能以一人失蹤 11/19 23:25
→ Kukuxumusu:做結喔 要看一下最後一段 說失蹤這麼多人 但只有一家 11/19 23:25
→ Kukuxumusu:報案而已 :) 11/19 23:25
推 x77:希望有後續追蹤報導 11/19 23:27
推 sophia6607:個人覺得被綁票或賣掉殺掉還比較有可能= = 11/19 23:43
推 reeze:已經找到人了噢 11/19 23:45
推 sophia6607:撞到壞人做壞事再被喂藥弄昏的機率比遇到惡鬼還有可能 11/19 23:45
→ reeze:應該是下面的留言吧!我亂找看見的 11/19 23:48
推 sophia6607:結果是屁孩說謊XDDDD 11/19 23:54
推 drownfish:小屁孩.... 11/20 00:04
→ Lenore:所以一樓的邏輯是只要沒有報案就不算失蹤? 11/20 00:24
→ Lenore:17號的事 19號的新聞 沒有報案也不算特別奇怪.. 11/20 00:25
→ blackhippo:我覺得發生什麼不可告人的事隨便唬弄撞鬼的成份比較大 11/20 02:08
→ cobrabaton:失蹤不報案的可能性...有多高? 11/20 10:52
→ PEIRON:本篇新聞內容與reeze貼的那篇差好多 11/20 11:18
→ PEIRON:本篇11/19是說「22人回家後,又前往那比拉別墅,不見蹤影」 11/20 11:27
→ PEIRON:而reeze那篇11/18就已經「隔日下午1點為止尋獲22人,尚有 11/20 11:27
→ PEIRON:一人下落不明。」 11/20 11:28
→ PEIRON:難道是11/19的新聞漏寫了22人已經在11/18找到? 11/20 11:30
→ Kukuxumusu:Lenore對喔 如果沒宣告失蹤 那就不是正式失蹤狀況喔 11/20 17:09
→ Kukuxumusu:不要這麼心迷不可思議的事情 而忘記要嚴謹科學的看待嘛 11/20 17:09
推 F7shakeMINI:看錯在那邊硬柪 11/20 22:58
→ Kukuxumusu:不怕硬凹 怕你們太愛怪力亂神 明明就是沒有多人失蹤 11/21 00:45
→ Kukuxumusu:解答完囉 :D 11/21 00:45
→ Kukuxumusu:建議你們重新看一次新聞 實際上警方也表示 只有一個人 11/21 00:46
→ Kukuxumusu:被收入失蹤 這哪裡是看錯呢 所以另外21個家人都好不愛 11/21 00:47
→ Kukuxumusu:都失蹤不報案耶 真好棒 11/21 00:47
→ Kukuxumusu:只怕酸民不長眼 不怕看錯喔 11/21 00:53
→ maverickming:來marvel版教訓人不要迷不可思議的事情? 11/21 01:19
推 fdmisfish:推K大,沒報案不能算是被列管的失蹤案件 11/21 02:49
推 Lenore:所以任何人在殺人判刑確定前別人都不能說他有殺人? 11/21 09:55
→ Lenore:技術上來說 一個人殺人以後自殺 法院是不會對死人下判決的 11/21 09:56
→ Lenore:照這樣說法說來那個自殺的人跟本沒有殺人 因為法院沒有判喔 11/21 09:56
→ Lenore:以後社會新聞也都不用報啦 要等法官判了以後這個事件才算有 11/21 09:57
→ Lenore:發生 在法院判決之前就說有殺人放火 真是不科學 11/21 09:58
→ PEIRON:樓上說的倒是真的,判刑之前都只能說是嫌疑犯,而不是罪犯 11/21 13:28
→ PEIRON:所以記者在調查階段就使用"殺人犯"這樣的詞,其實是錯誤示範 11/21 13:29
推 Rindou:看是中文理解有問題還是眼睛有問題對症下藥 硬拗是沒用的 11/21 18:47
推 asd31415926:K大有理 11/22 18:53
→ cwjing:K大有理 12/12 15:27
→ poiu20618:就是有一些整天茸來茸去的不意外啊 07/17 18:32