※ 引述《devin (33)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUMSA 看板]
: 作者: wbl (！鳥游的心好謝謝！耶) 看板: NTUMSA
: 標題: Re: 醫學院學生代表最後發言全文
: 時間: Thu May 16 02:33:43 2002
: ※ 引述《boo24 (慎言)》之銘言：
: : 感性訴求，在這種事件中好像是最薄弱的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 最早最早，二號館本來要拆的，力爭之下保留了
: : 後來卻轉而砍了楓林，這次連哭求都沒用
其實砍了楓林 是為了 蔣經國先生答應要蓋的 現在的 新址
所以當初預計要在二號館興建的會議中心叫做 經國會議中心;p
至於後來 把藥理館拆掉 把藥學館搬遷 遷移鄰近樹木(注意是遷移:P)
(不過還是徹底地破壞了天然綠帶的形成)
是為了蓋當年因二號館沒蓋的會議中心...
(在知道一定要遷的時候 我們去做樹木編號紀錄 並追蹤監督搬遷情形)
其實在學姊的奔走下 改變是有的 你可以去問意凡..
校方運作的方式也是如出一轍...
而且 二號館的保留方法 是有很多可議之處的...
或許我應該積極一點提早介入 藥學館的 保留規劃..
: : 如果這個組織真的需要這塊地，大概作甚麼都沒用
: 當初, 醫院要建立國際會議中心的時候, 我們用軟性的訴求,
: 醫學院各社團表演節目, 懷念感恩....燭光晚會....
: 或是鬧大到的媒體上頭, 只是換來一身的傷痕....
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^
這一點 我倒是很有興趣了解
因為我有點看不太懂?
: 對方的發言, 一直堅持著'不蓋'
: 我們的想法, 即使蓋了也要有'相關的配套措施',
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 至少不會賠了夫人又折兵....
: 所以, 看起來立足點的不同, 是沒有辦法談得攏的....
: 撇開情緒的字眼不談, 在這樣的情況下, 學生永遠是輸家
^^^^^^^^^^^^^^^
當初軟性訴求的對象 主要是在喚起學生的另一個觀點
希冀引發更深入的討論與激盪..
到不是利用軟性訴求來爭取利益
老實說 是因為校方沒有辦法配合我們的要求
所以答應給我們一筆經費去做一些事情..
爭取的暗盤 和 相關的配套措施 一直都因應局勢的改變而有修正...
我是因為個人的因素而沒有在管這件事情..
所以 我記憶中的觀點不太一樣
因為我有考慮把相關的資料彙整 做個引子 可能寫一本紀念性質的書:P
所以還是多聽聽大家的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.205.244
※ 編輯: devin 來自: 140.112.205.244 (05/29 20:09)
※ 編輯: devin 來自: 140.112.205.244 (05/29 20:10)