Re: [轉錄] 醫生該不該 見「死」不救？

[timayta (Foolman)]

※ 引述《retiola ()》之銘言：
:    吳醫師勉為其難再做了幾下心肺復甦術和心臟注射，從心電圖來
: 看，病人心臟又跳了幾下，他女兒又叫了起來：「你看，又活過來了，
: 吳醫師，是不是可以做氣管插管來灌氧氣？」
:    顯然，這位女士稍懂醫療。吳醫師非常為難地說：「妳父親事實
: 上已經多重器官衰竭了，就算插管後能維持心跳，也不可能再醒過來；
: 插管是沒什麼意義的醫療，我覺得我應該把時間花在其他需要我的
: 急診病人身上。」

 這是個話眾取寵的情況題.

 第一, 病人沒有意識, 本文也看不到有 no-CPR-rder 的同意書,
       我不知道醫生在堅持啥? 家屬要插你就得插.
 第二, ACLS 不管是過去, 2000 年版或是最新的 2005 年版,
       都是要先 keep airway, 你不做, 就是錯.
 第三, 全文沒寫到到底 C 30 分鐘了沒, 沒 C 30 分鐘, 就是不對.
        (除非你有辦法能講到家屬提早 AMA)
 第四, 醫生沒權認定這個病人該不該死, 除非你錢太多.

 我知道寫這篇文章的醫生想告訴大家什麼,
 但是很顯然他已經很久沒在臨床上處理過這一類問題.

 第一二三點只要任何一點, 只要家屬告你, 你都會是失敗的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.201.178
推 Luxemburg:推這篇  先讓自己站得住腳再說
推 AAATP:本來就該先插管....
推 hahawow:沒插管就聲稱急救無效的確有點扯...
→ jcchiou:救不了病人,至少要先救自己
推 tylenol:雖然說ACLS插管不是1 ABCD的airway management
→ tylenol:不過 插管其實也只是舉手之勞... 別跟被告過不去啊
推 dewenhsu:這篇是真實故事嗎 ?還是江醫師自己編的啊 ?
→ dewenhsu:會這樣解釋病情, 又不插管, 感覺吳醫師蠻嫩的...
→ dewenhsu:等著被告吧...
推 tonyshell:推中肯文....