Re: [討論] 從最近的新聞討論一下醫糾

[hanrog (我愛藍天 )]

恕刪文

我很認同在討論中找到問題的癥結甚至可以讓更多人瞭解的目標，
現今的醫療環境相當的矛盾，健保中的富人、窮人的差距，遠不及
近日來的醫糾賠償，如果判決的曾經是法官所堅持的，那是不是也應該
從新修改付費的方式，才能達到所謂的平衡呢？

在舉證責任方面，一般以為把專業回歸給醫師為舉證方，表面上看來
的確讓醫師有了說話的機會，也不會有責備法官不懂醫療專業的情形發生
，但是這在法律訴訟上，是相當不正確的，在法庭上，永遠應該是由
被害人舉證加害人為有罪，不應該是由加害人舉證自己是無罪的。舉例說明:
拿殺人案件來說好了，應該是被害人舉證加害人有殺人的行為，而不是由加害人舉證
自己沒有殺人。然而現今醫療訴訟上，確完全不是以這樣的舉證模式。

還有，也許我們應該轉換自己的角色，不應該是被動的等待醫療糾紛發生後，
才開始擔心自己的飯碗，因為那時候只有手足無措的份。或許，保險、基金會
等等都是可以努力的方現。

以上如有錯誤 希望大家給我指正，也希望有更多的人重視一起討論切身相關的
這個問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.90.209
推 mimicx:依以前上醫事法模糊的印象 民事訴訟很多情況下 舉證責任
→ mimicx:會落在被告身上
推 hanrog:在民事訴訟的確會有這樣的情形發生，但如果在醫糾也這樣的렠
→ hanrog:話，會讓醫師很站不住腳
→ mimicx:其實我想病歷都是我們在寫 要我們舉證用了什麼藥 多少量
→ mimicx:其實我們也不會吃虧 但是法官硬要我們舉那種不可能舉的證
→ mimicx:像local麻醉沒有打到血管裡.....我只能說直接判有罪算了
→ mimicx:而且像牙醫這個case 的確是刑事方面判無罪 但民事醫方敗XD
推 FLEA:我還是想知道，法官認為怎樣的證據可以證明麻藥沒打到血管裡
推 lcyhank:我想他應該是用"你無法證明有打進血管理"來當證據吧...