[心得] 手術同意書 vs 連動債..

[Huangrh (存錢..)]

記得以前有個台南高等法院對於醫療糾紛的案例，是病人要開刀，外科醫師請護理人
員拿給病人家屬簽。後來開刀出了complication死了，家屬辯稱是醫師說要簽就簽，
看不懂手術同意書上寫什麼，也不了解手術同意書上的意義，所以告了醫師醫療疏失
。法院最後的判決是簽名不等同於病人了解風險，所以簽名還是無效，必需要有實質
上的告知才算做到告知後同意。因此醫師還是輸了官司。

回過頭來看最近很夯的連動債事情，許多銀行的理專也是用話術騙不懂的老百姓去買
這種風險很高的金融商品，這些老百姓根本連這東西是什麼都搞不懂就傻傻簽名買下
去。最後虧損連連。老百姓要回過頭來找銀行算帳，銀行就裝死說你有簽名了就代表
你同意這些風險，而金管會也愛理不理的。到現在這些老百姓還是求助無門。

同樣是簽名，同樣是要冒著未知風險，在同一個國家內卻同時代表完全了解風險還不
一定了解風險兩種意義，真是有趣。不知道我們能不能拉那些金管會主委來法院處理
醫療糾紛....XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.143.177
推 mgok:一個背後是銀行財團大金主 一個是人人酸的醫界
→ mgok:要你你打哪個
推 lovenikki:一個活著，一個沒有活著
推 childay:也是有人因為買連動債輕生的
→ bathape:不懂法律是民眾權益睡著；不懂醫療是醫師醫療過失
→ bathape:還想爭什麼？