Re: [閒聊] 出不完的誤診~拖延一個月轉移到肺

[clerk (用心)]

※ 引述《oneders (S.C.I.E.N.C.E.)》之銘言：
: 以後
: 感冒咳嗽來院 - 檢查lung cancer
: 肚子痛來醫院 - 檢查pancreatic cancer, hepatoma
: 頭痛來醫院 - 檢查brain tumor
: 腳痛來醫院 - 檢查osteosarcoma
: 通通都切CT
: 通通都biopsy
: 成何體統
: 台灣人真的被健保寵壞了
那裏來的大學副教授？

怎麼每個投書的人
都要像幾百年前小學生寫作文一樣八股
最後套上一個＂影響社會安寧＂＂共創美好大同世界＂這種大帽子道德訴求

覺得不需要事先告知病情，又嫌健檢草率
不會覺得自己自相矛盾？

說不定以後小孩也被診斷出什麼腫瘤
她也會投書控訴健檢誤診＂你們醫生健檢完說我小孩正常的＂

話說回來
學生健檢的成效和投資報酬率
應該可以好好研究
除了統計台灣青少年的生長曲線
到底篩檢出了多少問題??

健康》心律不整 學生健檢說沒事
【聯合報╱張碧蓉／大學副教授（台中市）】

2009.03.22 02:40 am


廿一日報載，政府補助中小學生健康檢查，因補助費用低業者意願低落，許多縣
市找不到願意配合的廠商。教育部今年將補助費用調高到每人二百五十元。此舉
固然是體恤民情的德政，但若只是提高補助經費，卻疏於學生健康檢查品管機制
的改善，恐怕只會造成社會資源的浪費而已。

筆者的兒子今年就讀國一，他讀小三那一年曾因感冒去小兒科診所看病，醫生聽
診時檢查出他有心律不整問題。從那時候直到現在，他一直都在台中榮總定期追
蹤並服藥控制。兒子小四那年的學生健康檢查，由台中市某大型醫院承辦。健檢
當天放學時，兒子很興奮地告訴我：「媽媽，我心律不整好了，因為醫生沒說我
不正常。」幾天以後，我們回台中榮總復診時，他那個美麗的期待也就隨之幻滅
了。

今年兒子升國一，前一陣子學校又為他們舉行健康檢查，由台中市另一家大型醫
院承辦。據筆者兒子描述，健檢當天，他和班上同學排隊逐一接受檢查，在醫護
人員急躁的催促聲中，兒子忘了依照服務人員的指示，事先主動告知自己原來已
知的健康問題（我想不通事先告知的目的為何？）醫師就以迅雷不及掩耳的速度
完成聽診，並在他的健康檢查表蓋上「正常」章，告訴他：「沒問題，請往前移
動。」兒子再想起醫護人員的交代之後，趕緊回頭跟醫師報告他有心律不整的問
題，孰料那位醫師不僅沒幫他重新聽診，還不耐煩地告訴他：「沒有問題啦，你
已經好了。」當天放學後，兒子不再像小四那次一樣天真地回來告訴我健康檢查
的好消息，而是滿臉狐疑地問我：「學校健康檢查真的有用嗎？」因為他發現班
上另一名心律不整情況更嚴重的同學也被診斷為正常。

政府斥資補助學生健檢，筆者衷心感謝。對於兒子小四那次健康檢查，當時我也
曾告訴自己，也許是因醫師工作負擔繁重一時疏忽所致。但接連兩次的切身經驗
，讓我不得不懷疑，政府每年花費一億五千多萬，難道只是做個樣子而已？第一
線執行學生健檢的工作人員，倘若不能認真確實地做好份內的工作，不僅浪費公
帑，更可能延誤學生的病情，為害更大。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.49.207
※ 編輯: clerk           來自: 220.136.49.207       (03/22 14:38)
→ aaahhh:應用英語系-國立臺中技術學院
→ sheepin:原台中商專？
推 ciaomylove:不過我覺得他的重點不是批醫生而是批政府要馬不吃草
→ ciaomylove:又要馬兒跑 緊縮經費讓醫療品質下降 到不如不花這筆錢
→ ChienLijen:他的重點在最後三行"第一線執行學生健檢的工作人員"
→ ChienLijen:文章裡面完全沒有提到縮減經費~
推 ciaomylove:「因補助費用低業者意願低落」調整到二百五還是偏低
推 ChienLijen:第一段"若只是...疏於品管...浪費"
→ ChienLijen:她沒有說偏低啊！她是認為給草了,就要馬兒好好跑
推 ciaomylove:但他也沒有說二百五夠高 應該說如果二百五真做不出品質
→ ciaomylove:應該連二百五都不要花錢 事實上我們都知道兩百五很難做
推 ChienLijen:喔～我們都知道,不知道作者知不知道??
推 mimicx:作者的意思是: 給你一人兩百五了 竟然不能龍蝦魚翅吃到飽?
→ mimicx:拜託一下做健檢的工讀生(醫生)們有點水準有點道德好嗎?