沒有醫療疏失是要賠償什麼啦!!

[ChienLijen (累…死…了)]

沒有疏失 是要賠償什麼啦!!
(／‵Д′)／~ ╧╧
就算是 "救濟金" 也不應該完全由醫院承擔吧
本來醫療就有風險
哪有說發生了理論上的併發症 還要醫生(醫院)賠償？
那這樣只能包醫到好不能有失敗?


http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/4855218.shtml
發生醫療糾紛 40%民眾不知所措

【聯合晚報╱記者韋麗文/台北報導】 2009.04.18 03:06 pm


發生醫療糾紛，病家只能抬棺抗議、撒冥紙示威嗎？根據醫療改革基金會統計，近四成民
眾會先透過院內申訴，四成民眾完全不知所措。顯示醫療糾紛中的病家多處於資訊缺乏以
及無助的處境，只有少數會以「自力救濟」或「媒體爆料」處理。

醫改會指出，沒有疏失的醫療傷害，應該定位為醫療風險，採取快速賠償，讓病家和醫療
人員衝突降到最低。但是若有疏失在其中，就必須追究責任，也可作為醫院、醫師不再犯
同樣錯誤的殷鑑。

當醫療糾紛一發生，醫師害怕被告，多會在第一時間拉高姿態，不願意溝通，甚至避不見
面。而病家也滿腹委屈，因此很容易起衝突或「法院見」。醫改會統計，近四成民眾會先
循正常的管道，先透過院內申訴，四成民眾會完全不知所措。醫改會指出，在接受醫改會
諮詢後，二成民眾與醫院和解成功，在縣市衛生局調處，有1/3成功率，可見醫療糾紛和
平落幕是可行的。

但是，目前醫療糾紛處理管道，完全沒有相關法規提供解決方法，發生醫療糾紛後，民眾
求助無門，只是會讓不法之徒有機可趁，製造混亂而獲取自身利益，使醫病雙方蒙受傷害
和誤解。醫改會呼籲，政府和醫療院所一定要建立健全透明的處理窗口和機制，宣導正確
求助資訊，轉介民眾採用合適的管道，讓醫糾不用透過訴訟，也能妥善處理。

【2009/04/18 聯合晚報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.69.179.122
推 Duarte:你這不用掀桌吧:P 這條應該是要和去刑化綁在一起的.
→ Duarte:沒有像是 "藥害" 那樣的給錢機制, 反而促進大家打刑事官司.
推 sheepin:事實上就曾經有過這種判決，無疏失，但因為該醫院有公務
→ sheepin:基金，所以道義上理應賠償，只是這案子沒有上新聞而已
→ Duarte:台灣習慣於放屁的道義, 所以馬路可以亂闖.
→ pamela12118:我傻眼了...
→ CKun:真有其事,只要有人吵,就算沒錯,醫院也會給幾萬到十萬的白包
→ CKun:弄上新聞,記者才不管你有沒道理,先批再說...聲譽損失可不小
→ CKun:但這很有「誠意」的做法,有些家屬不領情,認為給錢是因為心虛
→ CKun:吵著要更多....囧
推 whisky0621:因為波波事件 會讓台灣人更不相信醫生
推 yusukuo:回歸到基本面，沒疏失幹麼要醫院賠償？醫改會果然是仇醫會
→ bathape:陳舊的司法和落後的司法人員素質讓它科專業受踐踏
→ bathape:檢、判有進修過醫學專業並持續update新知？就憑心證判
→ bathape:就算各打五十大板，專業還是輸家呀！
推 wanderful:法院判無過失責任賠償, 還有來鬧的家屬的摸頭費...
→ wanderful:已經變成仇醫會最近的主打了...
→ bathape:檢、判決定專業案件是非對錯的能耐有經過考核嗎？