[閒聊] 限縮新生代名額的應有配套

[Duarte (take a rest)]

剛剛打的很認真咧, 居然有人就這樣刪文了... 沒關係, 我自己貼文.
這樣就不會遇到有人自 d, 而我在那邊跳腳的問題了.

有人說, 醫師學歷擴大認證的範圍之後, 恐怕 "波陸" 都會大量登台,
所以主張限縮每年通過醫師國考的人數要限制其總量, 且方此時,
國內的醫學生也努力的要限制外國醫學院學歷的進入, 以免遭到過度衝擊.

我說, 已經考過國考的人, 已經拿到醫師資格的人,

如果整天嚷嚷著 "限縮下一代" 國考通過率, 未免給人主場優勢和吃人夠夠的印象,

 "呦! 你們老傢伙考過了就在耍陰險..."(設計對白)

千萬不能給新血們有這種心態和藉口啊! 所以, 要砍就要大家都有風險!

如果要主張限縮未來的醫師國考通過量有人數上限, 或者限制通過比例的話,
我主張應該同時對已經取得醫師證書者, 每年也進行一定比例的淘汰,
好比說 10%~20%, 以利保持生態平衡和醫師品質管制, 並且實現 "代際正義".

代際正義 (generation justice) 是倫理和政治哲學的重大難題,
因為當代人的思考和決定, 卻可以嚴重侵害下一代的權利和機會,
如何透過反省和思考, 為下一代以及更下一代的後進, 保留適當的資源,
就成為代際正義的核心問題.

如果新生代必須要面對 "皮皮剉" 的通過率大難關, 我看不出有任何理由,
老鳥們可以推託自己已經過關了, 而放言高論要限縮名額.

--

冰磧石雜記  http://duarte.pixnet.net/blog  雜亂無章的文字堆積, 酷寒且堅硬.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 81.97.234.181
推 oneders:沒啦怕誤會就刪掉了 不過我同意要有淘汰
推 oneders:晚點在回應...
推 dermis:我反對  考核也是大老在玩  你看過柯P怎麼考ACLS的嗎?
推 chooser:立意很好，只是不容易實現，每個行業都有既得利益者，甚至
→ chooser:是每個情況都有既得利益者，修法也是這些人在修，你要怎麼
→ chooser:逼這些人就範
→ Elleria:呃 話說真的有同學跟柯P一起上ACLS啊 據說他很認真...
→ Elleria:柯P也要遵守三年換ACLS照的規定吧?