Re: [閒聊] 法律人為何仇醫

[yusukuo (流浪到苗栗)]

我知道不可能，但是我突發奇想

如果病人告輸，醫師是不是可以向病人索賠？

為了跑法院而沒辦法看診的收入損失

為了準備證物所花費的精神及時間等等

這樣一來，也不會有病人沒事告告看

輸了，反正沒差，回到原點加上一些錢

（調解後還能拿一點『意思意思』的錢）

贏了，有賠償金可拿

我覺得台灣的法律真的很變態，

為什麼小車撞大車，錯在小車卻要大車賠？

狗屁不通嘛～！ 亂七八糟～！！

我提議所有的車子都裝上行車記錄器（黑盒子）

將所有行車的影像都記錄下來（國外有這種東西）

哇勒，越扯越遠了！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.110.80.87
推 CKun:普通官司被告是可以提出對方誣告,獲取賠償,但醫療官司不曉得
推 johnliou:唉不說別的,就法界在處理醫療官司要求被告(醫師)舉證責任
→ CKun:大車賠應該沒有法律依據,只是鄉下民俗慣例
→ johnliou:就已經違反刑事訴訟的不自證己罪大原則了,說醫療太專業
→ johnliou:檢察官法官不懂,那也是應該檢查官法官自己去想辦法
→ johnliou:看是要求一定比例法官檢察官去唸完學士後醫實習完後,在來
→ johnliou:開醫療專業庭,不然法律之前人人平等憑什麼醫師就比較下賤
→ johnliou:還要自己找證明自己無罪的.....唉
→ johnliou:車禍處理現在聽說好多了,強調的是路權,所以最近也有
→ johnliou:新聞是被撞的有罪也要負賠償責任了...
推 enos:廣告:目擊者 連我這種阿宅都會裝 四個鏡頭全上 證據多的是
→ enos:多加鏡頭不算啊 那個要鑽車子的 需要專業施工
→ enos:-.-/ 我是睡不著 這時段 其他人是怎樣
推 johnliou:我是日夜顛倒模式啟動中,苦力....
→ CKun:在第3674篇幫你找到答案, johnliou請看一下