推 neowu:什麼叫作"僅"做靜脈輸液,縫合傷口?Fluid Challenge不叫搶救? 07/22 22:40
推 PingDa:短時間之內做了這麼多動作還被嫌...CT可以穩定vital sign嗎 07/22 22:41
→ clerk:很多老人家上醫院都要滴大筒的 07/22 22:41
→ clerk:又有很多人抱怨在急診都只打鹽水 07/22 22:42
→ neowu:都已經hemodynamic unstable了,送進去開刀也很可能一上麻就 07/22 22:43
→ clerk:現在連檢察官都說靜脈輸液不算什麼 07/22 22:43
→ neowu:沒BP,asystole,台東又沒有更大型的center,送花蓮慈濟或高雄 07/22 22:44
→ neowu:車程都是至少3小時,還能怎麼樣?電擊加上高處墜落,要回得來 07/22 22:45
→ neowu:原本就很難了...唉... 07/22 22:45
→ clerk:醫事鑑定不知道怎麼說??? 07/22 22:46
→ neowu:說真的,1小時以內做了這麼多處置已經算是很了不起的了 07/22 22:46
噓 monyan:爛檢察官 07/22 22:49
推 Ulfanu:致死的是電擊摔落吧,除非法醫證明電擊摔落沒有造成任何傷害 07/22 23:30
→ Ulfanu:現在檢察官連基本邏輯都沒有,太誇張了吧 07/22 23:31
→ Ulfanu:應該要求檢察官舉證人這樣受傷不會死吧 07/22 23:32
推 Duarte:但是這種照一般人知識看來怪怪的:P 就只好起訴吧 07/22 23:46
→ Duarte:不然地檢署可能就危險了 07/22 23:46
推 doctoja:沒看到上肺血胸的進一步處理 07/22 23:47
→ clerk:新聞應該不會報那麼細,因為記者也沒有專業知識 07/22 23:48
→ doctoja:反正法官也會送衛生署的醫事審議委員會徵詢意見 07/22 23:48
→ clerk:我相信任何急診醫師都知道要如何處理 07/22 23:49
→ clerk:處理好了又如何？檢察官還是會認為沒有電腦斷層沒有轉院 07/22 23:50
→ doctoja:應該是醜話沒說在先 大家都很樂觀 07/22 23:50
→ clerk:就有錯 07/22 23:50
→ doctoja:判又不是檢察官在判?起訴歸起訴,大部分都是錢沒談攏才法院 07/22 23:51
推 doctoja:馬偕大概是評估會贏 才法院見吧 1年多前的事了 07/22 23:53
→ clerk:就算會贏,冗長的訴訟程序也會消磨一個人 07/22 23:55
→ clerk:始終會有一個心理壓力在 07/22 23:55
推 doctoja:所以能搓掉的早就和解了 大概家屬要天價吧 07/22 23:56
→ clerk:為什麼要和解呢?如果醫療上沒有錯誤,任何一點錢都不應給啊! 07/22 23:59
推 doctoja:當然,前提是無任何瑕疵,因為最後也是醫生來審你 07/23 00:00
推 CKun:家屬不去吵工地的安全防護沒做好,來吵醫院救不活人,好欺負啊! 07/23 00:04
→ CKun:問:檢察官受理案件,進行偵察後,到底有沒有權限作不起訴處分? 07/23 00:07
推 jagdzaku:台東人討厭馬偕/花蓮人討厭慈濟的很多.這兩個地方公立醫 07/23 00:14
→ jagdzaku:院的功能很低(尤其台東),私立醫院維持起來也很辛苦,要說 07/23 00:15
→ jagdzaku:他們是佛心/上帝愛人來奉獻的也不算誇大,不知有沒有公衛 07/23 00:16
→ jagdzaku:學生要來做做田野調查,也許可以發論文 07/23 00:17
推 maze777:其實他們討厭的原因有大部分來自於 真的以為人家是免費... 07/23 00:33
推 dewenhsu:有插胸管嗎 ? 07/23 00:33
→ maze777:真的到醫院才知道看病要錢（咦 07/23 00:33
推 wanderful:主要的問題是有靠delusion在辦案的檢座吧... 07/23 00:35
→ wanderful:要不然, 醫師盡力救, 民眾用力嫌已經不是新聞了... 07/23 00:35
→ ererer:法官判大都照醫事審議委員會的意見,真的被判有罪的有幾個? 07/23 00:41
→ ererer:就算有罪也是醫事審議委員會的意見,不然法官哪懂什麼狀況 07/23 00:43
→ ererer:要用什麼程序,和要用什麼藥去救 07/23 00:44
→ clerk:那檢察官不能根據醫事審議委員會決定不起訴？ 07/23 09:58
推 tsaicc:醫審會鑑定沒過失當然不起訴的機會就大，一些人在仇法幹嘛? 07/23 13:07
→ tsaicc:起訴書也判決書也沒看，判決書也不看，直接看報紙罵法官? 07/23 13:09
→ ererer:是不是依審議委員會的意見,可以再查其他案件,幾乎都無罪 07/23 13:51
→ ererer:不能縮@@全文檢索語詞那裡打 業務過失致死,找醫訴的就是 07/23 13:54
→ ererer:最大問題應該是醫病關係,互相不信任 07/23 14:02
→ clerk:因為起訴書的＂檢察官認為…＂和現實脫節 07/23 14:59
→ clerk:"檢察官認為要立即轉院"，問題是病人根本生命徵象不穩 07/23 15:00
→ clerk:簡單講就是心跳不穩血壓不穩,說不定很快要CPR了 07/23 15:00
→ clerk:檢察官還認為要馬上轉院,如果病人在台北市還好 07/23 15:01
→ clerk:到處都是醫學中心教學醫院,問題是病人在台中,轉院都要好幾 07/23 15:01
→ clerk:小時,病人病情沒有穩定貿然轉院是加速病人死亡 07/23 15:02
→ clerk:檢察官一句＂應立即轉院＂顯然是昧於現實狀況 07/23 15:02
→ clerk:也跟各種急救的教科書和指引,如美國的ATLS或台灣的ETTC不符 07/23 15:03
→ ererer:所以才要依審議委員會的意見,轉院會不會致死,一般人不懂 07/23 15:22
→ ererer:有犯罪嫌疑就要偵查 07/23 15:25
→ EasonA:樓上 是在台東 不是台中..... :P 07/23 20:27
推 clerk:注音打太快，台東打成台中 07/23 20:32
噓 tsaicc:檢察官『認為』的脈絡就是依據醫審會的意見，不然是神喔? 07/24 13:07
→ tsaicc:要別人尊重醫療專業，現在尊重了你們又曾過尊重法律專業？ 07/24 13:08
→ clerk:醫審會的意見也是會被片面曲解 07/24 13:24
→ clerk:很多次了,醫審會只不過寫如果...有機會...就被當成起訴或有 07/24 13:25
→ clerk:罪的證據.問題是當下沒辦法做到 07/24 13:25
→ clerk:醫審會會知道是哪個醫院哪個case嗎？應該不會吧 07/24 13:26
→ clerk:我猜醫審會大概就只是依照大原則"沒有CT就轉院" 07/24 13:27
→ clerk:都會區醫療資源豐富的思考模式,而沒有注意到轉院距離有多遠 07/24 13:27
→ clerk:樓上倒是說說看,檢察官建議的轉院地點合不合理? 07/24 13:31
→ clerk:大概又是推給"這是參酌醫審會的專業建議" 07/24 13:31
推 Atropos0723:樓上，真是如此那也是醫審會的問題不是嗎？ 07/24 14:08
→ clerk:醫事審議委員會根本是個很有瑕疵的機構 07/24 14:15
→ clerk:現在拿著這個很有瑕疵的機構來打醫生,無論怎樣都有醫審會當 07/24 14:16
→ clerk:擋箭牌,判無罪被罵就說是醫醫相護,判有罪就說你們自己醫生 07/24 14:17
→ clerk:鑑定的~真是輕鬆又免責啊 07/24 14:17
→ clerk:請告訴我,轉診那兩家醫院是醫審會建議的,還是檢察官自己見解 07/24 14:19
→ heinekendog:是要轉哪裡… 07/25 23:17