Re: 馬偕醫師疑疏失 台東地檢起訴

[ChienLijen (累…死…了)]

※ 引述《ChienLijen (累…死…了)》之銘言：
: → ererer:法官判大都照醫事審議委員會的意見,真的被判有罪的有幾個?   07/23 00:41
: → ererer:就算有罪也是醫事審議委員會的意見,不然法官哪懂什麼狀況    07/23 00:43
: → ererer:要用什麼程序,和要用什麼藥去救                            07/23 00:44
: 推 tsaicc:醫審會鑑定沒過失當然不起訴的機會就大，一些人在仇法幹嘛?  07/23 13:07
: → tsaicc:起訴書也判決書也沒看，判決書也不看，直接看報紙罵法官?    07/23 13:09
: → ererer:某案的判決書,http://tinyurl.com/njsnbh                   07/23 13:50
: → ererer:是不是依審議委員會的意見,可以再查其他案件,幾乎都無罪     07/23 13:51
: → ererer:不能縮@@全文檢索語詞那裡打 業務過失致死,找醫訴的就是     07/23 13:54
: → ererer:最大問題應該是醫病關係,互相不信任                        07/23 14:02
: → ererer:所以才要依審議委員會的意見,轉院會不會致死,一般人不懂     07/23 15:22
: → ererer:有犯罪嫌疑就要偵查                                       07/23 15:25
那我們來看看檢察官的建議是如何好了

醫療疏失 馬偕主任遭起訴
【聯合報╱記者施鴻基／台東報導】

2009.07.23 03:31 am


馬偕醫院台東分院急診醫學科主任鄭宏熙被控因醫療疏失，導致台東市民楊明星
不治。鄭宏熙強調當時醫院儀器正在換新，且轉院不利病患病情。但台東地檢署
認為鄭疏於注意導致病患死亡，昨天依業務過失致死罪名起訴。

檢方調查指出，96年10月因遭電擊墜落的男子楊明星被送到台東馬偕分院，由醫
師鄭宏熙負責急救，發現當事人有外傷及嗜睡現象，卻因斷層掃瞄儀器故障，醫
師僅縫合傷口，事後雖做2次X光檢查並送入加護病房，6小時後仍不治。

檢方認為，楊明星當時情況緊急，在醫院設備無法處理傷勢時可儘速轉到不遠的
署立台東醫院或台東基督教醫院，且X光檢查後發現楊傷勢不樂觀，鄭宏熙卻僅做
靜脈輸液並固定頸圈，顯有疏失。

台東馬偕分院昨天代鄭宏熙表示，當時並非儀器故障，而是剛好汰舊換新，病患
傷勢不穩定，轉院過程對傷勢不利，才未建議轉院，「當時已向檢察官說明，得
知遭起訴，鄭主任和醫院都非常驚訝與遺憾」。

【2009/07/23 聯合報】
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5034778.shtml
署立台東醫院　和　台東基督教醫院
有能力收治這種病情的病人嗎？
http://www.tait.doh.gov.tw/main_sec.php?pid=42
http://www.tch.org.tw/tch/03/03.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.81.207.236
推 jagdzaku:這種送去署立台東還是東基,還是會送回馬偕,他們不會收
→ EasonA:結論:  不要在醫療資源缺乏 後援不足的醫院當急診醫師??
推 neowu:轉去拍個CT再轉回來? 光是上救護車就是一個大問題了吧
→ ChienLijen:病人有on chest tube也有輸血,GS NS都有照會
→ ChienLijen:都有積極治療，只有檢察官記者昧於事實和現狀