[用力噓] 有其師必有其學生

[monyan (廢健保救台灣)]

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31817328/IssueID/20090728

不久前王偉忠先生從交通部官員說「塞車是幸福」談到「台灣的考試制度把所有會讀書的
人放在同一班，彼此過於相似，無法截長補短，畢業後，可能是一群會讀書，不會做事的
人」。

蔣勳先生在他的《生活10講》一書中說「價值觀的形成是一個過程，我們現在看到那些令
人錯愕的行為，是一個『果』，而真正需要探究，則是形成這個『果』的『因』。在長期
唯考試導向的教育體制中，我們允許學生升學科目得滿分，在道德、人格、感情培養的部
分，根本可以是零分」。

他又說，如果你實際接觸到學科分數低的學生，就會知道，他們沒有花很多時間準備考試
，相反的，他們花很多時間在了解人。譬如說，看電影或者讀小說，從中就有很多機會碰
觸到人性的問題。

醫師這一行，無時無刻不在面對生命，是一個與道德與人性息息相關的志業，選對人就顯
得特別重要。然而，百年來，台灣醫學院入學皆只以考試分數為唯一的入學標準。因而，
難免有不少不適任的醫師。

甄審制度不盡公平
所以，筆者多年來不斷地呼籲，醫學院應有多元面相的考量，更應由深入面談，選擇具備
樂於服務他人的人格特質的學生為醫學院入學的重要條件。近年來國內醫學院，雖然部分
導入甄審制度，但因甄審委員本身就是台灣聯考的產物，很難改變分數最公平的心態。結
果，我們的甄審制度，仍舊以考試成績為首要關卡。因此，深諳人性但考試能力較差的學
生，仍然被排除在醫學院門外。

觀察台灣醫學生與教授，在這次波蘭醫學生風波的表現，正好印證了王先生與蔣先生的論
點。

當初我介入評論這個風波時，其實我完全不認識抗議的醫學生，也不認識波蘭醫學生，我
只是以事論事，卻引起了極大的反彈。其中少數台灣醫學生來e-mail對我的觀點提出異見
，所以，我與他們有相當程度的溝通。我提醒他們要求政府盡速修法、追究現行醫師法的
漏洞，絕對有其正當性。但是，在未完成修法前，就要政府改變法規是很危險的訴求。

而且，在這過程中，污衊波蘭醫學生、波蘭醫學院則是違反了做人的基本道理，更缺乏對
人的基本尊重。公布波蘭醫學生的姓名，與其父母的工作場所及職務，則更超過了。

然而，我也深切地認同蔣先生的觀點，「年輕人本身是無辜的」。所以，我仍然願意與他
們繼續溝通，希望能改變他們不正確的行為。

教授作為令人感嘆
但是，當我看到上星期《今周刊》報導，有位參與考選部決策會議的教授，因不滿考選部
的決策，匿名通告醫聯會決策內容時，我認為再不說話，是非就愈來愈搞不清楚了。

一位代表醫學界參與重要決策會議的人，應尊重程序正義。如果他不滿最後的決議，他大
可退席抗議。要爆料就應堂堂正正地把姓名公開，為自己的言行負責。看到這種為達目的
不擇手段的錯誤示範，不禁令人感嘆，就是有這種教授，難怪學生為了要打敗異己，也不
擇手段了。

作者為和信治癌中心醫院院長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.15.180.2
推 chachalaca:他的想法...真詭異
噓 cooltyus:所以給白癡當醫生醫黃達夫好了~
→ cooltyus:我國中同學有很多混混都不讀書成天在街上混喔
→ cooltyus:黃達夫你就給他們那種人醫吧
噓 DrBear:有其院長必有其員工，是這樣推的嗎？
噓 DrBear:有其父必有其子已經是一種爛邏輯了，居然還有更爛的說法
噓 bunnys:越看越火大,實際接觸過的經驗我就不認為他是多會做事,官做
→ bunnys:的還不錯
噓 ohiyo77:只會嘴巴說說的人~~~~
噓 enos:我比較想知道 民眾去和信用高自費治療時 遇上了波波R
→ enos:這時會不會很不爽 (最怕是遇到來度假的)
噓 skypray:不噓不行
→ cooltyus:黃達夫都用嘴巴做事不是嗎XD
噓 jagdzaku:他生病時記得是回duke去就醫
→ cooltyus:怎麼不乾脆死一死
噓 cialis:想噓大一點的請右轉至medstudent版~~~
→ cialis:把她集中火力噓到XX
推 feelnopain:所以台灣才有大一大二玩樂通識教育阿 推黃老用心
→ feelnopain:很多醫學生也是常常家教賺錢或是當幹部 怎能說他們都沒
→ feelnopain:有甚麼社會經驗 我想這只是會念書=老實憨厚的刻板印象
噓 feelnopain:補噓