看板 medache 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《CKun (溫水煮青蛙)》之銘言: : 根據最高法院刑事判決(九十四年度台上字第二六七六號) : 被告等僅據護士口頭報告病情變化,未親自診察,即指示護士給 : 予藥物治療,是否適當? : 若已獲儀器或護理人員之密切監視,能否排除醫師法第十一條規 : 定之親自診察義務之適用? : 原判決之「被告等已盡力而為,縱未親自看察,亦無過失等語」自屬違誤。 這一件判決只有這個部分跟醫界有直接關係 : 鑑定意見之證明力如何 : 原判決未論敘證據取捨之理由;又鑑定之機能,僅在協助法院為 : 資料之判斷,為調查證據之一種,惟鑑定意見之證明力如何,尚 : 須由法院綜合全部調查所得資料予以判斷; : 上開行政院衛生署醫事審議委員會及台大醫院之鑑定結果,似僅 : 對於醫療技術上之爭議為鑑定,似未涉及被告等醫療管理上之過 : 失為鑑定,尤以丙○○延宕將被害人送加護病房,與被害人之死 : 亡有無相當因果關係,更未置一詞,該鑑定能否作為本件判斷之 : 依據?原判決未深入審究,亦有違誤。 這個部分其實跟醫界沒啥關係。 這邊關切的是,依法,鑑定的結果是做為法院判案的參考(不是準則、依 據唷),醫審會跟寶山的鑑定只有管到醫師的醫療行為(開刀怎樣開,手 術有無疏失),至於醫療管理(尤以丙○○延宕將被害人送加護病房)有 無疏失也沒討論到 (所以才會有一段 " .....鑑定結果,似僅對於醫療技術上之爭議為鑑定, 似未涉及被告等醫療管理上......為鑑定,尤以......,與被害人之死亡 有無相當因果關係,更未置一詞,該鑑定能否作為本件判斷之依據?原判 決未深入審究,亦有違誤。" ) -- 風雲變色 世界動盪 我們在成功嶺上 擔當國家興亡 衝破驚濤駭浪 靠我們自己的堅強力量 永遠奮鬥前進 永遠奮鬥前進 迎接反共人心的歸向 踏上成功之路 踏上成功之路 高唱勝利交響的樂章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.5.215