[討論] 護航oneders浪費健保的文章

[CKun (溫水煮青蛙)]

oneders原文貼在八卦板"浪費健保元兇之判斷"

----------------------

談到醫療浪費不得不提到美國,

在美國就醫費用是台灣的十倍到三十倍的情況下

如何抑止急診浪費是當務之急

到底美國急診是怎麼做的?

(資料來源不是什麼專業期刊)
 來自Insure.com "Know your emergency room rights"

-----------------------
美國的急診
只做三件事: 檢查 (screening)
            - 只掃瞄緊急危險
            緊急照護 (emergency care)
            - 只照顧到情況穩定
            轉診 (appropriate transfer) 
            - 若病況穩定
            - 若病況不穩定,但病人主動要求,或醫師認為轉診對病人有好處

急診不做的事
           If you're not having an emergency, 
           then the hospital emergency room 
           does not have to treat you.
急診會轉介病人回去他自己的家庭醫師,或非急性的診所,或門診

--------------------------

基本上,美國保險公司是不傾向給付急診費用的,
       除非病人是真正的有緊急危險
       (有些條件比較寬鬆,只要嚴重到需要住院即可)
所以沒事去急診閒聊逛街的人要完全自費或較高的自付額

有些州的法律會要求
保險公司針對 "prudent layperson, acting reasonably"
放寬條件給付, 也就是說民眾不懂, 第一次沒關係
但是一旦濫用即停止給付
-------------------------

緊急情況的定義:
根據EMTALA法案 (Emergency Medical Treatment and Labor Act)

A. 突發,而且嚴重到不立即治療就會
   - 嚴重危及健康,
   - 造成肢體功能受損,或
   - 器官衰竭
B. 孕婦 - 突然生產,來不及送到另一家醫院
        - 轉院可能會影響母嬰健康

-------------------------------------------------

台灣急診到底收治了多少不符合標準的"急診"病患呢?

到底超過急診的負荷會死多少人,造成多大的損失?

政府從來沒有正視過....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.180.118.32
推 oneders:轉文吧
嗯...轉過去了
推 wanderful:台灣急診很多是太太阿伯們去市場買菜的其中一站吧...
→ wanderful:之前還聽過家屬對話, "怎麼那麼久, 不快拿藥結帳..."
→ wanderful:"XX叔叔已經在SOGO等我們了..."
推 bunnys:昨天有個住美國20年的朋友說,某次急性腸胃炎傻傻跑去美國急
→ bunnys:診室,被做了一串檢查,結帳時->7000美元,謝謝
推 clerk:鄉民：不要拿美國比，美國還要跟我們健保取經咧
推 maxinehou:那精神科病人在路上自傷傷人算哪一種？
推 oneders:順帶一問 請問本篇的reference是?
修文附上
推 pamela12118:推!
※ 編輯: CKun            來自: 68.180.118.32        (08/05 20:21)
→ CKun:果然一轉過去就被噓.....囧