[新聞] 沒錢請律師 二審幾乎都被駁回

[monyan (廢健保救台灣)]

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/24/today-so8-2.htm
沒錢請律師 二審幾乎都被駁回
二審案件駁回統計
〔記者項程鎮／台北報導〕單親媽媽自力打二審官司獲得勝訴，相當不容易；監察院正要
查司法院和高等法院，為何民眾上訴二審若請不起律師，案子幾乎都被駁回！

台大法律學院副院長王兆鵬也說「這樣的結果令人震驚」，似乎司法院主管的刑訴法，在
弱勢民眾前築起一道上訴二審無法跨越的鴻溝。

監院明天將開諮詢會議，請法界、司改團體、律師界及學者出席，表達對二審上訴案件駁
回情形的看法；據王兆鵬教授的統計，高院駁回案件中，有94%為被告上訴案件，其中
98.5%的被告未請律師，顯示弱勢民眾訴訟權遭剝奪。

法律扶助基金會秘書長郭吉仁對此表示「這個問題非常嚴重」，法扶基金會有責任加強推
廣，幫弱勢民眾請律師打官司。司法院官員則說，這是法律規定上訴要件，不是法院刻意
駁回上訴，且許多案件是竊盜和毒品案件，可能因事證明確，被告上訴時無法提出具體理
由。

主持監院諮詢會議的監委李復甸表示，刑事訴訟法第361條在96年7月4日修正後，規定上
訴二審書狀須敘明具體理由，否則案件無法進入二審實體審判，立法用意原要減少濫訴案
件上訴二審，讓司法資源用在真正需要仔細審酌的案件上，不料修法後卻讓案件太容易被
駁回，導致請不起律師的民眾，無法受到高院審級利益的保護。

王兆鵬還發現，蒐集96年7月4日到97年7月3日的高院及全國各高分院案件，發現案件遭駁
回873位被告中，只有13位由律師或公設辯護人辯護，其餘860位案件遭駁回被告，統統沒
有請律師。
===============
真黑暗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.207.103
推 oneders:繼醫生以後 也要把律師整肅成黑五類了嗎?
推 aliceyjl:現實就是如此...
推 Duarte:全民法保。
其實法扶是有些全民法保的想法
只不過沒有強迫大家交錢
以及限制法律就收入
也不像現在這健保這樣包山包海

不過很多律師都不願意接法扶的案子
想也知道原因在哪

※ 編輯: monyan          來自: 163.15.180.2         (08/26 20:02)
推 Duarte:法扶是社會福利和救助的向度, 和社會保險是有些差別的.
→ jcchiou:所以法律不保護沒錢的人
推 TallGuy:現實情形是..很多律師為了搶法扶的案子會攻擊分會分案不均