[閒聊] 您是否贊成多數處方藥物應改完全自費,並適度調低民眾每個月

[monyan (廢健保救台灣)]

您是否贊成多數處方藥物應改完全自費,並適度調低民眾每個月的健保繳納費用????
http://0rz.tw/nlUa2

籲請全國藥師論壇,網路藥師聯盟,全聯會,藥改會能全力支持推動此發想的方案:
挽救健保財務及病態式醫藥分業的最後一條道路

健保財務危機長年未獲改善,黑洞越補越大,強烈建議健保給付範圍理應縮小,特別是"非慢
性病之處方藥物應完全自費",既然多數藥物不再由健保給付,也應適度調低民眾每個月的健
保繳納費用,如此一來:

1.民眾自然不會把逛醫療院所拿免錢藥當樂趣.
說明:現行健保制度及病態式醫藥分業,民眾不知珍惜健保資源,小小病痛,就到醫療院所看
病,拿藥多數不用錢,沒看病直接到藥局拿藥卻要錢,自然會選擇直接到醫療院所看病拿藥,
使得過多健保診療費支出,過多的健保給付藥費支出,吃定了健保財庫挖不完,總有人會填補
的漏洞!一旦拿藥需要自費,民眾自然會更加重視自我保健照護,先到藥局諮詢,需要時才轉
介至醫療院所.

2.除了慢性病處方保留健保給付,一般處方藥(改自費)已無所謂的健保藥價差,大大縮小了
所謂的藥價黑洞.
說明:許多醫療院所,從藥廠買進低價格藥品成本(成本價),卻可以從健保申報較高的給付藥
價(健保價),存在的藥價差可賺取更多利益,使得多數醫療院所不願意釋出處方到社區藥局,
現在,如果一般處方藥都改成自費,無法由健保申報取得,勢必減少健保局無謂的藥價差支出
,然而,民眾拿到自費處方應如何處置 ? (下文 )

3.民眾領有自費處方,讓民眾有更大的意願選擇調劑處所.
說明: 現行健保制度及病態式醫藥分業,民眾拿的如果是免費的藥,就算醫師釋出處方也沒
有意義,因為民眾以方便,快速為考量,自然會選擇在原醫療院所,但如果這些處方是自費的
,民眾除了方便,快速,還可以有價格上的考量,同樣的學名藥,有多家藥廠做,民眾可以選擇
較貴的原廠藥,也可以選擇較便宜的不同廠藥,誰可以幫他們 ?社區藥局的藥師便是扮演此
一經濟考量評估的角色,誰說一定要在原醫療院所拿藥 ?

4.提高更良性的醫藥合作模式.
說明:顧客多先到藥局諮詢,嚴重時自然轉介到附近醫療院所看病,看完病,醫師開立自費處
方,讓民眾自由選擇調劑處所!

或許好處不只這些,或者內容稍有疏失,但如果大家認同最終想法,敬請多多提出優勢觀點,
盼能增加民眾的健康自我照護意識,減少健保資源浪費,增加正道的醫藥分業,真正發揮社區藥師功能! 也請管理員幫忙架此主題投票機制 :

您是否贊成多數處方藥物應改完全自費,並適度調低民眾每個月的健保繳納費用?
==============
就精神上來說是沒錯啦
不過健保局或執政者敢嗎????
不然我們也應該要求醫師診察費, 技術費, 諮詢費, 檢查費都應該自費~~~~

--
不管是藍貓還是綠貓
能廢除健保的就是好貓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.15.180.2
推 CKun:應該是健保套餐以外的東西都開放自費
→ CKun:例:病人感冒,周身酸痛,希望做全身檢查,醫師解釋休息即可,並
→ bathape:調查：給付制度改為保險常規 先自付後請領 ，迴響會較大
→ CKun:給予普拿疼服用;在病人要求下另外做了EKG,心超,結果正常
→ CKun:心臟檢查是目前健保鐵定核刪的部分,開放讓病人自費就好
→ bathape:病人比較會節制資源使用；再者，本調查仍貶視藥價差為黑洞
→ bathape:再不論這次怎麼調，都不會有人滿意
→ CKun:bathape 支付方式已由健保法42,53條規定,請推動立委修法
推 MissYIH:小病去台灣的藥局'諮詢'是很恐怖的一件事...
→ MissYIH:常常不是被推銷很貴的營養品
→ MissYIH:就是給一些現在已經沒在用的antibiotics
推 cherilove:以後健保核刪的費用就叫醫院去跟病人收錢好了
→ CKun:樓上.健保法42,53條規定核刪部分由醫療機構自行負責,該修法了