Re: [健保] 穩定健保財務以確保全民就醫無礙 - 楊志良

[CKun (溫水煮青蛙)]

※ 引述《oneders (S.C.I.E.N.C.E.)》之銘言：
: http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.asp?menu=15&menu_id=&webdata_id
: =3070&WD_ID=
: 縮網址: http://kuso.cc/4*mg
: 朽木不可雕也
: 害我還天真的寫信去署長信箱加油
: 我真是錯怪楊署長了... ><"
: 通篇沒說醫界的存活, 跟醫療專業自主是如何的被健保打壓... ><"

總統支持調漲保費,兌現選前承諾
才會有監委警告要彈劾衛生署
楊大人這篇漲費率二代健保文章才會出爐

醫療困境只是三言兩語輕輕帶過

----------------------
我們的醫院究竟是否暴利而不顧民生？目前他們也許還過得去，
但大家知道不論公私立醫院已經有許多醫院遇缺不補，護理人員不足，
國外藥廠也紛紛撤資，藥商對台灣的市場也漸漸失去興趣，醫院不太
願意做健保項目，紛紛去做整形、美容、高價健檢，情勢已經很清楚。

        另一方面，醫療為高度專業，一向享有社會尊榮，因此社會
期望醫事團體能專業自主自律，以人民健康為己任，然若干思維值得
商榷，例如近年有相關重要協會倡議降低醫院設置人力標準，此必然
降低醫療品質，匪夷所思。訴求的應是為維持或提升水準，而請求各
界投入較多資源於衛生醫療。至於任何行業都有的少數不肖醫界人士
，醫界更應發揮自律與自主管理，衛生署和健保局也應合理合法的監督。
---------------------

       當然，健保浪費也需處理，例如我們看病看太多，這是誰的不對？
民眾沒有錯，醫院醫師沒有錯，這是制度的錯，因為老人身上有很多病，
一次得掛五、六科，花很多掛號費，花很多部分負擔，那為什麼那些病不
能只讓一個醫生看，假設一個人有高血壓，去看心血管科，但膝蓋有點小
毛病，卻必須另掛骨科，如果可以一起看，既可省掛號費還能省時間，制
度上為什麼不設計成同時看多科，給1.5或兩倍的診察費？這是制度有問題
，家醫科的制度沒有落實，這是制度不對，沒有別造對的環境，醫學教育、
醫院的訓練不夠，而不能怪民眾看太多病。

健保的穩固對台灣的幫助太大了，這次八八水災，這麼大的災難，沒有
任何災民擔心無法看病沒有錢，醫療院所也很願意到第一線幫忙，因為
他們知道，最後健保會付錢，所以沒有人罵醫療，如果今天沒有健保，
絕對不是這樣的局面，災民會更加辛苦，社會會更加不安。
----------------------

是哪個協會倡議降低醫院設置人力標準????
楊大人以為醫師很神?
分那麼多專科是因為人力有時而窮,隔科如隔山
不是醫界想要騙你的診察費!

原來醫療團去災區,不是因為人性良心同胞的愛心,
而是因為「健保會付錢」?

希望「健保會付錢」這句話沒有折扣,沒有水份!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 138.26.234.72
→ monyan:公衛的人重來不是站在第一線，也不會去認真的了解第一線的
→ monyan:和所面臨的困境，當然們的腦袋永遠都是和現實脫節甚多，搞
→ monyan:清楚狀況，還順便仇醫抹黑醫界，看來台灣的公衛教育重頭到
→ monyan:尾都是失敗的，且一無是處。
推 monyan:更正，是"搞不清楚狀況"
→ monyan:再說，無良的公衛人都不敢承認把保險當福利是錯的，雖然他
→ monyan:們心裡有數。