→ monyan:這篇我有看過, 也提過, 也被戰過 09/09 11:53
※ 引述《Glioma (Olrando FL !!!)》之銘言：
: 謝謝 CKun 大大的轉貼與討論
: 有醫界這樣熱心的朋友可以一起討論真好
: (還是你是健保局的要來調查我 XD)
: 我個人覺得那個法令根本就是個屁!!!
: 還用代為求償?? 應該就要用強制自費
: 醫療事後 酒駕肇事者所負擔他本身以及傷害他人的醫療費用
在2005年的全民健保公民共識會議也有提到這點, 節錄如下:
基於責任觀念，法律上針對加害人相對於被害人之責任，依法應予負
完全責任。
雖然依照健保法第2條規定，發生疾病、傷害、生育事故時，應該給與
保險給付，所以基本上，我們同意仍要給予被害人醫療照顧，但是，因
鬥毆、凶殺、酗酒(含開車)肇事，及家暴等加害行為造成的被害人之傷
病醫療費用，不應該由全民來買單，而應該是由加害人負完全責任，才
公平合理;
酗酒開車肇事，可能有車產險理賠部份可以支付填補，健保局可以代位
求償之，但仍可能因所產生之醫療花費太鉅而有不足額，差額部份仍應
繼續追討。如此，才能夠防止健保財務不當支出的漏洞，也才能夠符合
社會公平正義，更期收斂部份的社會暴戾之氣。
至於自殺，自殘等自致行為是否也應由健保局以代位求償追回醫療支出
的問題，贊成者認為單就醫療費用的支出，如由全民來買單，尤其多次
(習慣性)自殺傾向者，勞師動眾所產生之社會及周邊成本往往更難予估
計。因此，應由健保局以代位求償追回醫療支出外，更期望社政及衛政
單位，應該予自殺記錄者輔導與追蹤處理。反對者則認為，自殺、自殘
等自我傷害之行為，實為複雜之家庭、社會及經濟因素所造成，不可全
部歸咎於個人，不應由個人支應醫療支出。
執行與認定上或許有些難度，但進步的國家之社會制度與社會秩序是相
較地要更趨向完善，因此杜絕健保資源的不當支出，是勢在必行的。醫
護警政的通報系統，對於認定過程是有一定程度上的基本資訊可供判定
，另外涉及刑責糾紛的部份雖然可能因訴訟而曠日費時，但是，基於社
會公平正義考量，應該只論對或錯，而不該考量曠日費時與否而不去追
究公平正義。相對地，當然也可能因而遏阻部分事件的發生，因此應該
建立的法規制度與執行細節，自是相關權責機關必要的努力空間。
: 他自己去和個人保險去求償或是想辦法
: 憑什麼我們要先幫他出 還幾乎拿不回來
: 那不是我們就白白幫他出了啊
: 要健保局去討錢 你我都是醫療的
: 知道健保局的程度在那 他真的有那個 LP 去要錢嗎
目前健保局沒有公告這一部分的執行成效,
假定它根本沒有去做很合理
: (如果真的有去要 那我可以認錯 但是請付上明細)
: 如果真的有去要
: 我相信不會只有我們有收過這樣的申覆
: (難道是我們檢查太 over 浮濫了嗎)
: 酒醉車禍外傷病患的檢查被刪除.... @@
: 如果完全要的到或是自費 怎麼可能被刪除
最近法院的敗訴判決,主因為無法證明審核醫師的意見有錯誤
由於臨床不確性及病歷紀錄不可能完整
再加上大老不支持, 小咖的只能多翻幾篇文獻找證據
以學術來戰勝權勢
: 我個人覺得這點就很有疑問
: 不要說五萬元... 馬的 酒駕肇事的鳥人
: 用我繳的健保費先幫他出一元我也不想
: PS: CKun 大大要轉我的文章來討論很好
: 不過還是要記得事先跟我說一聲吧 這樣我才不會覺得很突悟 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: CKun 來自: 138.26.234.72 (09/09 06:53)