[新聞] 立院：醫藥分業支出 加速健保虧損

[monyan (廢健保救台灣)]

http://n.yam.com/cna/politics/200910/20091004225757.html

立院：醫藥分業支出 加速健保虧損

中央社╱中央社 2009-10-04 15:17  調整字級：
（中央社記者黃名璽台北4 日電）健保調漲保費爭議，立法院認為，衛生署推動「醫藥分
業」衍生增額支出約新台幣 110億元，未以公務預算支應，卻轉嫁全民健保，加速健保虧
損及加重保險人負擔，「於法未合」。

立法院預算中心在99年度中央政府總預算案整體評估報告中指出，「醫藥分業」是衛生署
依其法定職責推動政策，增額支出應由公務預算為之，轉嫁全民健保負擔，「於法未合」
。

預算中心並認為，立法院已決議97年度起健保不得再支付此項費用，衛生署迄今未編列公
務預算支應，已違反立法院決議，宜依法及立法院決議回歸衛生署所屬權責機關編列預算
支應，以符法制。

評估報告指出，健保從民國84年開辦以來，至今年6月底止，安全準備金不僅用罄，且尚
不足約新台幣389億元待填補；而自「醫藥分業」實施以來，從民國86年至民國95年6月底
，已累計差額給付約110億元，「實已加速健保財務虧損，且加重保險人負擔，核有未當
」。

另一方面，預算中心表示，法務部日前查核「醫藥分業」政策衍生「門前藥局（一般定義
為由醫師出資於門前開設藥局，自聘藥事人員經營）」弊端，發現這項制度除嚴重浪費健
保資源，亦造成禁藥流通管制缺口、醫藥聯合詐騙健保給付的共犯結構、增加藥害事件，
及衍生醫師族群另類逃漏稅手段。

預算中心認為，設立「門前藥局」的誘因未完全消失，政府應持續檢討改善制度，加強清
查，杜絕不當情事。

所謂「醫藥分業」，指的是衛生署為達成「醫師專責診療」、「藥事人員執行調劑業務」
的專業分工目標，從民國86年3月1日實施「醫藥分業」制度，盼借重藥師發揮專業對醫師
處方的「雙重確認（Double Check）」，提升民眾用藥安全。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.123.81.66
→ chenyuhung:藥師到底double check了什麼，我在醫院領藥，藥師從來
→ chenyuhung:沒有教過我要怎麼吃，或者怎麼擦
→ chenyuhung:只有感冒去藥局還會幫你作喉嚨的local therapy
推 Rurouni:不懂的是「醫藥分業」和增額支出應由公務預算為之的關連性
→ Rurouni:且「醫藥分業」政策衍生「門前藥局」弊端？算弊端嗎？
推 WMX:不過我這個小intern開錯藥藥師常常打來提醒啦....XD
→ Rurouni:這和醫藥聯合詐騙健保給付的共犯結構、增加藥害事件
→ Rurouni:有關？ 怎麼感覺不出關連性@@a...
→ cooltyus:推一樓 我也沒遇過~每次都叫名字看健保卡而已
→ jessica701:Check早在藥袋一印出來時就在做了，不會在病人面前說
→ jessica701:醫生開錯藥了…
→ BestYoung:推樓上，反正就有部分醫師覺得藥局Double check是沒用的
推 coingate:不能說完全沒用 但是有沒有需要增加這人力值得商榷
→ coingate:如果check兩次才能避免開錯藥 要不要再設第三個人?
推 kmunatural:很多醫院的藥局甚至是有四層check的關卡  更別說三個
→ kmunatural:線上審核藥師-->調劑藥師-->查核藥師-->發藥藥師
→ kmunatural:醫院藥師的loading如此之大  double check是必要的
→ kmunatural:像奇美或長庚 一個藥師一天調劑7-800張處方是常有的事
→ BestYoung:不能說完全沒用？看看每個醫院每天開錯的大大小小問題
→ BestYoung:處方有幾張就會知道開錯處方的量是有多大
→ BestYoung:一統計下來就會知道藥局的「用處」在哪裡。
→ BestYoung:或許醫師是最有function,但別總認為僅自己最辛苦最忙碌
推 WMX:我還蠻感激藥師的啦！之前甚至還有打來教我選抗生素的...XD
→ gwunder:樓上會被藥師取代歐...
→ Hermione1341:?為什麼"門前藥局"是弊端呢?
推 WMX:那次我很奇怪為啥藥師會打來建議改抗生素...CR一開始嗤之以鼻
→ WMX:不過兩天後最後改的抗生素跟他建議的一樣...XD
→ khone:講難聽一點.你唸歐美原文書.在歐美是醫藥分業.
→ khone:為什麼在台灣醫藥分業會錯.請你體認是制度錯誤還是藥師不專
→ oceanweaver:^^我買好雞排了!!