Re: H1N1病患成大肥羊？ 消基會調查：3成6醫院要ꠠ…

[ChienLijen (累…死…了)]

讓我們來看看一點都不專業也沒有邏輯思考的消基會怎麼說的

隔離H1N1病患 竟要患者自付單人房價！
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1247

為了解疾管局目前是否有對H1N1病患的住院隔離措施進行規範，消基會同時去電疾管局詢
問，獲得下列結論：

1) 疾管局並無硬性規定H1N1確診病例需要住院隔離，亦不需要集中照護，因此目前沒有
相關住院隔離的規範。

2) 因為H1N1病例無隔離必要，醫院要求病患必須住單人病房隔離，疾管局認為沒有道理
。

3) 若經診斷後，H1N1病患有住院需要，醫院不得拒絕病患申請健保房（3人一間，病房費
由健保全額支付）使用。

4) 醫院要求病患必須住在非健保房隔離，疾管局無意規範；但產生的病房費差額卻要由
病患自己買單，疾管局認為並不合理。

看到哪邊有問題了嗎？
消基會說"疾管局並無硬性規定H1N1確診病例需要住院隔離"
這不是廢話？不是每個A型流感都需要住院，但不代表H1N1就一定不需要住院
H1N1重症高危險群、有危險徵兆、有併發症，這些要不要住院？
第二點"H1N1病例無隔離必要"更是背離事實，有點基本醫學常識的都知道H1N1需要隔離

消基會斷章取義、片面誤導，誤導民眾＂所有H1N1住院的都不需要隔離＂
不是笨、就是心機惡劣

請看CDC怎麼說的
H1N1個人防疫自我測試題庫－民眾版
http://www.cdc.gov.tw/content.asp?cuItem=25210

6.H1N1新型流感個案的住院標準為
1) 現階段一旦被醫師診斷為H1N1新型流感感染一定要住院
2) 經醫師診治後，認定必須服用抗病毒藥物的患者必須住院
3) 出現呼吸困難必須使用呼吸器者有必要住院
Ans：3)
說明：現階段H1N1新型流感之輕症個案不一定須要住院，但若出現呼吸困難等危險徵兆者
有必要住院，住院時循標準防護措施及飛沫傳染防護措施。

什麼是飛沫傳染防護措施??
http://www.cdc.gov.tw/public/Attachment/942013395871.pdf

二、
飛沫傳染防護措施
飛沫的顆粒通常大於5μm，其來源可以經由病人咳嗽、打噴嚏或交談過程中產生。可參考
附錄A的建議，對於疑似或確定會經由呼吸道飛沫傳染病原的病人，採取飛沫傳染防護措
施。
(一)
病人安置
1.急性照護醫院在單人病房充足的情況下，需採取飛沫傳染防護措施的病人應安置於單人
病房內。若單人病房不敷使用時，應依照以下原則安置病人：
(1) 重度咳嗽且有痰的病人應優先安置於單人病房。
(2) 將感染相同病原體且合適的病人採取集中照護(cohort)，安置於同一病房內。

2.當需採取飛沫傳染防護措施的病人需與其他不同感染原的病人安置於同一病房時，應依
照以下原則安置病人：
(1) 避免將需採取飛沫傳染防護措施的病人與可能因為感染而提高預後不良風險或易於傳
播疾病的病人(例如：免疫功能不全或預期會有較長住院日數)，安置於同一病房內。
(2) 確保病人間的床距間隔大於3英呎或1公尺的距離，並拉上病床邊的圍簾，以降低密切
接觸的機會。
(3) 不論同一病房的病人是否皆需採取飛沫傳染防護措施，於接觸同一病房內不同病人之
間，都應更換防護裝備及執行手部衛生。

總結：消基會不是笨、不是不專業、就是心機惡劣故意誤導
無論是哪個理由，消基會都明顯失職。
消基會應鄭重公開道歉並且自我檢討改善內部處理陳情案件的專業

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.69.179.122
推 chenyuhung:就說了不是疾管局的錯，不是健保局的錯，只是有很多
→ chenyuhung:的貪心醫院和貪心醫師，不願意自掏腰包讓病人住單人床
推 mark89:就說了不是觀光局的錯，不是旅遊局的錯，只是有很多
→ mark89:的貪心旅社和貪心導遊，不願意自掏腰包讓客人住單人房
→ mark89:單人房睡起來說有多爽就有多爽
→ mark89:第二天才有體力繼續玩 要是我玩的不盡興我就告倒你
→ mark89:就說了不是飯店的錯，不是餐廳的錯，只是有很多
→ mark89:的貪心旅行社和貪心地陪，不願意自掏腰包讓人客吃滿漢全席
→ mark89:滿漢全席吃起來說有多飽就有多飽
→ mark89:第二天才有體力繼續走 要是我走不動我就告倒你
→ RealWill:上次就有一個人上黑特和八卦說 隔壁床住了A型流感
→ RealWill:在那裡大罵醫院沒良心的