→ Jerhyn:請堅守規定，否則像這種個案，病人就會很得意說「看吧」 11/26 00:19
推 Jerhyn:要說『沒發燒可能是因為病毒量不夠，這時大多檢查不出來』 11/26 00:24
→ Jerhyn:等發燒了病毒量足夠時，快篩才檢查得出來 11/26 00:25
→ Jerhyn:不要說沒有燒「不需要」篩，這樣容易被當作話柄 11/26 00:26
推 johnliou:請勇敢拿出疾管局公文拒絕他 11/26 02:31
推 johnliou:要靠邀就請他去靠邀政府 11/26 06:38
推 matsui55:看法不同 就順著病患啊 醫師是醫療的執行者而非政策的 11/26 08:57
→ matsui55:辯護者 醫師不應對政策賦成敗責任 你的對象是病人 11/26 08:57
→ matsui55:他想做什麼只要不具傷害性就做吧 該自費就自費罷了 11/26 08:58
→ matsui55:我一直不懂 台灣醫師對政策的配合度為什麼那麼高？ 11/26 08:58
→ matsui55:醫師以不再是醫療的唯一決策者 所有決策都應該要該病患 11/26 09:01
→ matsui55:妥協 我也一直調適中 11/26 09:02
→ matsui55:這種快篩的小爭議大概是近期最常見的 我是真的簡單衛教後 11/26 09:03
→ matsui55:直接問病人你要不要篩？（有些症狀不符就要自費） 11/26 09:03
推 lrw:面對有contact history 的健康成人快篩也變成自保 11/26 09:46
→ Jerhyn:光history taking就可以診斷的東西，快篩只是for健保克流感 11/26 23:08
→ Jerhyn:那種沒有燒，活動力好到不行的，需要花掉快篩300克流感950? 11/26 23:09
→ Jerhyn:何況沒有發燒時很可能篩不出來，要這麼浪費資源嗎 11/26 23:10
→ Jerhyn:不過話說回來，真的很忙的時候就沒辦法一個一個開導了 11/26 23:12
→ Jerhyn:回m大，我只是拿政策公文當我的靠山 11/26 23:14
→ Jerhyn:否則一群有contact Hx的公司員工或是學童都來篩，合適嗎? 11/26 23:15
→ Jerhyn:那個公文就是為了防堵之前盲目瘋狂的快篩團而發佈的阿 11/26 23:15
推 matsui55:回J大，你真的沒做錯 但是公文向來是公務機關卸責 11/27 13:03
→ matsui55:工具 我們面對的不是政風也不是議會 面對的是病人 11/27 13:04
→ matsui55:不具INDICATION的就請自費 我想也沒有什麼好浪費的 11/27 13:04
→ matsui55:至於克流感如您說的 先陽性再說吧！ 11/27 13:05
推 matsui55:如您說的 要是漏掉這個病人而他到下一個診所做了快篩 11/27 13:07
→ matsui55:不但是陽性還產生某些合併症 你手上的公文也徒然 11/27 13:08
→ matsui55:醫療的不確定性太高 因此常常要妥協從事 11/27 13:08
→ matsui55:忍忍先吧 11/27 13:09
→ damnright:為什麼公文是徒然?這件事的責任本來就在健保局 11/29 11:13