推 noeru:諾貝爾經濟學得主 克魯曼 11/25 21:14
推 noeru:沒想到還是有人質疑醫療服務不是公共財@@ 11/25 21:27
→ noeru:請找經濟學 財政學 等一些教科書來看 11/25 21:28
→ noeru:這種很基本的定義問題就不需要討論了 11/25 21:29
我對經濟學不是很了解
所以只能google一下
先從「諾貝爾經濟學獎」
維基 http://tinyurl.com/ygh8pm3
「根據諾貝爾獎的正式官方立場，經濟學獎並不是諾貝爾獎。
諾貝爾後人對於瑞典國家銀行的作法，也多所批評，
認為這是經濟學者企圖提昇地位和聲譽的手段」
所以這個獎項的權威性如何，參考看看就好
另外再google一下克魯曼提及醫療是公共財的部份
他來台只有說「人民健康是公共財」
並沒有說「醫療服務是公共財」
再來
google 公共財的定義
維基 http://tinyurl.com/ybgas7j
「共享性 - 是指當一個人消費該物品時並不會減少其他人對這種物品的消費
非排他性 - 財貨可任意讓多人共用而不減少該財貨的效用」
我看不出來醫療服務哪裡有符合公共財的共享性和非排他性
最後，google到的經濟學課本
「管理經濟學 方博亮，林祖嘉 著」裡提到
「政府所供應的服務和產品不一定是公共財，如醫療，教育，水、電」
至於有沒有經濟學課本說醫療服務是公共財，這一點都不重要
因為我找到了一個反証
代表「醫療服務是公共財」在經濟學裡不是個共識，也不是定論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.65.219
→ oceanweaver:社會科學本來就沒有真理只有適用性 11/26 04:23
→ rocketboy:沒辦法 沒有定論的東西 有的人就喜歡拿出來講 11/26 08:45
→ rocketboy:被批判質疑 都是必然的結果 還好我平常有看書... 11/26 08:46
→ rocketboy:不過 就算我看經濟學的"醫學課外書" 我還是不知道 11/26 08:47
→ rocketboy:史懷哲是哪國人...(亂入) 11/26 08:47
推 Zeong:讚 挖出諾貝爾經濟獎的八卦...請問n大的生命身體跟金錢 11/26 10:50
→ Zeong:屬於公共財...我可以拿一點走嗎? 付他50元掛號費!! 11/26 10:51
推 gr1031:管他的經濟學角度..一副他作主的樣..就等著看健保倒不倒吧~ 11/26 11:37