推 Jerhyn:推最後一句 01/21 19:07
推 Apin:因為霉體不會報啊 01/21 19:39
推 moocow:分個段吧 我眼花了 QQ 01/23 13:34
※ 引述《sheepin (諾亞小姐)》之銘言：
: 現在法醫說是parvovirus B19 infection
: 那之前中國附醫那個醫師把他診斷JRA還打IVIG治療
: 是不是準備被告了...？
個人看法
如果疫苗不良反應率遠低於H1N1致死率
就公衛立場,那疫苗還是需要推廣的
舉例來說,allopurinol會引起SJS,我也看過因此死亡的,
但是這個藥物有其不可取代性,對人群的benefit也遠大於個案副作用率,
所以出現這樣的副作用可以申請藥害救濟,通過可以由政府提供一筆救濟金
當初的vioxx出現了多個猝死個案,而且對心血管有副作用,會使用的族群又
多是老人家受不了cox-1的,比較是cardiac events高危險群,因此只好下市
有點爛的比喻,但疫苗是有公共利益的,所以政府確實要定好政策和做好
評估,對於有疑似副作用的個案要快速解決和審議,提供大眾答案,降低大眾恐慌,
這種公共政策政府要強力為自己政策辯護,教育民眾,如果有問題要很有魄力
立即終止,但是我現在看到的都只有拖拖拉拉和魄力不夠
今天看到署長出來罵,才覺得有點意思。確實大眾都可以表達自己的意思,但是
不懂的人確實應該要好好搞懂再來說話。
最近看到政府一直宣傳打疫苗的沒有出現重症,針劑疫苗會讓人體產生IgG,
並不是產生IgA,而新型H1N1會由飛沫傳染,也沒有證據得過或有抗體的人就終生免疫,
只是應該可以減少重症的機會,尤其新型H1N1似乎是針對年輕人來的,
這幾點也要好好做好民眾教育,可是我似乎都沒看到相關的報導
我也只能說,政府要醒醒了
你們的態度和魄力才是民眾有信心的靠山
*這時候怎麼沒有H1N1重症死亡的病人家屬出來告媒體,聽從媒體意見不打疫苗,
導致重症死亡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.229.44
※ 編輯: batchild 來自: 114.137.229.44 (01/21 08:14)