Re: [爛文] 觀念平台－健保須正名，醫師要增加

[matsui55 (剪報其實也挺有趣～)]

這種水準的文章也能登出來
唉  工科教授對醫療不懂我接受
    對法律不懂我接受
    但連基本的社會邏輯都不通我就....無言

忍不住想給點眉批...

※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
: http://0rz.tw/lnDsD
: 觀念平台－健保須正名，醫師要增加
: 2010-02-04 中國時報 【陳信文】
:   　健保財務持續虧損，衛生署打算將調整健保費，引發社會大眾的關切。健保議題沸
: 沸揚揚。筆者認為二項相關之基本事項須要加以變更。
:   　第一項是健保費用之名稱，須正名為「國民健康捐」。健保定位必須清楚，關於健
: 保費用的調漲與討論才能凝聚共識。目前的健康保險費用在本質上是一種稅。如果是一種
: 保險費用，考慮的是健康與接受醫療之風險。收入較多的一群國民，他們的健康狀態不必
: 然是較差的。因此若是定位為保險費用，將缺乏正當性來針對收入較多的一群人收取較高
: 費用。惟有將之正名為「國民健康捐」之後，目前健保之定位才會清楚，費用調整之針對
: 性才會名正言順。
   這部份我同意，健保儼然已經是稅了，實際上乾脆列入稅基，這樣也比較容易
  解決像藝人，海外資產家等特特殊職業高所得卻低保費的怪相。


 第二件事情是逐步提高醫師的數目。目前台灣醫師的訓練受到嚴格的管控，醫學系
: 的設立十分困難。依據台灣醫師公會之資料，二○○七年台灣的醫師數為三六九九一人，
: 密度約為每萬人口有十六名醫師。而在美國二○○四年之普查結果，顯示美國之醫師人數
: 約八十八萬五千人，即每萬人口約有三十三名醫師。
 同意。人數多才能講品質。

:     醫事行為相當專業，對診療行為與收費合理性判斷，必須仰賴有經驗的醫療人員。
: 但是如果醫師的數目不足、或從事醫事工作的收入過高，將無法吸引足夠有經驗的醫事人
: 員，來從事對診療行為與收費合理性把關之工作。目前被醫療單位詬病之健保定額給付及
: 任意打折、或是普受社會批評之醫療浪費，主要肇因於醫療行為必要性與收費基準合理性
: 之判斷不足，導至醫病雙方欠缺互信、進而各說各話之結果。而醫師之數目提升，將有助
: 於改善這種現象。
整段鬼扯.....收費合理性把關需要有經驗的，所以把醫師薪資降低逼出有經驗的人
去審查？甚至長遠下來將人才分配到各領域？？

這種邏輯式工學院的人該有的嗎？？
最近幾年司法院提高律師司法官錄取率，並打算提高地院法官待遇，希望
藉由"減低案量，增加待遇"，讓"有經驗的"法官願意留在地院服務民眾而不是一累積經驗
就調升到高院或轉任律師賺錢。
照陳大師的邏輯，他應該po一文反對司法院政策，
應該"大幅提高司法特考錄取率，讓法官律師滿街跑，然後降低高院，最高，
甚至大法官收入，逼迫有經驗的法律人留任地院"
在換個場景...
我最眼紅的向來是科技新貴  哈哈 （抱歉了  純舉例反駁陳教授）
（我高中同班同學在竹科的不下10人，沒有一個收入比我少，要說全都是個案啦，
  我也沒辦法）
依照他的邏輯  政府應該取消對科技業的租稅優惠（台積電年純益980多億僅繳2億
的稅，這像話嗎？）並且把工學院所名額加10被百倍
讓工程師薪水降到跟一般勞工差不多，然後企業就可以多聘倍數的工程師，
工程師就部會暴肝  而且會改善宅男的形象變成有人文內涵的科技人
降低待遇也可以讓科技人不因收入好去念工科，
可以將人才轉到其他領域。

科科  這樣一來  你這個工學院教授當場變成一文不值唷....

唉  這種及度篇頗對他行業的法西斯主義真令人作嘔，
高中生禍水身火熱的暴肝科技人也就算了
在廟堂之中執教的教授居然可以荒謬到這種程度？
唉。




:     上述二項改變還各有附帶之優點。首先正視其健保費為「稅」的本質之後，過去健
: 保局員工試圖與一般保險業相比、收取高額工作獎金的不當作法，將不應再繼續發生。
:     此外目前醫學系的招生，是處於絕對強勢，醫學系囊括了絕大多數台灣之優秀學生
: 。雖然我見過不少充滿愛心、滿懷救世濟人理想之醫師；但是以目前醫學系招生之超高熱
: 度，毫無疑問的與醫師之超高收入絕對是有密切關係。醫師的數目加以合理的提高之後，
: 預期醫師的收入將會略為降低，一般職業之收入將可以與醫師收入有些競爭力。目前醫師
: 收入之壓倒性優勢減緩之後，應可紓解目前醫學系招生獨尊之熱度，也將有助於人才於不
: 同領域之分散。
:     醫師之素質對全民健康十分重要，但是絕大多數之優秀人才過於集中在同一行業，
: 絕非國家之福。相信有了以上兩項變革，健保費用可以有合理調整，全民的健康也更有保
: 障。（作者為清華大學化學工程系教授）
: ==================
: 1. 這位教授根本就認為保險是錯的，硬要改成稅，請問以收入決定醫療費用支出多寡
:    公平嗎????
: 2. 醫師收入過高????啥叫過高????
:    醫師人數不足????啥叫不足????
:    台灣整體的醫療支出很多嗎????
:    所以醫師賺錢是罪過，不能賺大錢????
: 3. 明顯的仇醫
:    還是該位教授找不到"優秀的菸酒生"做奴才????
: 所以該教授的結論
: 1. 醫師應該不能賺錢，拿22K最好，如此讓其他行業在收入上更有競爭力
: 2. 醫師的地位不能太高，尤其不能比教授高
: 3. 健保最好是有錢人出錢，尤其是讓別人出錢更好
: 4. 醫療便宜是最重要的，醫療人員優不優秀不重要
: 5. 醫師最好到處都有，這樣看病方便還可以殺價
: 教授
: http://www.che.nthu.edu.tw/alumni/epaper/epaper.block.php?BlockSn=8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.93.93
→ matsui55:正確的邏輯應該是：要品質-->有計劃的增加各科醫師-->
→ matsui55:提高醫師待遇讓醫師可以降低工作量提昇精確度及持續研習
→ matsui55:讓有經驗的醫師能忙不怠的傳授經驗給新進醫師-->建立起
→ matsui55:制度給好待遇-->才有立場落實法規範要求醫療品質-->建立
→ matsui55:不適任醫師退場機制保障醫病雙方-->
→ matsui55:至於收入好所以大家去學  這有什麼不對嗎？靠！
→ matsui55:我就不信工程師如果是22k  清大教授一個月17k你還念工科
→ matsui55:當工科老師。都幾十歲人了還惹我生氣。
推 wanderful:直接寫信給這位教授或投書吧...
推 vassili0161:對非本行、自己不懂的東西,少點意見多做點功課再放砲