推 carlchang:唉，健保局就是這樣啊~~~~。 03/07 10:39
→ single5566:我倒是好奇這種健保資料庫作出來的研究有何意義? 03/08 00:58
※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
: 推 Atropos0723:擴大稅基是正確的方向 03/06 23:
我不同意
舉例來說,
ICD9診斷碼中, 若有相關"酒精"的診斷, 則健保會拒絕給付
ICD9診斷碼中, 若有相關460(common cold), 或者462(急性咽炎),
健保會刪除感冒看急診的給付
所以,
喝酒引起肝硬化的不能給571.2(酒精性肝硬化),
而要給571.5(未提及酒精性的肝硬化)
明明知道是感冒來看急診的病人,
一定要給個急性氣管炎的診斷, 盡量不給common cold診斷
還是你要敢他退掛?
若被投訴健保局是不是又要背後桶你 (只要病情需要都有給付喔)
健保局對這些嚴加審查的事實
他們敢不敢對民眾拒絕給付? 還是只欺負醫療人員跟醫院?
健保敢不敢說 "抽煙 / 喝酒 加重健保費" 或者 "拒絕給付"
敢不敢說 曾經酒駕肇事者, 提高車禍外傷就診部分負擔?
"健康"保險 不是只管醫療, 而要更重事先預防!
尤有甚者,
這些健保不敢管, 竟然要醫療院所買單!?
民眾照樣輕症掛號,
而且因為有健保,
所以可以抽煙喝酒不顧自己健康, 為所欲為, 反正看病很便宜?
健保漲價繼續漲
民眾有沒有可能反而 看愈多病, 或者看病時要求愈多檢查, 因為要撈本?
同理,
胃鏡報告也不能normal, 一定要有個superficial gastritis
超音波報告也不能normal, 一定要有個parenchymal liver disease
這種連根爛起, 又繼續壓榨醫療人員的的醫療保險
繼續擴大稅基又有何用?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: hopkinsboy 來自: 118.166.194.229 (03/07 08:07)