推 CKun:到底有沒有違憲啊? 04/03 08:19
推 ARD33:都hopkins了 說你自已的. let yang alone 04/03 20:56
"英國這套制度，雖以稅收作為健保預算，感覺非常公平，可避免道德危害"
用所得(薪資/家戶總所得)來計算健保費用,
不就是台灣健保目前的制度嗎? (巧立名目加稅於人民)
"但缺點是由於醫療保險預算是固定的，醫院和醫生多看病人收入也不會增加"
台灣早就有了總額預算, 預算也是固定的
既然以上都相同,
為何我們偉大的楊志良把台灣跟英國分開兩類呢?
請見以下
"因此不願意多看病人，讓等候看病的名單過長，造成政府失能。"
這點就是英國政府失能的地方:
台灣推了總額預算, 怕醫生不看病人
就搞個浮動點值, 大總額裡面還有中總額, 小總額, DRG
導致 雖然醫院跟醫生多看病人 收入也不會增加 (總額精神)
但是若醫院跟醫生不看病人 那就等著薪水降低 (總額分配比例被別人拿走)
醫生
根本就是奴化的制度下的奴隸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.193.246