→ iamyamamoto:署長當然知道，但是上面準不準還是問題。 04/09 17:14
→ setzer:把藥價簡表制改成實報實銷會有一個問題 藥師的成本另外要開 04/09 17:23
→ setzer:個項目來補貼 事情不是簡單想想這麼美好的 04/09 17:24
→ mindming:所以就乾脆不要做，直接跟人民收錢這樣？ 04/09 17:25
→ setzer:我只是跟你講 消基會的算法太一廂情願... 04/09 17:25
→ setzer:你要講黑洞該解決 我也跟講了個藥品交易定型化契約 結果你 04/09 17:26
→ setzer:好像就開始無視了... 科科 04/09 17:26
→ mindming:沒錢就跟人民收就好啦。科科 04/09 17:27
→ setzer:所以你現在就是要跳針了是吧... 那就算啦... 不用跟你認真 04/09 17:28
那請問楊志良作了嗎？
若作了，還輪的到消基會建議？？
以實際行為來看，楊現在不就是只想收錢？
→ setzer:什麼了 04/09 17:28
→ mindming:沒錢就跟人民收就好啦。這不正是楊志良現在的打算？ 04/09 17:29
※ 編輯: mindming 來自: 111.248.12.150 (04/09 17:30)
→ pierreqq:一年看太多次的，次年加重保費， 當年超過50的,自費 04/09 17:29
→ pierreqq:沒看過病的, 隔年減免... 這會很難做到嗎?? 04/09 17:30
→ pierreqq:怎麼出了一個只會變相加稅的政府...... 04/09 17:30
→ meatbear:人民用的 不跟人民收 要跟誰收? 04/09 17:30
→ meatbear:這樣也會有人罵歧視老人 重大病患.... 04/09 17:31
→ setzer:二代健保的東西 現在還在草案 你就在問"作了嗎"是怎樣? 04/09 17:32
我說的是消基會的建議。
一個消基會董事長比楊清楚狀況？
※ 編輯: mindming 來自: 111.248.12.150 (04/09 17:34)
→ setzer:你好像把消基會看得很強大一定正確不容挑戰 很可惜並不是 04/09 17:33
至少消基會是幫消費者著想，還更切中某些問題。
不是只會收錢的角色....
※ 編輯: mindming 來自: 111.248.12.150 (04/09 17:35)
→ PlasmidDNA:你消基會有本事就把所稱的藥價申報的7元成本與健保局的 04/09 17:38
→ PlasmidDNA:22元成本關係通通表列出來,證明他們的臆測是真的,不然 04/09 17:39
→ setzer:消基會的算法就跟某些腦殘破口大罵 為什麼印一張成績單要花 04/09 17:39
→ PlasmidDNA:喊價式的72億跟沒有是一樣的. 04/09 17:40
→ setzer:20塊? 一張紙幾滴墨明明成本才2塊錢 04/09 17:40
推 downtoearth:其實....查公立醫院的帳，然後拿公立醫院的進貨成本 04/09 17:46
→ downtoearth:去查私立醫院的報帳... 04/09 17:46
→ downtoearth:如果私立醫院報的比較高，那簡單，請私立醫院跟公立 04/09 17:47
→ downtoearth:一起，聯合採購 量更大 藥廠理應 給更多折扣... 04/09 17:48
→ downtoearth:不過，這會死人吧.... 04/09 17:48
→ downtoearth:歐，如果公立報的比私立貴.. 那就更容易了 04/09 17:50
推 pierreqq:長期病患可以另外考慮呀, 二代重點在杜絕資源浪費吧!! 04/09 17:50
→ iamyamamoto:pe兄以為人命是汽車嗎?還看肇事紀錄? 04/09 18:00
→ iamyamamoto:越弱勢的人越容易生病 如果要看去年紀錄 04/09 18:01
→ iamyamamoto:那窮人 沒錢養生的人 健保費會越來越高 那搞全民健保 04/09 18:02
→ iamyamamoto:就失去原本的意義了。 04/09 18:02
→ pierreqq:噁... 原來窮人可以浪費健保資源... 見識到了 04/09 18:11
→ pierreqq:一年看超過50次原來是窮人的專利... 這種健保不如倒一倒 04/09 18:12
→ iamyamamoto:比較貧窮的人在健康醫療都是弱勢這是事實。 04/09 18:12
→ iamyamamoto:如果你是郭董 洗腎根本不算甚麼 對一般家庭卻是負擔。 04/09 18:13
推 pierreqq:弱勢不代表能擁有不合理浪費的權力.. 04/09 18:16
→ iamyamamoto:弱勢哪知不知道甚麼叫做合理浪費不合理浪費 04/09 18:17
→ iamyamamoto:有沒有浪費只有醫院知道，弱勢又沒醫學專業。 04/09 18:17
→ pierreqq:所以就該浪費... 真的見識到了... 有趣有趣!! 04/09 18:18
→ iamyamamoto:弱勢如果懂浪費 醫院醫生是專業為何不拒絕? 04/09 18:19
→ pierreqq:我好像沒舉金額上的浪費...事實上金額上的浪費太難定義了 04/09 18:19
→ iamyamamoto:p兄你跳針跳好大阿 好像浪費是弱勢的錯 不是醫院問題 04/09 18:20
→ iamyamamoto:醫療資源是可以用金額衡量的 不然你憑感覺喔? 04/09 18:20
→ iamyamamoto:醫生幹麻讀七年要考照 有他的專業性阿 04/09 18:21
推 pierreqq:先入為主的觀念... 我舉的是次數上的浪費 04/09 18:22
→ pierreqq:這些不是有病,就是被健保卡被亂用... 能不管嗎!! 04/09 18:23
→ iamyamamoto:現在問題在金額上的浪費 不是次數 04/09 18:24
→ iamyamamoto:原來醫生都是幫人免費看的，看一次不用申請診療費用 04/09 18:24
→ pierreqq:就是怕醫生幫人免費看,去申請診療費用....唉，難溝通! 04/09 18:31
→ iamyamamoto:你知道現在醫院申請健保費的流程嗎? 04/09 18:34
→ iamyamamoto:還是你是聽dpp民代a健保的醫生說的... 04/09 18:34
推 downtoearth:次數上的浪費? 怎麼定義 次數? 04/09 18:51
→ downtoearth:患高血壓的依年應該可以看幾次? 糖尿病的依年應該可以 04/09 18:51
→ iamyamamoto:洗腎的患者兩天就得看一次醫生了 04/09 18:52
→ downtoearth:看幾次? 洗腎的依年可以看幾次? 糖尿病併發症的一年可 04/09 18:52
→ downtoearth:以看幾次? 長期精神級病的依年可以看幾次? 04/09 18:52
→ downtoearth:你要用甚麼當標準來定"次數"? 04/09 18:52
→ downtoearth:年齡? 收入? 還是所患疾病別? 04/09 18:53
→ downtoearth:同時多種的呢? 高血壓 + 糖尿病 很少見嗎? 04/09 18:53
→ downtoearth:中風 + 高血壓 很少見嗎? 04/09 18:54
→ downtoearth:難溝通? 你真的知道你在說甚麼嗎? 04/09 18:54
→ pierreqq:沒制度,就沒辦法去厘清是不是上述的問題... 04/09 19:00
→ pierreqq:講來講去，跟上班族收錢最快啦 04/09 19:01
→ iamyamamoto:陳盈: 喔 你歧視上班族 04/09 19:43
推 downtoearth:講來講去，你自己都放棄了 次數 的 標準了 04/09 21:45
→ downtoearth:講來講去，你果然連自己在說啥都不知道 04/09 21:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.134.180
推 DrBear:情有這麼簡單就好了，早就有朋友說這樣其實也不錯 04/10 08:26
→ DrBear:高價原廠藥就可以衝了 04/10 08:26
推 Abyss:其實這樣也不錯XD 04/10 17:45
推 tkr:很好啊 以後連流鼻水藥跟抗生素都開國外原廠 爽度爆表 04/11 01:07
→ tkr:不過健保局看到帳單應該也爽度爆表 04/11 01:08