推 nbear:其實就是來自於公益團體不該有賺錢為目的的營利一樣 04/17 22:33
→ enterobacter:個人覺得今天他們對於醫德的發言基本上已經違反人性 04/18 00:24
→ enterobacter:尤其講到跟錢有關的那一段 04/18 00:25
→ finally: 就像周玉蔻在要求黑人道歉一樣。這年頭做公益也是慘 04/18 12:20
: 推 milkitty:破解蘭大弼醫師的迷思有一個方法: 04/17 20:58
: → milkitty:他當年"切膚之愛"的行動固然感人與偉大 04/17 20:59
: → milkitty:但應更注意"組織相容性" (histocompactility)的問題 04/17 21:00
: → milkitty:萬一排斥病人死掉不就更慘? 04/17 21:00
: → milkitty:藉以說明現代醫療制度 醫療團隊如何兢兢業業與分工 04/17 21:00
有餐廳老闆每年免費請遊民吃飯
是不是每個餐廳老闆都要比照辦理，才有社會責任呢？
有軟體工程師寫免費自由軟體，不要錢公開原始碼任人下載
是不是所有的工程師都不可以收錢才有專業良心呢？
犧牲奉獻固然偉大
但小心謹慎，認真行醫的同時收取對等報酬，也是一種選擇
如果餐廳老闆、電腦工程師收錢不違反職業道德
那為什麼醫生收錢就是沒有職業道德？
如果說醫德就是有愛心的話
難道只有不收錢才是有愛心？
認真看病人，對病人和藹可親，但是有收報酬，就是沒愛心嗎？
醫德大帽子之所以大就是因為醫德的定義模糊不明
把醫德明確定義成大家都可以很容易理解的「關懷弱勢」「有愛心」就可以輕易訂出上限
比較不會有無限上綱的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.20.20