健保是否支付健檢？立院委員激辯

[hopkinsboy (Hopkins Boy)]

健保是否支付健檢？立院委員激辯
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100505/115/253v6.html

【台灣醒報記者林怡秀報導】二代健保修正草案今天在立法院衛環委員會逐條審議
，不過第一條關於健檢要納入健保還是由國家公務預算支付，委員們的意見就陷入
分歧，立委黃淑英提案表示，為避免排擠醫療資源，健檢應回歸公務預算；另位委
員涂醒哲則認為，預防醫學若做得好，醫療支出才會下降，因此贊成納入健保。由
於委員無法達成共識，因此第一條暫時保留。

備受矚目的二代健保修正草案今天開始逐條審議，不過條文第一條就卡住。現行健
檢部分是由健保支付，不過在黃淑英提出的修正版本中，健檢項目回歸公務預算，
不由健保給付。她表示，健檢若有發現異常、再進一步的檢查才屬於醫療行為，正
常人的健檢不應由健保來支付，以免排擠到其他醫療資源。

立委侯彩鳳也認為，若把健檢項目納入健保，「那健保支出會變成無底洞！」立委
蔡正元則說，健檢要是列入公務預算，衛生所人員為了拚業績，會主動拉民眾來做
健檢，但如果是健保給付，就變成是要民眾自己主動才會做健檢，醫護人員反而處
於被動，兩者之間有很大的不同。

不過涂醒哲表示，預防醫學如果做得好，醫療支出才會下降，因此需要專業醫事人
員來共同推動，健檢項目列入健保有其必要；立委廖國棟及召委楊麗環，也都贊成
健保應該給付健檢。

衛生署長楊志良回應，很多國家都有把健檢納入健保範圍，「而且健保是總額制，
健檢不會把其他項目吃掉。」他表示，站在全民健康的立場來看，他贊成健檢納入
健保，不過他也建議這部份可送交監理會審議、再由主管機關核定，醫界也可依成
本效益來考量，採雙軌進行。

民間健保監督聯盟召集人孫友聯表示，國民健康局與全民健康保險局為不同的獨立
行政機關，國民健康是國健局的責任，由國健局編列預算支付健檢來因應較合理；
醫療改革基金會組長朱顯光則說，現行法令如傳染病防治法等，本來就規定政府應
編列預算進行預防，至於癌症篩檢等健檢項目，可由監理會依醫療科技來評估哪些
項目該納入，因為這勢必增加健保負擔，建議政府負擔健保比例應提高到35％。

由於正反兩方一時無法達成共識，因此主席楊麗環決定，第一條先暫予保留。


感想:
總額真是好用
反正一切健保局當白臉, 當好人, 就能包山包海
醫院怎麼分就是自己搞定
健保局翹二郎腿就能搞死你醫院醫生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: hopkinsboy      來自: 61.222.180.131       (05/06 07:35)
推 wanderful:這些都是政客在切大餅, 無辜百姓和醫師受害...
推 seatea:健檢如果納入健保，那家醫科和內科醫師首當其衝
→ seatea:家醫科也別想靠推健檢賺錢了，健保和和收自費，差很大
推 cyp001:那乾脆全民每年每人照一個PET和MRI
推 jyushiou:我非常同意預防醫學的CP值太低,如果預防醫學也納入健保
→ jyushiou:那將會過量耗損已經捉襟見肘的健保給付
推 DrBear:1 名字就有問題，健保是什麼？全民健康保險，真要保健康
→ DrBear:  就應該要給健檢給付
→ DrBear:2 用總額支付健檢，這真是太賤了
→ DrBear:3 但是從另一方面來想，那國民健康局也應該要付健檢的錢啊
推 t72010:健保送健檢, 壽險送紫微斗數?
→ t72010:健保乾脆包錢.包糧.包女人! 有吃有住多健康.還可增產報國!
噓 CKun:這些政客都是健保小偷!
推 Jerhyn:健檢不會把其他項目吃掉，但是會把醫界吃人過過
推 wanderful:看起來這些政客, 應該是想開健檢中心, 先刷健保卡
→ wanderful:把健保部分做完, 再推銷高價自費部分...
→ wanderful:至於其他醫療項目被壓縮, 抱歉囉, 醫生全餓死也才四萬人