二代健保費率反映的心態 -- 林全

[hopkinsboy (Hopkins Boy)]

二代健保費率反映的心態 -- 林全
http://www.businesstoday.com.tw/Web_Content/article.aspx

根據二代健保方案，月付保費7萬5千元的四口之家，一年支出90萬元，保險受益付費
精神盡失。政府反映的民粹心態，已不證自明。

根據衛生署公布的二代健保方案，被保險人的保費上、下限差距，將由現制十一倍左
右，擴大為六十二．五倍。未來四口之家每月保費最低一千二百元，最高七萬五千元。

由於健保費是依據家戶所得總額計算，從全民健保為強制保險的社會福利性質看，高所
得家庭負擔較多保費，符合健保政策目的。但是強制保險畢竟也是保險，讓不同的被保
險人負擔保費的差距如此之大，幾乎完全捨棄保險受益付費的精神，其背後隱含的政策
意義，值得關心。

對於月付保費七萬五千元的四口之家，一年保費支出高達九十萬元，平均每人一年保費
二十二萬五千元。如果健保不是強制保險，他們必定選擇退保。既然不能退保，除非真
的抱著「做功德」心理，否則難以心平氣和看待二代健保。

也許有人認為，根據衛生署估算方案，凡是年繳保費二十二萬五千元的納保人，都是年
收入至少七百五十萬元以上的高所得者。他們有很好的負擔能力，只要將保費視為額外
的所得稅就是了。這個講法縱使合情，也不合理。因為這些高所得者，既然已經依據最
高四○％的邊際稅率繳納所得稅，就不應另以健保費之名，再課徵一次所得稅。健保費
和所得稅是兩碼子事，將兩者混為一談，只是鄉愿而已...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.194.197
→ Miaol:概念很清楚,健保根本就是打著保險之名的稅....
→ Miaol:所以以台灣的情形,會跟所得稅一樣由中產受薪階級承擔大部份
推 piggywu:1人平均22.5萬,怎不說平均1人收入是750萬/4=188萬呢?
→ gentlwind:反正錢一定要有人出.不然健保免費.一律從遺產稅、營利事
推 Ninivite:年收188萬的人 一定要買到22萬/年的醫療險嗎
→ gentlwind:業所得稅來徵收好了.這樣受薪階級都不用繳.只是後果呢？
→ Ninivite:繳費是別人的60倍 那給付有60倍嗎 保險是風險分攤原則
→ Ninivite:健保完全背棄了保險的本質 也失去使用者付費精神
→ coingate:後果好嚴重 他們一個禮拜可能得少吃幾次魚翅了
→ coingate:看到這些無良企業靠賄賂政府高官立委減稅
→ coingate:我們卻一毛也不能少  就讓人齒冷
推 Newstart:大家都退保就好了嘛～  省得麻煩
→ finally: 就不能退保啊...
推 HoterLin:不愧是前部長 還是有頭腦清楚的人