Re: 二代健保費率反映的心態 -- 林全

[gentlwind (ㄉㄊ)]

台灣的健保不像保險，這已是常識了。所以，我不明白原文炒冷飯的用意在哪裡？

  林教授原文中的觀點「高所得者已繳40%高稅率了，不該負擔高健保費」。我個人

覺得，時序上值得商榷。因為二代健保採就源扣繳，其實多數人感覺不到扣了什麼。

這些錢年度結算後還多退少補，繳了多少還從所得總額扣除。正名為健康捐也就是了。

所以說，原本家庭總所得700萬的人，假設就源扣繳了5%=35萬的健保費，其年度所得

其實是665萬。這35萬因為可以扣抵所得，減去所得稅之減免，其實才繳了21萬。真實

費率是21萬/700萬=3%。家庭總所得36萬的人，就源扣繳了5%=1.8萬的健保費，其年度

所得其實是34.2萬。減去所得稅之減免，其實才繳了1萬6920元。其真實費率=4.7%。

  林教授是財金專家，請問這樣子，高所得者真實費率3%，低所得者費率4.7%，叫作

「對高所得者的租稅不公平」嗎？36萬的一元辛勞度跟700萬的一元辛勞度，其中的社

會公平性又要怎麼算？我簡單說好了，家戶所得36萬的每一毛錢可能多數要用勞力去

換取，家戶所得700萬的有多少比例會是利用錢滾錢換取的？

  大家都很清楚所得稅主要稽徵來源約7成是來自受薪階級，越有錢的人越稽徵不到(藏

海外、轉保單，這些都不是基層勞工可以一併作得到的)。

小結：
我不會盲目挺二代健保。我只挺「健康」。但是前輩高人通篇不提他的主張(林教授您可
是專家)，為何不提你認為合理的收費方案？  其用心，可議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.179.74
※ 編輯: gentlwind       來自: 123.204.179.74       (05/10 12:56)
推 sheepin:錢滾錢出幾百萬的，不見得會show在所得裡
推 wanderful:有錢人要是被你知道, 就表示他不夠有錢...
→ wanderful:有興趣請去研究一下台灣首富... 絕對不姓郭...
→ wanderful:資本利得與勞動利得的不相稱, 在醫界也是昭然若揭...
→ wanderful:當場庚金控在搬錢時, 醫界勞方傻傻地在繳稅倒養她們...
→ wanderful:另噓林全, 去世界先進以後, 就開始轉幫資本家代言
→ finally: 不要只批評，說出建議來
→ gentlwind:擴大稅基  才會讓費率下降.
→ wanderful:建議: 健保倒, 大家沒煩惱~
→ Lerainbow:阿他的主題就只是說"二代健保反映出的心態"啊...
→ gentlwind:我只看到他利用很多人討厭健保局的情緒  之這種心態
→ finally: 推w大:健保倒, 大家沒煩惱~
推 hitokafe:真好  有錢人都不用負社會責任的  希望這些有錢人的小孩
→ hitokafe:小心~~不要一出門整天擔心社會貧負差距過大  而造成犯罪
→ hitokafe:率高升  小孩出門整天在擔心會不會被綁架......