[閒聊] 呼應黃達夫 批判衛生署

[oneders (S.C.I.E.N.C.E.)]

呼應黃達夫 批判衛生署
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/6/today-o6.htm
◎ 郭明裕、郭明實

監察院針對醫師看診超量影響醫療品質糾正衛生署，衛生署回應是「應容許此自然現象
」；還大力要推動「高掛號費將納入醫院評鑑」，引來和信治癌中心醫院院長黃達夫在
自由廣場重批。

二○一○年，開錯腳與乳癌末期仍誤診為正常，重創醫界形象。衛生署不從政策面如轉
診制度思考，或行政面如病歷審核謀求改進，卻拿無關醫療品質的高掛號費開刀，真的
有夠離譜。

台灣醫學中心，病人門診等到不耐煩，醫生問診卻只有短短幾分鐘，急診室病人像菜市
場，等住院等到發慌，住院病人看不到主治醫師身影，夜間門診更是世界奇蹟，加護病
房主治醫師也加入看診行列。令我們新生兒科醫學的啟蒙導師孫獻祝教授，二○○九年
自美回國客座演講時，大嘆台灣醫學中心的醫療品質太不可思議了。

一九九七年，英國李德大學發表一篇醫師醫療疏失研究，發現有五十七％是因醫師太勞
累造成的。這些科學研究證據，衛生署可以漠視嗎？

在美國有一種病歷審核制度（Peer Review），即基層醫師將病人轉診到大醫院後，仍
參與查房與教學，更參與審查每位醫師所寫的病歷，對問題診療投票，以委員會名義行
文醫師「下次改進」，醫療品質與基本的醫德才有保障。

美國知名的梅約診所、田納西聖猶大兒童治癌中心，不以業績衝量，只以醫療品質為傲
，對研究與教學不遺餘力，留給病人的是高水準醫術與令人懷念的醫德。掛號費與醫療
費很高，但並不影響醫療品質被評為「世界第一」，不正好反證了「高掛號費將納入醫
院評鑑」的荒謬。（作者分別為台、美小兒科醫師）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.113.54
→ Arieta:出事的都不會是管醫療的，其他人，看都不看了，哪有空漠視!
→ Arieta:還有，不要再那邊說國外制度多好了!!要學全部學，好嗎??
推 YOYOMAN:原文真的太好了 那請以後看病每個人先繳三萬鎂
→ finally: 要如何才能用選票批判呢..  距離實在是太遠了
推 tkr:別忘記總額跟自主是誰發明的  前政府也沒高明到哪裡
→ tatata:搶醫界的錢去討好民眾 順便增加自己的年終 真是好工作
推 cyp001:重點是被砍的人不能該 該的話下個月砍更多
→ Newstart:大老：我們當年比現在年輕醫師更累，現在年輕草莓族...
→ cooltyus:現在草莓族 不僅賺不到幾毛錢 還不能收紅包 哪像我們當年
→ cooltyus:一考進醫學系就有人排隊要嫁女兒
推 mark89:to 樓上樓樓上:不是每個大老都會這樣說 我遇過大老跟我坦承
→ mark89:他值班偷溜出去外面 比我們還沒醫德 呵呵^^
→ mark89:不過他當然不是偷溜 那時代外科病房都是小姐處理一切康普藍
→ mark89:只是他也只能同情我們吧 唉
→ tkr:我也聽過大老公開承認  以前那個被神話年代  病摘都只要寫兩行
→ tkr:所以那些現在常常在講病歷的  以前..................
→ finally: 醫療綁選票真慘