Re: [討論] 法官心證似乎有所進步

[johnliou (豬神)]

  法官的心證,呵呵

================================================================
惡狼性侵女童輕判　法院：未違反女童意願 【8/15 09:12】

〔本報訊〕離譜判決又一例，高雄縣甲仙鄉一名林姓男子，今年2月在圖書館將一
名六歲女童抱上大腿，以手指性侵得逞，女童當時嚇到不知反應，直到被一名婦人
發現才報警逮人。檢方依加重強制性交罪起訴林嫌，但高雄地方法院認定林嫌「未
違反女童意願」而與其性交，改以對未滿十四歲男女性交罪輕判3年2月，檢方不服
判決，立即上訴二審。

檢方調查，林嫌2月6日上午在甲仙鄉立圖書館附近閒晃，見一名6歲女童在圖書館
樓梯間獨自玩耍，便靠近誘騙把她抱上大腿，以手伸入女童運動褲內，用手指性侵
得逞。一名婦人目擊過程，氣得大喊喝止並報警。問訊時林嫌堅決否認性侵，而被
害女童則是驚嚇過度、全身顫抖，無法說出被性侵過程。

然今年6月高雄地院審理時，承審法官楊國玉基於證人未看到女童當時有抗拒或哭喊
行為，加上女童姿勢、重心並不穩固，若她有意掙脫，林嫌應無法在未脫去女童運動
褲情況下性侵得逞，因此不能證明林嫌用暴力、恐嚇等方式性侵，認定林嫌是「未違
反女童意願而與之性交」，改依刑責較輕的未滿14歲男女性交罪判刑3年2月，林嫌目
前已遭羈押。

檢方認為，6歲女童的性和身體自主能力並不成熟，甚至連意思表達都不清楚，怎麼
可能同意性交。因此不服判決，立即上訴二審。

對此判決，勵馨基金會執行長紀惠容大罵：「法院這麼認定，不就等於宣告小女孩同
意和陌生大人發生性行為，怎麼可能？」兒童心智專家則表示，6歲兒童對性行為還
沒有道德、認知上的判斷能力，「既不會有羞恥感，也不太容易因為不舒服而反抗」，
認為「法官未免把兒童想得太成熟了」。

高雄地院行政庭長李淑惠代替楊國玉表示，承審法官也認為林嫌行徑可惡，但由於檢
方起訴加重強制性交罪的構成要件是「以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意
願之方法」，若無證據證明女童曾表示不願意，法官依法僅能依「對未滿14歲男女性
交罪」判刑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.125.216
→ cyp001:我不覺得是心証問題 應該是收了錢吧 (懷疑)
→ pufferhsuan:樓上這樣講會不會惹禍上身啊?
→ Glioma:樓樓上  改一下吧
推 DrBear:有疑問句又只是懷疑應該是還好，某週刊最會這樣了
推 cyp001:說真的 這反正跟本是在幫犯人脫罪了吧
→ cyp001:         法官
→ cyp001:6歲小孩知道什麼叫性行為? 犯人沒有強迫也是用騙的
→ cyp001:這樣叫沒有違反其意願嗎? 知法玩法的法官
推 cyp001:還有 一個小朋友有辦法掙脫大人嗎?
→ cyp001:看到這種新聞真的很生氣 台灣一堆這種亂判的法官
推 coingate:範例：法官收錢亂判？
推 Q4:也不是第一次看到這種誇張判決了 法官素質不意外...
推 BabyFei:不然那小女孩還同意不成？那法官沒有女兒是吧？
推 c2yuan:主要是在於告錯罪名吧？每個罪有它的成立條件...