[社論] 論衛生署長假左

[TKC4062 (The dark knight)]

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/14/today-o6.htm

2010-11-14
◎ 穆雲

近日衛生署明令禁止醫院收取指定醫師費，並且以違反醫學倫理為理由，以可撤銷醫師
執照為手段，展現強硬的態度。面對不同的意見，楊署長回應全民之事就應中間偏左。
請問署長，何以見得左派路線才能造福全民？

社會主義聽起來或許最接近大同世界，由整個社會來分配資源乍聽是很理想的主張，但
會不會過分輕忽了人性的複雜？會不會為了強制每個人就範，走向獨斷專制？退一步言
，有何證據證明施行社會主義的國家，全民生活、醫療福祉比較好？難道上個世紀社會
主義破產的例證還不夠多嗎？

楊署長認為，如果民眾自願要付費以換取差別服務，那就全部自費，不要使用健保資源
，以及醫院如果不能認同「一律健保，不准自費」的政策，那就退出健保特約。這種玉
石俱焚的主張，不知道保障了民眾的哪一點就醫權益？為什麼願意部分自費的民眾就不
能使用健保？別忘了健保是強制納保，什麼樣的邏輯可以因此就禁止保戶使用購買的保
障？

署長以公立和私立學校的比喻，更是引喻失當。健保特約醫院的醫師，並非政府聘用的
公務員，這些醫院的員工是以勞動服務向健保局申請給付，薪資並非由政府負擔，如果
衛生署要強硬執行該政策，應該把所有健保特約院所都改制為公立醫院。即使如此，對
於不認同的醫師至多也是不聘任罷了，居然以撤照作為威脅！憲法保障的工作權居然輕
易被署長視為無物！

個人身為臨床醫師，迄今服務過三家醫院，沒有收過任何指定醫師費，我相信台灣絕大
部分的醫師或患者，也沒收取或負擔過指定醫師費，有哪一位納保病患因不願意多付指
定醫師費而無法在特約醫院用健保就醫？患者指定某醫師手術或接生被要求多付指定費
，認同的患者願意為指定服務多花錢，不認同的也無須遷就，大可另尋高明，台灣的百
大良醫有幾個人收指定費？

坦白說，我也不喜歡某些出了名的私人貴族醫院的作法，然而喜不喜歡只是我個人的價
值觀，不見得每個人都要和我想法一樣。左派右派的論爭，早已不是新鮮事，然而要成
為政策，在自由民主國家總是要經過多方的討論辯證，異中求同，求取最大公約數。衛
生署豈可師心自用，對不同意見就打成違反醫學倫理？

楊署長雖自許為左派，但是在攸關全民健康的准許美國牛雜進口一事，面對全球最大的
資本主義勢力，非但朝令夕改，還見風轉舵幫山姆大叔說話，實在一點都不左！可見在
指定費這件事上，恐怕只是凸顯署長堅持己見、不願溝通的個性吧！

（作者現任教學醫院內科主治醫師）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.133.5
※ 編輯: TKC4062         來自: 111.249.133.5        (11/14 08:56)
推 Aragorn97:論証有理,理直氣和。這篇不推實在不是人啊!!
推 inewhand:推推推~~
推 c20001222:推!!!
推 coingate:人家老牛自己吃 把嫩牛賣給我們 我們還挑三揀四!!
推 seatea:推，一意孤行，剛愎自用，這種人竟然是署長
→ seatea:悲哀，悲哀，可惡，可恨，什麼時候才能把他轟下台?
→ seatea:歷年來衛生署長，沒有一個像他這麼仇醫
→ seatea:根本就是高壓管哩，完全不溝通就實行政策，搞屁阿
推 HoterLin:push!!!
推 addict:擲地有聲 鏗鏘有理 爽!!!
→ u9005205:資訊不對等理論
推 pttkoc:
推 saop:寫得真好!!
推 vassili0161:果然是教學醫院的醫師，鏗鏘有利擲地有聲，讚!
推 c2yuan:為了讓他下台, 2012絕對不會支持他的主人的...
推 cyp001:再這樣搞下去, 大家活得到2012嗎?
推 brea:楊志良根本不是左派  是奧構派
推 cherilove:明明就是水蛭派 來吸血的
推 hachibuya:這篇可以再寄到衛生署去嗎
推 awaiting:鄉民應該會直接END  唉
推 Jerhyn:真是好文
推 peiy:寫的很好 "何以左派就可以造福全民?"