推 CKun:或許是想利用媒體告訴民眾,醫界不可信賴,健保把關有功 12/10 18:00
→ CKun:所以留著在審健保法案的時候才發難 12/10 18:01
※ 編輯: gentlwind 來自: 123.204.147.185 (12/10 19:39)
※ 引述《CKun (溫水煮青蛙)》之銘言：
: 針對半夜有沒有醫生這點, 要看到底它的定位是呼吸照護病房?
: 還是長期療養中心(護理之家)?
: ----------------------
: 全民健康保險呼吸照護病房設置基準
: 1、 每30床應有專責胸腔專科醫師或重症專科醫師或內科專科醫師至少一名，
: 夜間應有值班醫師（主治或住院醫師）至少一名。
: 2、 胸腔或重症加護專科醫師（專任或兼任）巡診，每週至少三次。
: 護理之家之呼吸器依賴患者
: 由胸腔專科醫師或重症專科醫師或內科專科醫師至少一名（專任或兼任），
: 可提供每位病患至少每二個月一次，每次至少一小時之訪視。(不用值班醫師,急救當然不會有醫生囉)
泰山英仁醫院病床設施：慢性一般病床 20
急診觀察病床 1
呼吸照護病床 10 ←RCW
新莊英仁醫院病床設施：慢性一般病床 20
呼吸照護病床 60 ←RCW
有一些可議之處，檢方舉措強度遠高於必要程度：
鍾煥箴可以查證出同樣姓名的未辦理執業之護士、護理師紀錄，應該是同一人。
所以該院事實上是違法聘用他擔任醫師助理，且自稱醫師再次違法。
遇到急救場合，未待醫師到場即予急救措施，適法性有爭議。
(醫師法明文排除臨時施行急救，但實務上仍有以急救判刑之例)
這樣的案子，通常只需要查扣證物(病歷等)、傳喚當事人即可偵辦。
但是卻採用兵分20路大規模搜索、拘提、破壞(又事先通知媒體到場)之手段進行。
足見檢方已對當事人持有非常之態度，恐影響起訴罪刑的認定客觀性。
見諸報端之其它資料，都很難形成所謂「不確定故意殺人罪」之證據強度。
例如氣切口未予縫合，見仁見智吧.採取自然癒合的患者也不少。
急救時注射三十多支強心針，一場急救下來打三十隻不算多吧
若這些變成「不確定故意殺人罪」的佐證 恐怕是失於向專業人士查證
違法醫師法+偽造文書+業務過失致死+詐欺... 自然不需要兵分20路拘提
所以強化成「不確定故意殺人罪」來做大 法院也相信了 所以羈押
希望檢方真的有足夠的證據 只是沒有告訴等在旁邊的APPLE日報而已
不然 恐怕又是自認對誰的一種攻擊吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.147.185
※ 編輯: gentlwind 來自: 123.204.147.185 (12/10 17:34)