Re: [好文] 藥蟲條款 會吃出更大黑洞

[hahawow (哇哈哈)]

※ 引述《hoop123 (^^)》之銘言：
: 藥廠賣藥賺錢，這是天經地義的事..當初研發這顆藥所花的經費，所冒的風險，絕對都
: 是天價，當可以上市後，幾年後專利沒了要研發新的，都需要燒錢。這對全體人民也是好
: 事，君不見目前抗癌新藥愈來愈多，效果愈來愈好，生命才得以延長。

很多好藥在專利期還沒過之前早就賺爆了吧,
專利本身就是個保障,
但專利是否就該無限期延伸?
無限期延伸固然可以稍稍提高研發誘因,
但這個誘因的效果應該會像邊際效益一樣遞減的,
另一方面也可能導致其他需要架構在其上的新專利無可發展
我不認為專利延伸對新藥發展一定是有利的

至於研發風險,
再來看看這個排名前幾名的血脂藥

http://en.wikipedia.org/wiki/Atorvastatin

Atorvastatin was first synthesized in 1985 by Bruce Roth while working at
Parke-Davis Warner-Lambert Company (now Pfizer). With 2008 sales of
US$12.4 billion, Lipitor was the top-selling branded pharmaceutical in the
world.[1] US patent protection is scheduled to expire in June 2011.[2][3]
However, Pfizer made an agreement with Ranbaxy Laboratories to delay the
generic launch in the US until November 2011. It is sold in India under
the trade name Atarvadel.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Pfizer

Warner–Lambert / Parke–Davis / Agouron

Warner–Lambert was founded as a drug store in 1856 in Philadelphia by
William R. Warner. Inventing a tablet-coating process gained Warner a place
in the Smithsonian Institution. Parke–Davis was founded in Detroit in 1866,
by Hervey Parke and George Davis. Warner–Lambert took over Parke–Davis in
1976, and acquired Wilkinson Sword in 1993 and Agouron in 1999. In 2000
Pfizer took over Warner–Lambert.[15]

如果Parke–Davis沒有造出這個藥,不曉得Pfizer還會不會去買下他們?
當然歷史沒有如果...
不過我要說的是新藥失敗的風險可不完全是由現在這些享受專利的大廠在承擔的,
更多的小廠可能研發不出新藥而面臨倒閉
而大廠卻有機會與能力利用既有的通路(銷售及臨床試驗),
可以在看到小廠開發出新藥後,選擇性買下這些已經成功一大半的小藥廠


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: hahawow         來自: 123.192.158.42       (01/01 17:09)
推 op5566:花大錢買下避免部分研發風險  而併購的錢絕對相當大
→ op5566:勢必也會反映在日後藥品銷售價格上
推 mark89:小廠本來就只能這樣 我有朋友在藥廠 研發到一半錢就燒光了
→ mark89:只好賣給大廠 不然你能怎麼辦 才只在研發階段錢就用完
→ mark89:後面的臨床試驗人體試驗都還沒進入咧
→ hahawow:現實如此,所以啦,當大廠整天念著研發風險時,專利期已經給
→ hahawow:予適當的回饋了,過期後本來就應該回歸自由市場不是?
→ hahawow:併購的錢是否相當大,還要看小廠有沒有自己的通路,如果沒有
→ hahawow:還是只能看大廠臉色...