› 看板 medache 關於我們 聯絡資訊
作者TKC4062 (The dark knight)
看板medache
標題[新聞] 甲狀腺全割沒告知 慈濟判賠50萬
時間Thu Feb 10 22:46:37 2011
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110210/1/2m6ta.html 更新日期:2011/02/10 20:05 台北一名病患，先前被診斷出一側甲狀腺有腫瘤，需開刀切除，但手術後他才知道兩側 都被切除，未來將終生服藥，他氣得提告求償。法院最後認定，院方沒有盡到告知義務 ，才導致病患無法在手術前，仔細考慮是否要保留器官，因此，判決醫院和醫師須連帶 賠償病患50萬元，全案可以再上訴。(潘千詩報導) 判決書指出，吳姓病患兩年前，在新店慈濟醫院被診斷出，頸部疑似患有惡性腫瘤，因 此被安排由一般外科的賴姓醫師，替他進行切除腫瘤手術。手術前，吳姓病患簽下同意 書，但手術結束後，醫師告知他，已將他左右兩側所有的甲狀腺切除，以後病患終生服 藥，維持正常生理機能，否則可能有生命危險。吳姓病患氣得向醫院求償！吳姓病患出 示同意書說，上頭只記載為右側甲狀腺全切除術，而醫師也只告知他這是個小手術，並 沒有說會全部切除，讓他連考慮和選擇的機會都沒有。但醫師辯稱，在門診、術前訪視 和切除前等三階段，都清楚告知病患，如確定是惡性腫瘤，將全部切除。 法官最後認定，醫師未盡告知義務，才會剝奪病患選擇身體的完整性和自主權。法官還 斟酌雙方的身分地位、經濟能力跟手術後，生活上所面臨的不便，因此，判決慈濟醫院 和賴姓醫師須連帶賠償50萬元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.128.195
→ heliex:另一個時空:惡性腫瘤未切除完全 慈濟判賠XX萬 02/10 22:49
→ tatata:講了沒聽進去 或是忘了 也可以說醫生未盡告知義務啊 02/10 23:05
推 c2yuan:只有A,B的選擇題, 而且不管選哪個答案都是"錯"! 02/10 23:20
→ c2yuan:題目沒有問題, 有問題的是改考卷的人... 02/10 23:21
推 yusukuo:靠!這是什麼鳥??講了忘了或聽不懂就說未告知喔?X他媽的!! 02/10 23:45
→ FMbigmama:如果手術中有告知家屬並取得家屬同意就應該沒事吧... 02/10 23:46
→ Elleria:那不然一律只切一半好了 叫醒病人再問他要不要切另一半 02/11 00:19
→ Elleria:這很奇怪啊 病人說醫生沒講就真的沒講？病人跟法官的邏輯 02/11 00:20
→ Elleria:咧? 02/11 00:20
推 wanderful:沒全切除的話, 應該是賠XXXX萬吧... 02/11 01:26
→ Jerhyn:同樓上 XDDDDDD 02/11 01:28
→ MissYIH:[新聞] 甲狀腺癌未完全切除 慈濟判賠500萬 02/11 01:45
推 WMX:[新聞] 醫師明知道是甲狀腺癌卻只切右半部 02/11 06:41
→ gbid:以後是不是所有講完的事項都要病患及家屬在病歷上簽名.... 02/11 09:45
→ hacker228:不管怎樣就是要填手術同意書！！(不管術中) 02/11 11:17
推 earthrise:手術同意書有屁用，你想這病人沒有嗎? 02/11 15:23
→ Elleria:簽名跟同意書一點用也沒有 02/11 18:49
→ Elleria:奇怪原來這群唸法律的人心裡不希望台灣的醫療環境進步啊 02/11 18:49
推 okamifang:這應該是術中送冷凍切片知道是惡性才做雙側的吧,那以後 02/11 20:54
→ okamifang:大家記得術中都別送frozen,反正再開第2次多賺一次,雖然 02/11 20:55
→ okamifang:第2次可能會沾黏比較難開,記得跟病患説難度增加可能無法 02/11 20:56
→ okamifang:保證不會傷到RLN,請再自費使用monitor再撈一筆..... 02/11 20:57
→ okamifang:好醫生真是良心被狗咬阿..... 02/11 20:58
→ hacker228:如果他在術中跟家屬說明時有填手術同意書則沒有未盡 02/11 21:00
→ hacker228:告知義務的責任，判決也不會如此！ 02/11 21:01
推 WMX:法律人的思考邏輯真的跟醫師的思考邏輯不一樣~~~ 02/11 21:41
→ WMX:有些有學過法律的醫師，寫出來的病歷感覺像在寫法律條文~~~ 02/11 21:42
→ WMX:然後還會把手術同意書都套成Form然後打在P-N裡... 02/11 21:43
→ WMX:那位主任曾經幫大家上一堂課"如何寫一份合法的病歷"... 02/11 21:43
→ WMX:醫師想的是如何處理病人的問題可以一勞永逸或是最有幫助... 02/11 21:45
→ WMX:法律人想的是如何走才是照程序來...即使可能會增加麻煩 02/11 21:47
推 WMX:醫師的訓練從小就是每個病人Case by case，即使有Guideline 02/11 21:51
→ WMX:當國考考"惡法亦法"的申論題，就知道法律人的腦袋被訓練成怎樣 02/11 21:53
→ WMX:沒有說怎樣比較好，但當醫師要搞清楚那些法官檢察官思考模式 02/11 22:06
→ hacker228:學法律這麼久，當然惡法也是法！！這是不能改變的事實！ 02/12 10:15
推 wanderful:我推樓上~ 黑暗法界也是法界啊, 拿著判決書殺人就沒事~ 02/12 14:21
推 wanderful:這不是少數個人的問題, 但一樣是體制的荒謬~ 02/12 14:26
→ wanderful:醫界與法界境遇相差何其大... 一個救人要被告~ 02/12 14:27
→ wanderful:一個... 02/12 14:27
→ jcchiou:惡法你可以不要引用, 知道惡法還拿來用就是惡人 02/12 23:50
推 hahahahaha:我有疑問 覺得法官亂判 可以告他嗎 02/13 00:23
→ hahahahaha:還是找政風處 或是求國賠? 02/13 00:23
→ imhotept:找誰都沒用，今天看到個名字「徐自強」，可google一下 02/13 02:36
→ hacker228:很明顯的，七年前我說醫療與法律有很大的鴻溝！ 02/13 16:17
→ hacker228:現在也不例外！！ 02/13 16:18
→ hacker228:法界有一堆人仇醫，醫界有一堆人仇法！ 02/13 16:18
推 wanderful:我不認為醫界有人仇法, 至少我遇過的所有醫師, 02/13 21:35
→ wanderful:任何一個, 在病患為法界人時, 都是一視同仁 02/13 21:36
→ wanderful:另外, 醫師的"敵人"是疾病, 不是任何族群... 02/13 21:38
→ wanderful:因此講醫界仇法, 我不這麼認為... 如果法界真的尊重 02/13 21:39
→ wanderful:醫師的專業, 我不認為醫界還會有仇法這種說法 02/13 21:41
→ wanderful:簡單說, "仇醫"或"仇法", 是"對人不對事"... 02/13 21:41
→ wanderful:抱歉, 我不認為醫界人士有"對人不對事"在看待法界人 02/13 21:42
→ wanderful:現在醫師不能接受的, 是"專業被嚴重侵犯"這件"事" 02/13 21:43
→ Elleria:要是法界人士對醫生的態度正常 不拿自己的職業來說嘴的話 02/13 21:56
→ Elleria:當然一視同仁 要是拿來恐嚇 噢不 "提醒"醫生的話 那就只好 02/13 21:56
→ Elleria:另外看待了 02/13 21:57
→ Elleria:放心 醫療照顧也都一樣 只是我們看他們的眼光不同 02/13 21:57
推 WMX:假如在醫院表示自己是律師法官通常會受到VIP待遇... 02/14 06:58
→ WMX:是真的會比較常解釋並提供一堆選項~~~但未必預後比較好... 02/14 06:59
推 coingate:簡單的說 找高材生幫你考試成績會比較好 還是叫你自己寫 02/14 15:42
→ coingate:這些不懂又愛裝懂的 以後全部讓他們自己決定 自己畫押 02/14 15:42
→ coingate:免得變爛都是我們這些沒醫德死愛錢的醫生害的 02/14 15:42