Re: [轉錄] 我對急診的理念（與信仰）

[gentlwind (ㄉㄊ)]

我覺得是行政問題耶。

  患者不肯洗(慢性自殺)、堅持住，以法庭風險而言，最好還是讓他待床。所以剩下來
分科的問題。(當然還有其它大絕，例如叫他去最近的小醫院等等等等)

  假若醫院的收住分科原則沒辦法明確指出該給誰，也沒有任何管道可指派苦主，那就讓

他繼續待床、直到你下班。這表示你願意讓他住院，應注意有注意，只是力有未逮。

  其他的部分是主管與經營者的問題了，如果他們堅持叫你自己解決，為了健康，那還是

領完年終、投履歷吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.179.248
推 CKun:想太多,這是健保問題...無效醫療會被罰30倍費用的
→ CKun:誰收誰虧錢
→ neutrophil:這種「我下班就沒事」的擺爛作法是很不可取的~~
→ neutrophil:還有，最好這種人有什麼小醫院要收~~
→ gentlwind:前面的討論情境是假設ESRD需開始HD..應該不屬於無效醫療
→ gentlwind:我指出「假若醫院的收住分科原則沒辦法明確指出該給誰
→ gentlwind:，也沒有任何管道可指派苦主」急診醫師應認清自己責任已
→ gentlwind:盡.力有未逮是醫院造成的，又不是急診醫師造成的。怎能
→ gentlwind:說這叫「擺爛」.坦白說，一般的真實情況是找到可以作主
→ gentlwind:的主管，由他指定科別收治。偏偏前文的情境設定是這種解
→ gentlwind:決管道不存在.做不到就做不到.還能如何？投履歷吧
推 Rhyming:beavergal說不洗就不該住院 但是ER的又怕AAD回家出會被告
→ Rhyming:剩下來的路只有擺急診 那擺到哪天呢? 擺到病人一直變差阿