[新聞] 病患術後死亡 馬偕判賠257萬

[TKC4062 (The dark knight)]

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6189850.shtml

【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2011.03.04 03:03 pm

仲姓男子3年前因心肌梗塞被轉診到馬偕醫院急救，經手術置放心導管支架後出院以門
診追縱，未料，術後一個月，51 歲的仲男即因併發症，導致動脈剝離死亡，家屬認為
馬偕進行心導管手術前，並未詳細告知手術可能產生的風險或替代方案，因此向醫院求
償。台北地院審理後，認定馬偕未善盡告知義務，判決醫院應賠償家屬共257萬餘元。

住在台北市文山區的仲姓男子，3年前因為心肌梗塞送急診，而後轉到台北市馬偕醫院
，醫院對仲男作了2次手術，第1次作了冠狀動脈氣球導管擴張手術並放置支架，半年後
又動了第2次手術。

在第2次的心導管手術中，發生主動脈剝離，經緊急施以血管繞道手術，仲男仍因心臟
功能無法負苛，須以人工心肺葉克膜機維持生命，但手術後1個月，仲男還是因為心臟
無法負荷，而出現主動脈破裂死亡。

家屬認為馬偕醫院在動心導管手術前，應該先告知病患、家屬，可能會出現的併發症，
但醫院卻沒有善盡告知義務，因此家屬提出民事訴訟，向馬偕醫院求償7百多萬元。

法院審理時，馬偕醫院辯稱，手術前已經由醫師說明檢查的結果以及該怎麼處置，且家
屬也簽了手術同意書，所以醫院已經善盡告知義務。但法院調查後，發現醫師雖然說了
心導管手術的風險，但對於其他替代方案、手術的必要性、可能產生的危險，全都沒有
告知，妨礙病患行使醫療自主權，而無法避免手術風險的發生。

雖然家屬在手術同意書上有簽名，但因條款記載並不完全，且醫院未詳盡告知義務，因
此判決馬偕醫院敗訴，必須賠償家屬257萬餘元，全案還可以再上訴。

馬偕：手術前有溝通

【記者李樹人/台北報導】

對於這起醫療糾紛，台北馬偕醫院中午提出說明，醫師於手術前，已確實告知病患心導
管手術的危險性及可能風險。另外，目前尚未收到判決書，待清楚了解判決內容後，將
提起上訴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.134.98
→ valenci:........
→ valenci:這文很怪  發現醫師雖然說了心導管手術的風險   但對於
→ valenci:可能產生的危險，全都沒有告知
→ valenci:其他替代方案、手術的必要性、可能產生的危險 要詳講要說
→ valenci:一個上午夠嗎?
→ earthrise:就是講到他們放棄才算說明成功
→ justiceWWEV:以後MI要做導管之前先花一小時解釋風險，然後法官
→ justiceWWEV:不可以說延誤病情喔
→ dasai:台灣法官 永遠制衡不了這個霸道的職業...
推 WMX:我也遇過心內醫師花了三十多分鐘想說服AMI家屬做心導管
→ WMX:結果最後家屬拒絕...那個CV醫師超悶的在寫會診回覆...
推 hahawow:AMI部分好像還好,判決是針對第二次導管
→ FMbigmama:我發現自己越來越看不起法律人了...
推 Jerhyn:六樓正解
推 frannica:以後術前解說要請法官在場公證，確定都ok才可以手術
推 yamatai:以後乾脆都律師見證好了  棍
→ Jerhyn:請公證人在場公證是否可行？
推 mark89:坐牢有沒有跟獄友說明坐牢風險(老婆跟人跑 撿肥皂 xxx)
→ mark89:如果沒有 憑什麼法官可以判人入獄 我也可以拒簽入獄同意書
推 garra:還沒全部講完讓家屬了解  病人應該先掛了吧...
推 changik:謝謝法官指教
→ finally:yamatai:以後乾脆都律師見證好了 <-- 這點子不錯！
→ finally: 沒事時 雨露均霑，有事時 就讓見證律師去對法官
→ finally: 以後每天集中一個時段 約簽手術同意書
→ finally: 和律師事務所簽約合作 緊急狀況時 有值班律師來公證
→ finally: 醫院要配給值班律師 call機和院內手機
→ finally: 讓部分責任也分回給法界承擔 醫師還是專注於醫療的好
→ finally: 真的覺得這個可行 大部分手術就像約診 可以約律師來公證
推 pttouch:很好啊樓上，你看看收入會不會被抽五成
→ finally: 現在可悲的是 我們被告判輸 賠幾倍？
→ Thymus:哇靠這樣子,,,