[轉錄]拒絕急救 考驗家屬勇氣

[blacklaw (烏溜溜的飄逸)]

聯合報╱李東雲／退休教師（台東市)】 2011.04.18 02:59 am


讀聯合報昨天「無效醫療耗資源」的報導，讓我想起十二年前先父於癌症化療階段時陷入
昏迷，醫生告訴我將為父親「插管」。當時我問「可以不要插管嗎？」醫生回話說：「那
你要眼睜睜的看令尊就這樣離開嗎？」醫生一句話讓我無言以對。面對至愛親人永別的緊
要關頭，相信醫生的專業決定是我最大的信託，所以別無選擇。

讓病人「平靜的、有尊嚴的」離開人世，是病人與家屬的心願。插管、開洞、電擊對有生
命、沒意識的病人來說並沒有痛苦，真正受折磨煎熬的反而是家屬。醫生本著醫德仁心，
盡力延續病人生命是職責所在，也因此醫生的建議，考驗著家屬是否有拒絕的勇氣和堅持
？

面對長輩的病痛死亡，身為晚輩者有時難有自主權，因為家族長輩的傳統觀念十分牢固，
明知是「無效醫療」仍堅持繼續救治，甚至在「孝與不孝」上大做文章，晚輩們挺得住嗎
？

延續沒有意識的生命，是延長家屬的痛苦，卻對病人沒有意義。既然生命已到盡頭，讓其
有尊嚴的一路好走，相信會畫下更完美的人生休止符。只是在社會共識未能全然凝聚之前
，欲求生命善終、親人善別，恐還有長路要走。

余顯瑛／家管（高雄市）

本人父親八十八歲，因消化系統病因住院，家屬簽下放棄急救書，醫師卻一再鼓勵家屬給
予父親急救。父親已高齡，不堪在「無效醫療」的折磨下，十五天後離世。即使快過世時
，器官都衰竭了，手腳腫脹，醫師還來說服家屬給予病患插管急救，即使家屬簽下放棄急
救書，請求院方勿施打強心針，但醫師還是使用強心針。面對這樣醫療過程，家屬要如何
以對？

【2011/04/18 聯合報】@ http://udn.com/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.79.153.138
推 WMX:每個人想法都不一樣阿...以後家屬意見第一病人第二...
→ WMX:醫師不要給意見最好！不然家屬這麼多總有人會罵醫師...
推 jagdzaku:用鄉民邏輯:不爽不要去醫院! 不就結了
→ WMX:我已經勸我全家人都要簽DNR了...拖著不走幹嗎？
推 wanderful:鄉民的話是不可信的!! 就算得癌症, 就算有complication
→ wanderful:也要看那是不是不可救治的疾患, 如果不是還是要插管!!
→ jaychou421:其實DNR也很妙,p't clear可以預立,但unclear後就可以
→ jaychou421:讓家屬決定...那如果違背P'T的意願呢?   但如果不聽家
→ jaychou421:屬的,又萬一P'T沒就成,就可能被告!!!  真難啊
→ jaychou421:有時家屬又會問...到底要不要救? 偏偏有些家屬堅持救到
→ jaychou421:底後,可能又看見P'T那麼痛苦,回過頭又怪醫護人員沒解
→ jaychou421:釋清楚,真是難啊!!!
→ jaychou421:常常覺得家屬問問題是不是在挖坑給我們跳?! 心驚膽戰的
推 StBear:拒絕急救，測試醫師運氣......
→ wanderful:台灣這種進法院就有罪的理盲社會, DNR說穿了是要搞定
→ wanderful:不會死的人用的, 所以就算病人本人預立DNR, 理論上不需
→ wanderful:問家屬意見, 到頭來還是要好好確認家屬到底決定如何
→ wanderful:那些家產沒分清楚, 或等高級天龍家屬回來才能死的鳥事
→ wanderful:最好還是問清楚... 說真的這違反醫學倫理, 但卻是鬼島
→ wanderful:求生必備之道~ 另外, 很多事當然就看你怎麼講, 醫師如果
→ wanderful:有辦法主導會談走向, 你就能做到該救的救, 該放的放
→ wanderful:通常問題不大, 但若"會談失控", 趕快打破會談模式!!
→ wanderful:換人, 換地點, 換時間, 換話題... 才不會遇到麻煩