→ bathape:這法律和判決還真符合公平正義原則呀 04/26 16:34
推 c2yuan:所以出醫糾時快宣告放棄醫師報照看看來不來得及...XD 04/26 23:46
→ wesley123:法官判賠的項目及金額，受原告請求範圍的限制， 04/27 00:35
→ wesley123:本件原告就只請求那130萬。 04/27 00:39
※ 引述《dadadavid (大大大衛)》之銘言：
: --
: 密醫判賠211萬，相當罕見～～
: 不知刑事結果如何？？
: --
: ◆ From: 203.69.179.66
: ※ 編輯: dadadavid 來自: 203.69.179.66 (04/26 10:08)
: 推 miaooooooooo:以前我在本版推文說 密醫不會判業務過失 被罵亂講ㄎ 04/26 11:00
: → kioskyline:密醫判比較少...靠 04/26 12:12
: → kioskyline:可是我看書上是寫說密醫是同執行業務耶 04/26 12:13
: → kioskyline: 視 04/26 12:13
: 推 wanderful:有執照多個0吧... 法官的印象中, "有牌"可以多削一點~ 04/26 13:41
: 推 IWALY:為什麼不用蓄意殺人起訴? 04/26 14:38
最近的案例
密醫只要賠還詐騙所得的金額,
醫師卻要賠還醫藥費之外的 侵害生命權
未盡告知義務
未履行醫療契約
債務給付不完全 等無中生有的賠償金額
--------------------------------------------------------------
臺灣臺北地方法院民事判決 99年度醫字第45號
被告汪清鈺為秀傳中醫診所暨附設抗癌中心之實際負責人，
為推廣系爭中藥，乃於92年3 月22日起至同年9 月間，僱用
不具醫師資格之被告劉鏡為擔任副院長，並會同外號邱教授
之被告邱天富為罹患乳癌之訴外人褚麗英進行診治行為，佯
稱系爭茶包具有治療癌症之功效，致訴外人褚麗英陷於錯誤
，陸續以每天6,000 元，1 次5 天份，合計每次3 萬元的代
價購入系爭茶包。繼而向褚麗英佯稱病情未見好轉的原因係
藥量不足，須加購由被告邱天富開立每天3,000 元之藥水配
合服用，致褚麗英再次陷於錯誤，持續購入不具療效之系爭
茶包及藥水。以此方式共向褚麗英詐得130 餘萬元，嗣因褚
麗英至台大醫院檢查，發現乳癌病情惡化，始知受騙。
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經臺灣板橋地方法院移送
前來，本院於民國100年2月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告汪清鈺即秀傳中醫診所應給付原告張榮泰、張思恩新臺幣壹佰叁拾萬元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: CKun 來自: 111.80.32.245 (04/26 15:57)