Re: [新聞] 延遲開刀致死 醫賠6百萬定讞

[gentlwind (ㄉㄊ)]

我只查到高院更一審的判決：

法官並非「認定醫師解說不當」而是認為「證明已充分解說的舉證責任」在醫師。

因此，無法舉證的醫師就要承擔「未充分解說」的責任。

============================
  (2)按被上訴人戊○○如選擇施行開刀手術，必須取得楊登富或其妻即上訴人乙○○
之允諾。經查乙○○已於90年1月28日下午5時餘簽署手術同意書，且楊登富及被上訴
人醫院與戊○○均已作好開刀之準備，但因戊○○復對乙○○說明病情，以致於乙○○
最終決定不開刀，為兩造所不爭執，則據此足證戊○○最後一次之說明，顯然影響乙○
○之判斷。從而乙○○拒絕開刀之決定是否毫無瑕疵，應取決於戊○○之告知內容究竟
為何，亦即是否已充分說明開刀之必要性、不開刀之其他治療方式、以及其他治療的可
能後果。因此戊○○『自應舉證』證明當時業已為充分正確告知說明。
==============================
  惟本件90年1月28日病程紀錄單僅載明：「O：Dr.戊○○神外科醫師向family explain
，家屬決定先暫時不開刀，由內科治療……」，有病程紀錄單影本可證（見本院卷一第7
6頁），並未明確記載醫師最後如何充分說明，亦未詳細記載乙○○已充分了解全部資訊
後，始改變立即開刀之決定，則據此無從認為乙○○已充分了解戊○○所說明之內容，
故應認為乙○○對於該項不開刀之決定，係在不了解摘除腦血腫手術之重要性時所作成，
其認知顯有重大錯誤。
==============================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.179.248
※ 編輯: gentlwind       來自: 123.204.179.248      (05/11 08:08)
推 coingate:把解釋說明書請病人簽名不就解決了
推 windswine:不行 病人說看不懂，或是說醫師只叫我簽名 然後醫師
→ windswine:就又未盡到告知說明的責任...
→ windswine:其他的同意書啊合約都不會被這樣搞 只有醫療同意書
→ windswine:保險金融的同意書我也看不懂啊 就不能說對方沒進到告知
推 miaooooooooo:法官來教一下怎麼證明"充分解說"
推 naviblue:醫生要人手一支錄音筆了 和病人家屬談話都要錄了
→ Elleria:法官邏輯要回去重修啦 他到底是怎麼畢業的?
→ Elleria:開發錄音晶片直接貼在病歷上啦 幹
→ Elleria:他以為大家都跟法官一樣最重視文書工作最有時間搞文書喔
→ Elleria:這個判決真的有問題
→ Elleria:他媽的他以為大家都跟法官一樣高高在上配有書記喔?
推 mark89:判決書如果犯人看不懂而且法官又沒充分說明 憑什麼關人家啊
推 i376ers:欲加之罪 何患無辭
→ bathape:法官有辦法提出上個月每次大號的紀錄嗎？無？那就是便秘了
推 netneto:.........
推 earthrise:最高法院定讞，真的很慘  希望他們醫院有互助系統
推 coingate:病人死了就是解說不充分
推 liangoma:這只會讓別有居心的家屬容易敲詐一筆 賺死人錢的撇步
→ liangoma:對死者是大不敬